Решение по делу № 2-1180/2024 от 23.01.2025 - о взыскании долга с поручителя по договору купли-продажи № 69 от 26.04.2022 г.

Дело № 2-53/2025 (2-1180/2024)

УИД: 23RS0049-01-2024-001441-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 23 января 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроресурсы» к ФИО1 о взыскании долга с поручителя по договору купли-продажи № 69 от 26.04.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроресурсы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору № 69 от 26.04.2022 г. в размере 234518 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8036 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Агроресурсы» (далее - Истец, Продавец) и ООО «АЛЬФАФАРМ» (далее - Покупатель) заключен договор № 69 от 26.04.2022 г. (приложение № 1 к иску) (далее - Договор), в соответствии с которым Истец передает товар Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает данный товар. Пунктом 8.4. Договора исполнение обязательств по Договору в полном объеме обеспечивается поручительством физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа Покупателя, подписавшего Договор от имени Покупателя. Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем. Договор является смешанным, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и договор поручительства. То есть, ООО «Агроресурсы» в качестве обеспечения обязательства, как меры, предназначенной для защиты своих интересов, обеспечило Договор не только неустойкой, но и поручительством руководителя ООО «АЛЬФАФАРМ» ФИО1, которым, как единоличным исполнительным органом ООО «АЛЬФАФАРМ», был подписан смешанный Договор. Подписав Договор, ответчик, являясь директором ООО «АЛЬФАФАРМ», поручился отвечать за надлежащее исполнение обязательств последним по оплате поставленного товара. Данный смешанный Договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством и подписание договора купли-продажи в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий. 10 сентября 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-24912/2024 вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАФАРМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» задолженности по договору поставки № 69 от 26.04.2022 в размере 234 518 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 690 рублей 00 копеек. 01.10.2024 г. Истцом было направлено требование к поручителю (ответчику) об исполнении обязательства по договору купли-продажи № 69 от 26.04.2022 г. исх. № 01//2024-2540 от 01.10.2024 г. Данное требование ответчик проигнорировал, в связи с чем подан настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «АЛЬФАФАРМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Судом установлено, что между ООО «Агроресурсы» (далее - Истец, Продавец) и ООО «АЛЬФАФАРМ» (далее - Покупатель) заключен договор № 69 от 26.04.2022 г. (приложение № 1 к иску) (далее - Договор), в соответствии с которым Истец передает товар Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает данный товар.

Пунктом 8.4. Договора исполнение обязательств по Договору в полном объеме обеспечивается поручительством физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа Покупателя, подписавшего Договор от имени Покупателя. Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬФАФАРМ» лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа Покупателя является ответчик по делу ФИО1.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечивается неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, договор является смешанным, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и договор поручительства. То есть, в силу п. 8.4 Договора ООО «Агроресурсы» в качестве обеспечения обязательства, как меры, предназначенной для защиты своих интересов, обеспечило Договор не только неустойкой, но и поручительством руководителя ООО «АЛЬФАФАРМ» - ответчика по делу ФИО1, которым, как единоличным исполнительным органом ООО «АЛЬФАФАРМ», был подписан смешанный Договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

10 сентября 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-24912/2024 вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАФАРМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» задолженности по договору поставки № 69 от 26.04.2022 г. в размере 234 518 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 690 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что у ответчика ООО «АЛЬФАФАРМ» имеется задолженность перед истцом по рассматриваемому договору в размере 234 518 рублей 69 копеек, а соответственно ответчик ФИО1 как поручитель несет солидарную ответственность перед истцом наравне с ООО «АЛЬФАФАРМ».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8036 рублей копеек, соответствующая размеру государственной пошлины, определяемому в порядке ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 8036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агроресурсы» к ФИО1 о взыскании долга с поручителя по договору купли-продажи № 69 от 26.04.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроресурсы» задолженность по договору купли-продажи № 69 от 26.04.2022 года в размере 234518 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-53/2025.