77RS0012-02-2024-014398-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2025 по иску АО ПКО «Альфа» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Р.А., К.Р.А., К.Р.А., К.С.А., К.Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО ПКО «Альфа» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.А., умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору по индивидуальным условиям №*** от 29.03.2018 в размере 794 525,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 145,26 руб.

В обоснование иска указано, что 29.03.2018 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и К.А.заключили договор по индивидуальным условиям №***, согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 949 750 руб. сроком на 84 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли–продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***. В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с договором уступки прав (требований) № б/н от 21.10.2022г. права требования к должнику К.А.перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «АРБ–Групп», а в соответствии с Договором уступки прав (требований) №***от 21.10.2022 перешли от последнего к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в полном объеме. Следовательно, кредитором ответчика в настоящее время является ООО ПКО «Альфа». В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 794 525,56 руб., обязательства должником не исполняются. Истцу стало известно о смерти ответчика ***, открыто наследственное дело. В связи с изложенным истец просил направить запрос к нотариусу с целью выявления полного круга наследников умершего, после получения соответствующих сведений заменить ответчика на надлежащего, взыскать задолженность по кредитному договору по индивидуальным условиям №*** от 29.03.2018 в размере 794 525,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 145,26 руб.

Согласно поступившему ответу нотариуса ФИО2 от 16.12.2024, содержащему наследственное дело №***, наследниками умершего К.А. являются его супруга ФИО1 и дети: К.Р.А., К.Р.А., К.Р.А., К.С.А., К.Р.А.. Наследники унаследовали имущество умершего (квартиру) в равных долях – по 1/6 каждый.

Так как истец в исковом заявлении выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд в порядке ст. 41 ГК РФ, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, привлёк к участию в деле в качестве ответчиков вышеуказанных наследников К.А..

Представитель истца АО ПКО «Альфа» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчики К.Р.А., К.Р.А., К.Р.А., ФИО1, К.Р.А., К.С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 №25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ввиду отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.03.2018 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и К.А.заключили договор по индивидуальным условиям №***, согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 949 750 руб. сроком на 84 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли–продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***. В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № б/н от 21.10.2022г. права требования к должнику К.А.перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ООО «АРБ–Групп».

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №***от 21.10.2022 перешли от последнего к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (ОГРН: ***) в полном объеме.

Следовательно, кредитором ответчика в настоящее время является истец ООО ПКО «Альфа» (ОГРН: ***).

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 794 525,56 руб., обязательства должником не исполняются.

К.А.умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.10.2023.

Согласно сведениям из наследственного дела №***, наследниками умершего К.А. являются его супруга ФИО1 и дети: К.Р.А., К.Р.А., К.Р.А., К.С.А., К.Р.А.. Заявления о принятии наследства были поданы нотариусу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах К.Р.А. ***г.р., К.Р.А. *** г.р., К.С.А. ***г.р., К.. Р.А. ***г.р., К.Р.А. ***г.р. Наследники унаследовали имущество умершего (квартиру) в равных долях – по 1/6 каждый.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ лица, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства К.А. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от 29.03.2018 года.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению в пределах суммы принятого ответчиками наследства, в связи, с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности 794 525,56 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 145,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «Альфа» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.Р.А., К.Р.А., К.Р.А., К.С.А., К.Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, К.Р.А., К.Р.А., К.Р.А., К.С.А., К.Р.А. сумму задолженности по кредитному договору №*** от 29.03.2018, заключенному с К.А., умершим ***, в размере 794 525,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 145,26 руб, а всего - 805 670,82 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.

Судья: