Решение по делу № 2-604/2025 от 08.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-604/2025

УИД 42RS0016-01-2025-000286-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В., Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Кемеровское отделение №8615, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала, Кемеровское отделение №, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее – заёмщик, клиент) в сумме 50 607,29 руб. на срок 33 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО (договор банковского обслуживания) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Заёмщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 08.39 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет банковской карты № банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 607,29 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер. При заключении кредитного договора заёмщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье. Подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем.

В настоящее время обязательство по кредиту не исполняется, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 39 307,47 руб.

Наследниками ФИО5 являются ФИО3, ФИО4

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 307,47 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 7 070 руб., просроченный основной долг –32 237,47 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 43 307,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с использования системы «Сбербанк Онлайн» в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита, с использованием простой электронной цифровой подписи посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ранее, на основании заявлений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ банком с ним был заключен договор банковского обслуживания (далее ДБО), в рамках которого ему была выдана дебетовая банковская карта Maestro Социальная, и открыт счет карты № на условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д. 20, 21).

На основании указанного выше обращения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, банком был сгенерирован пароль, ДД.ММ.ГГГГ на телефон заемщика отправлено смс-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и в котором указана информация о сумме, сроке кредита, процентная ставка, пароль подтверждения и иные существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми, пароль подтверждения был введен заёмщиком ФИО5, чем он подтвердил свою заявку на кредит и данные анкеты, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 22-26,39).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ оформлены ФИО5 и ПАО Сбербанк в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие информацию о полной стоимости кредита, порядке и сроке его погашения, в соответствии с которой сумма кредита или лимита кредитования составляет 50 607,29 руб., процентная ставка- 27,9 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 33 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 28 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 2 213,29 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредитные денежные средства предоставляются заемщику ФИО5 путем их перечисления на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме 50 607,29 руб. были зачислены на счет ФИО5(л.д. 38, 40). Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заёмщику ФИО5, перечислив на его счет денежные средства.

В связи с чем, в силу ст. ст. 432, 434 ГК РФ суд полагает установленным факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5

В соответствии с п.8, п. 8.1 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями договора, путем перечисления денежных средств со счета погашения.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО5 указанного кредитного договора в судебном заседании не оспорен.

Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.59), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками ФИО5 первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ являются его дочь – ФИО1 и супруга ФИО2, которые приняли наследство после его смерти, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно предоставленным нотариусом ФИО6 материалам наследственного дела №, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершего – ФИО1 и супруга умершего – ФИО2 (л.д. 59-90).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю в наследстве, состоящем из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами;

- права на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; права на получение компенсаций на оплату ритуальных услуг;

- права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациям (л.д. 85, 86)

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, на ? доли в наследстве, состоящем из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- права денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта Банк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- права на получение страховой пенсии по старости в сумме 16 256,92 руб. (оборотная сторона л.д. 86, 87, 88).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст.1112 ГК РФ долг заемщика ФИО5 в порядке правопреемства перешел к его наследникам ФИО3 и ФИО4

Сведений о наличии у ФИО5 других наследников, принявших наследство, кроме ФИО3 и ФИО4, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дату смерти заемщика, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 972 933,01 руб. (л.д. 73-75).

Согласно сведениям наследственного дела, остаток денежных средств на банковских счетах на момент смерти наследодателя ФИО5 составлял 28,27руб., 1руб., 15 322,17руб., 1 140,05руб. (оборотная сторона л.д. 78).

Согласно справке СФР, неполученная в связи со смертью ФИО5 страховая пенсия по старости составляет 16 256,92руб. (оборотная сторона л.д. 84).

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества в виде указанной квартиры и наследственного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя в кредитных организациях, поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет по 509 607,46 руб. каждой ((986 466,50руб.+28,27руб.,+ 1 руб. + 15 322,17руб+1 140,05руб.+16 256,92руб.)/2).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 – ФИО3 и ФИО4

Доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверенного судом и признанного правильным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 32 237,47 руб. (оборотная сторона л.д. 13-14), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков просроченные проценты в сумме 7 070 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку, смерть заемщика ФИО5 не прекращает его обязательство по возврату кредита, то вся сумма начисленных процентов подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4, как с его универсальных правопреемников.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) были начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 086,69 руб., из которых погашено 1 016,69 руб. (оборотная сторона л.д. 12-13).

Следовательно, просроченные проценты составляют 7 070 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 307,47 руб. (32 237,47 руб. (основной долг) + 7 070 руб. (просроченные проценты)).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Ответчиком данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности по кредиту, ответчиками не представлено.

Основания, по которым ответчики могут быть освобождены от исполнения данных кредитных обязательств, судом не установлены.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 307,47 руб., с учетом кредитной задолженности взысканной решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (63 877,40 руб. в пользу ПАО Сбербанк) находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 307,47, в том числе основной долг в сумме 32 237,47 руб., просроченные проценты 7 070 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 9), в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 32 237,47 рублей, просроченные проценты – 7 070 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 43 307 (сорок три тысяч триста семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025г.

Судья: У.В. Маренова