УИД 74RS0001-01-2023-002451-73

Дело № 2-3532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ФИО3. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 700 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 2 000 000 руб. проценты за пользование денежными средствами за период 7 месяцев в размере 700 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в размере 2 000 000 руб. подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписке, имело место ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере 2 000 000 руб. Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период 7 месяцев в сумме 700 000 руб.

По условиям договора на заем подлежат начислению проценты в размере 5% в месяц. Размер ежемесячных процентов составляет 100 000 руб. Уплата процентов производится заемщиком не позднее последнего числа расчетного месяца.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена оплата за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. в месяц.

Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени, учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование денежными средствами в размере 700 000 руб. за 7 месяцев подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 21 700руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (2700000,00 руб.-1000000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года а размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 7 месяце в размере 700 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 700 руб., а всего 2 721 700 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча семьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С.Хабина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023г.