Решение по делу № 2-4787/2025 от 29.01.2026 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее по тексту также ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В связи с территориальной удаленностью, рассмотреть гражданское дело по настоящему исковому заявлению в отсутствие представителя истца в судебном заседании. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом мнения истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-642/2026

УИД: 22RS0013-01-2025-006765-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее по тексту также ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 17.01.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» (далее по тексту также Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту также Заемщик) заключили договор потребительского займа № (далее по тексту также договор займа), по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 22950 руб. 00 коп., сроком до 27.06.2025, с процентной ставкой в 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 27062025 от 27.06.2025 Займодавец переуступил право требования задолженности по договору займа истцу по настоящему гражданскому делу ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии).

Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 143 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется со 02.02.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 27.06.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору займа, задолженность ФИО1, в соответствии с Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии), перед Взыскателем составляла 52509 руб. 60 коп., в том числе: 22950 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 29559 руб. 60 коп. –сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,80% в день)).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края 07.08.2025 судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от 05.09.2025 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 17.01.2025 в размере 52509 руб. 60 коп. за период с 03.02.2025 по 27.06.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.;

произвести зачет государственной пошлины, уплаченной в счет подачи заявления о выдаче судебного приказа, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ), в соответствии с приложенным платежным поручением;

в связи с территориальной удаленностью, рассмотреть гражданское дело по настоящему исковому заявлению в отсутствие представителя истца в судебном заседании.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании его представителя, в иске отсутствуют возражения истца относительно рассмотрения гражданского дела судом в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика по делу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 17.01.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 22950 руб. 00 коп., сроком до 27.06.2025, с процентной ставкой в 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 27062025 от 27.06.2025 Займодавец переуступил право требования задолженности по договору займа истцу по настоящему гражданскому делу ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий договора Займа Заемщик ФИО1 нарушила права Займодавца ООО ПКО «Воксис», предусмотренные ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа судом проверен, признан судом верным, ответчиком по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В этой связи, на основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, суд производит зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 14.07.2025, уплаченной истцом по делу ООО ПКО «Воксис» при подаче мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа в Бийский городской суд Алтайского края.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО1 (ИНН: №) в пользу истца по делу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 17.01.2025 № за период с 03.02.2025 по 27.06.2025 в размере 52509 руб. 60 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН: <***>) зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 14.07.2025, уплаченной при подаче мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа в Бийский городской суд Алтайского края.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 17.01.2025 № за период с 03.02.2025 по 27.06.2025 в размере 52509 руб. 60 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 56509 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 29.01.2026.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →