Дело <..> года

УИД: 13RS0<..>-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> МК «ЦФП» (АО) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа № Z89195230002 на предоставление денежных средств (займа) в сумме 47 800 руб. с взиманием за пользование займом 192,600 % годовых. Договор установлен окончательный срок погашения кредита-<дата>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

<дата> между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии <..>. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № Z89195230002 от <дата> переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

<дата> истец направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по договору займа.

По состоянию на <дата> сумма задолженности перед истцом по договору займа составляет 73 200 руб., в том числе:

37 381 руб. 12 коп.- просроченная ссуда, 34 871 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 946 руб. 18 коп. - штраф и неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 1175, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № Z89195230002 в сумме 73 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец- представитель ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.120, 121), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении не просила (л.д. 118-119).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчиков судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд в связи с уклонением от получения корреспонденции, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по представленному истцом адресу, а также по адресу регистрации последней, который суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д.103).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата>г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <дата> между и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № Z89195230002 в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило денежные средства в сумме 47 800 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок действия договора определен с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка – 192, 600 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору потребительского займа согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). График платежей получен ФИО1 лично, о чем имеется её подпись.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9-13).

<дата> договор потребительского займа подписан собственноручно ФИО1 и уполномоченным лицом ООО МФК «ЦФП». При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Исполнение обязательств ООО МФК «ЦФП» о предоставлении ответчику суммы займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

<дата> между Микрофинансовой компанией « Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования N 29/23, согласно которому ООО «Коллект Солюшенс» были переданы права требования по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займов в размере 84 446 022 руб. ( л.д. 17-18).

Согласно акту <..> уступки прав требования к договору уступки прав требования от <дата> за <..> перешло право требования задолженности по договору займа от <дата> за №Z89195230002, заключенного с ФИО1 (л.д. 19-21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ за № ЮЭ<..> от <дата> (л.д.28 оборотная сторона - л.д.30), изменений к Уставу ( л.д.28) наименование ООО "Коллект Солюшенс" заменено на ООО "ПКО « Коллект Солюшенс».

Обязательства по договору займа от <дата> за №Z89195230002 ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Коллект Солюшенс» взыскана задолженность по договору займа № Z89195230002 от <дата> в сумме 73 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб. (л.д. 91).

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> судебный приказ по гражданскому делу N 2- 2457/2023 от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллект Солюшенс» задолженности по договору займа№ Z89195230002 от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере1 198 руб. отменен (л.д.93).

Из сообщения ОСП по <адрес> городского округа Саранск УФССП России по <адрес> следует, что в рамках исполнительного производства <..>- ИП удержания не производились (л.д.65).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

МК «Центр Финансовой Поддержки», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями договора, по договору уступки прав требования N29/23 от <дата>, передал свои права требования ООО « ПКО «Коллект Солюшенс», в том числе, по договору займа № Z89195230002 от <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № Z89195230002 от <дата>, за период с <дата> (дата предоставления займа) по <дата> (дата расчета) составляет 73 200 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 37 382 руб.12 коп.; сумма задолженности по процентам -34 871 руб. 70 коп., 946 руб.18 коп.- неустойка. Расчет задолженности учитывает платежи, внесенные ФИО1 в общей сумме 46 300 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 145,288% при их среднерыночном значении 193,717%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условий кредитования, суд приходит к выводу о том, что полная стоимость потребительского кредита по договору займа № Z89195230002 от <дата> – 192, 600 % годовых не превышает установленное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств подтверждающих отсутствие долга по кредитному договору, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объёме, ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов, неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями N939 от <дата>, <..> от <дата> (л.д.4-5).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 89 19 <..>, выдан <дата> отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по го Саранск, <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z89195230002 от <дата> в сумме 73 200 руб., из которых сумма основного долга 37 382 рубля 12 копеек, проценты в сумме 34 871 рубль 70 копеек, неустойка 946 рублей 18 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб., всего в сумме 77 200 (семьдесят семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Данилова