Дело № 2-3198/2025

УИД 91RS0024-01-2025-002637-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 28 июля 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от 8 августа 2024 г. в размере №<номер> рублей, суммы долга по расписке от 7 марта 2025 г. в размере №<номер> рублей, процентов за пользование займом в размере №<номер> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №<номер> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 8 августа 2024 г. ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере №<номер> рублей, которые обязался вернуть в срок до 8 октября 2024 г., о чем написал расписку. Кроме того, 7 марта 2025 г. ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере №<номер> рублей, которые обязался вернуть в срок до 30 марта 2025 г., о чем написал расписку. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. Ввиду чего истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебная повестка, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что 8 августа 2024 г. ФИО3 взял у ФИО2 в долг деньги в сумме №<номер> рублей на срок до 8 октября 2025 г., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

Кроме того, 7 марта 2025 г. ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере №<номер> рублей, которые обязался вернуть в срок до 30 марта 2025 г., о чем написал расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных норм права, при разрешении спора суд исходит из того, что получение ФИО3 денежных средств в долг в общем размере №<номер> рублей подтверждено расписками, которые содержат обязательства по их возврату в определенный срок. Однако надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение возврата долга и сроков такого возврата материалы дела не содержат. Оригиналы расписок от 8 августа 2024 г., 7 марта 2025 г. находились у истца и приобщены к материалам дела.

Обстоятельства написания расписок не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств.

Таким образом, установив, что между сторонами возникли заемные отношения, обязательства по которым заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании долга по расписке от 8 августа 2024 г. в сумме №<номер> рублей, а также о взыскании долга по расписке от 7 марта 2025 г. в сумме №<номер> рублей подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно выполненному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, за период с 9 августа 2024 г. по 8 октября 2024 г. размер процентов за пользование займом в сумме №<номер> №<номер> рублей составляет №<номер> рублей.

Кроме того, размер процентов за пользование займом в сумме №<номер> рублей за период с 8 марта 2025 г. по 30 марта 2025 г. составляет №<номер> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в общем размере №<номер> рублей (№<номер>).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которые, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом достоверно установлено, что долг по расписке от 8 августа 2024 г. ответчик обязан был возвратить в срок до 8 октября 2024 г., однако не сделал этого до настоящего времени, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов в связи с уклонением от возврата долга, начиная с 9 октября 2024 г. по 29 апреля 2025 г. (в пределах исковых требований) в размере №<номер> №<номер> рублей согласно выполненного истцом расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, проверенного судом и признанного арифметически верным.

Кроме того, долг по расписке от 7 марта 2025 г. ответчик обязан был возвратить в срок до 30 марта 2025 г., однако не сделал этого до настоящего времени, ввиду чего суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов в связи с уклонением от возврата долга, начиная с 1 апреля 2025 г. по 29 апреля 2025 г. (в пределах исковых требований) в размере №<номер> рублей согласно выполненного истцом расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, проверенного судом и признанного арифметически верным.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общем размере №<номер> рублей (№<номер> №<номер>).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере №<номер> рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№<номер> года рождения, паспорт серия №<номер>) в пользу ФИО2 (№<номер> года рождения, СНИЛС: №<номер>) сумму долга по расписке от 8 августа 2024 г. в размере №<номер> рублей, сумму долга по расписке от 7 марта 2025 г. в размере №<номер> рублей, проценты за пользование займом в размере №<номер> рубля №<номер> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №<номер> рубля №<номер> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова