Дело № 2-5642/2025
№
№
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,
При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в очной дистанционной форме в официальной группе в WhatsApp было проведено внеочередное общее собрание товарищества, проведение которого осуществлено с многочисленными нарушениями требований ГК РФ, ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и положений Устава товарищества, в том числе, допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении собраний, порядка подготовки и проведения голосования, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, правил составления протокола.
Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте проведения судебного заседания, воспользовались правом на ведение дела через представителя.
Представитель истцов по доверенности ФИО19 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что член товарищества ФИО1 была лишена возможности принять участие в голосовании, поскольку не была включена в группу в WhatsApp. Указала также, что идентификация участников голосования в группе WhatsApp неоднозначна, в уставе такая процедура не прописана, положение не разработано, доверенности не были предъявлены членам товарищества, в связи с чем, невозможно проверить, кто именно был допущен к участию в голосовании. Полагает, что кворума не было, само голосование проведено с нарушениями. Не оспаривала, что истцы были уведомлены о проведении собрания, повестка для соответствует, при этом указала, что истцы не согласны со сметой доходов и расходов, а также были лишены возможности лично задать свои вопросы председателю товарищества при проведении собрания.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что голосование было проведено в очной дистанционной форме, в голосовании принимало участие 17 человек, у которых 21 голос. На общем собрании в 2019 году было принято решение, согласно которому у члена товарищества, имеющего в собственности 6 соток, один голос. У некоторых членов СНТ в собственности по 12 соток, то есть по два голоса. Всего в товариществе 33 члена. Все доверенности от участников голосования были представлены заблаговременно и были проверены. Законодательство не предусматривает публикацию доверенностей, их проверка входит в компетенцию руководителя. От ФИО5 доверенность была направлена за 9 минут до начала голосования, проверить ее не было возможности. Так как истцы мешали проведению общего собрания, было принято решение об их временной блокировке. Указала также, что в Уставе предусмотрена возможность проведения общего собрания в мессенджере WhatsApp, группа была образована в 2019 году, и ранее в 2022 году таким же образом уже было проведено общее собрание, с которым истцы были согласны. Все члены СНТ, включая ФИО1, включены в группу в WhatsApp, в нее также добавлены некоторые родственники для более быстрого информирования. Идентификация проведена с помощью номера телефона, отраженного в реестре членов товарищества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО20, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Суд на основании с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно положениям пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельных участков № и 12, ФИО1 - №, ФИО2 - № и №, ФИО4 - №, ФИО7 - №, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>», а также членами указанного товарищества.
Согласно Протоколу общего собрания СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в очной дистанционной форме в официальной группе товарищества в WhatsApp состоялось общее собрание членов товарищества с повесткой дня:
Избрание председательствующего на собрании (кандидатура - ФИО8).
Об утверждении отчета Правления СНТ «<данные изъяты>» о работе за период с июля 2023 года по июнь 2024 года.
Об утверждении Акта ревизора по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» за период с июля 2023 года по июнь 2024 года.
Отчет уполномоченного лица СНТ «<данные изъяты>» ФИО8 по передаче объектов электросетевого хозяйства товарищества в ПАО «РОССЕТИ Московский регион».
Избрание члена Правления в связи с самоотводом ФИО9 (кандидатура - ФИО10).
Об утверждении финансово-экономического обоснования сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на период с августа 2024 года по июль 2025 года.
Об утверждении сметы доходов-расходов СНТ «<данные изъяты>» на период с августа 2024 года по июль 2025 года.
Об утверждении размера членских и целевых взносов членов СНТ «<данные изъяты>», а также платы для не членов СНТ «<данные изъяты>» на период с августа 2024 года по июль 2025 года, порядке и сроков их оплаты.
О предоставлении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования (земля общего назначения), в аренду или безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ по заявлению ФИО20 (ФИО11 отказался от рассмотрения - заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ).
Об исполнении задолженности по оплате электроэнергии, членских и целевых взносов должниками СНТ «<данные изъяты>
О порядке обмена информацией в товариществе.
Организация газификации на территории СНТ «<данные изъяты>».
В соответствии с пп.13,15,17 ч.9 Устава, ч.13, ч..17 ст. 17, ч. 1, ч.2 ст. 17.1 Федерального закона № 217-ФЗ ответчик ДД.ММ.ГГГГ разместил в официальной группе СНТ <данные изъяты>» в мессенджере WhatsApp уведомление о проведении общего собрания членов товарищества в очной дистанционной форме с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению, даты, времени и места проведения собрания и документы к нему в соответствии с повесткой дня.
Согласно пп.24 п.1 ч.9 Устава товарищества предусмотрено проведение общего собрания с применением электронных средств и иных технических средств.
Включение в контекст п.13 ч.9 Устава товарищества формулировки с использованием «и/или» позволяет выбрать способ направления уведомления о проведении общего собрания.
ДД.ММ.ГГГГ в группе СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp председатель разместил обращение о ситуации в товариществе и о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания.
Таким образом, размещение ДД.ММ.ГГГГ в официальной группе СНТ «<данные изъяты>» в мессенджере WhatsApp уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и документов к нему соответствует требованиям законодательства и Уставу товарищества. В судебном заседании представитель истцов подтвердил надлежащее уведомление членов товарищества о проведении общего собрания.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что группа <данные изъяты>» в WhatsApp была создана в 2019 году и является официальной группой товарищества в соответствии с решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, имеет название юридического лица - СНТ «<данные изъяты>». Группа закрытая, включение в группу посторонних лиц исключено, включение участников в группу осуществляет только администратор.
В группу СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp включены все 33 члена товарищества по номерам телефонов, которые внесены в реестр членов товарищества, а также некоторые члены семей собственников по их просьбе с целью оперативного информирования, таких как отключение электричества, ремонт дороги, уборка снега, авария и других.
В соответствии с решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ группа СНТ «<данные изъяты> в WhatsApp предназначена для размещения официальной, юридически значимой информации Правлением товарищества и его Председателем, а также в соответствии с пп.24 п.1, п.13,п15, п. 17. п.28 ч.9 Устава товарищества для проведения общего собрания с использованием электронных средств, регистрации и голосования на собрании.
Алгоритм мессенджера WhatsApp позволяет четко идентифицировать наименование организации - СНТ «<данные изъяты>», отправителя короткого текстового сообщения, дату и время этого сообщения. Все сообщения визуализируются в группе всеми участниками группы - членами товарищества.
В соответствии с п.1 ч.7 ст. 17.1 Федерального закона №217-ФЗ номера телефонов членов товарищества, включенных в группу СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp совпадают с номерами телефонов, включенных в реестр членов товарищества, что позволяет четко идентифицировать участника общего собрания. При регистрации на собрании ДД.ММ.ГГГГ в группе СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp каждый член товарищества указывал ФИО, № участка. Всего было зарегистрировано 17 участников голосования.
Регистрация участников общего собрания внесена в лист регистрации. При голосовании по каждому вопросу председательствующий писал короткое текстовое сообщение с указанием номера вопроса повестки дня и сути вопроса, далее шло обсуждение и голосование.
В соответствии с п.2 ч.7 ст.17.1 Федерального закона №217-ФЗ голосование по вопросам повестки дня производилось каждым участником собрания с номера телефона, внесенного в группу СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp, совпадающего с номером телефона в реестре членов товарищества, с указанием номера участка и решения по каждому вопросу повестки дня.
Результаты голосования каждого участника внесены в Листы голосования по каждому вопросу повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени голосования и результата голосования.
В общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 17 человек - 21 голос, в том числе 5 человек по доверенностям, что составляет 51,52% от общего числа членов товарищества.
В уведомлении о проведении собрания указано, что доверенные лица должны предоставить оригиналы доверенностей в Правление товарищества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок поступили доверенности ФИО12, ФИО13, ФИО21 ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО4, ФИО16, копии указанных доверенности представлены в материалы дела.
Вопреки доводам истцов представление доверенностей на обозрение всем членам товарищества законодательством не регламентировано, удостоверение доверенностей является компетенцией руководителя.
В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ при голосовании применяется схема: 1 голос - 6 соток. Члены товарищества, принявшие участие в общем собрании 29 сентября 202 года и имеющие 2 голоса: ФИО20, ФИО16, ФИО8, ФИО17
Таким образом, в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 17 членов товарищества, имеющие 21 голос.
Учитывая изложенное, кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся, собрание было правомочно голосовать и принимать решения по всем вопросам повестки дня.
В соответствии с п. 10 ст. 17.1 Федерального закона №217-ФЗ решение общего собрания оформлено Протоколом, листами регистрации и голосования по каждому вопросу повестки дня с указанием ФИО участника, номера участка, доверенности при наличии, количества голосов участника, номера телефона участника/доверенного лица, результата голосования по каждому вопросу повестки дня. Протокол, лист регистрации и листы голосования заверены председательствующим на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, печатью СНТ «Лесное». Право подсчета голосов при голосовании осуществлял председательствующий, о чем указано в листе голосования по первому вопросу.
В соответствии с п. 30 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ и п.28 ч.9 Устава информация о принятых решениях на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ доведена до членов товарищества в установленные законом и Уставом товарищества сроки.
Протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с результатами принятых решений размещен в группе СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям Федерального закона №217-ФЗ и Уставу товарищества. Результаты голосования хранятся в группе WhatsApp в соответствии с Уставом товарищества.
Вопреки доводам истцов номер телефона +№ ФИО1 включен в группу СНТ «<данные изъяты>» в мессенджере WhatsApp и он совпадает с номером ее телефона, указанном в реестре членов СНТ «<данные изъяты>». Данный номер телефона был предоставлен ФИО1, другим номером телефона Правление товарищества не располагает. В Правление товарищества от ФИО1 не поступало обращений для включения иного номера телефона в реестр членов товарищества и в группу СНТ «<данные изъяты>» в WhatsApp.
В судебном заседании судом обозревался телефон члена Правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО8, член товарищества ФИО1 была добавлена в официальную группу товарищества в мессенджере WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимала участие в обсуждении общего собрания.
Таким образом, ФИО1 не была поражена в правах, имела возможность принимать участие и голосовать по всем вопросам повестки дня на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 11, 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. 11, 16, 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что кворум на собрании имелся, поскольку в нем приняли участие более 50% садоводов, в связи с чем собрание было правомочно принимать оспариваемые решения.
Общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии с положениями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был, члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, порядок голосования был доведен до сведения членов товарищества.
Оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов товарищества и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, суд не усматривает.
То обстоятельство, что истцы не принимали участия в голосовании, не свидетельствует о том, что кворум на собрании отсутствовал и принятые на нем решения недействительны. Доказательств того, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования и принятое решение повлекло за собой причинение убытков истцам, в материалы дела не представлено. При этом суд обращает внимание на то, что иные участники товарищества желания присоединиться к предъявленному иску не выразили, напротив, в материалы дела представлены заявления от всех членов СНТ «<данные изъяты>», принявших участие в голосовании, подтвердивших свое участие и голосование по вопросам повестки дня.
Доводы стороны ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с не направлением истцами ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также не уведомлением членов товарищества о намерении обратиться в суд, не могут быть приняты судом.
С целью соблюдения положений ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ истцами была произведена рассылка всем членам СНТ «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты> «<данные изъяты> WhatsApp», на стенде, расположенном на территории товарищества, а также копия иска с приложением была направлена на официальную электронную почту Правления товарищества <данные изъяты> что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Б. Жихорева