УИД: 77RS0016-02-2024-026942-95

Дело № 2-5428/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/2025 по иску ...а В.Ф. к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

... В.Ф. обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд расторгнуть договор М-1195/524 от 20.05.2024г. об оказании информационно-консультативных и юридических услуг №М от 20.05.2024г. года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в общей сумме сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%, со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств взятых по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор М-1195/524 от 20.05.2024г, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги: юридические консультации – сумма, правовой анализ юридически значимых фактов для оказания услуги – сумма, взаимодействие с кредитными организациями на предмет отказа от взаимодействия, отзыва персональных данных и запрета на безакцептное списание – сумма, содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве Заказчика – сумма, подготовка и формирование правовой позиции по делу/составление искового заявления - сумма правовой анализ пакета документов для проведения процесса банкротства – сумма , подача заявления в арбитражный суд – сумма, участие в качестве представителя в Арбитражном суде от имени клиента (не более трех судебных заседаний, за исключением переноса судебного заседания и предварительного заседания) – сумма, проведение переговоров и согласование позиций стороны банкротящегося лица с финансовым управляющим – сумма, оформление всех необходимых документов в процессе банкротства по поручению и от имени клиента (стоимость услуги – сумма). Истец обратился к ответчику с целью признания его несостоятельным (банкротом) и списания задолженности по кредиту в размере сумма, по рекомендации ответчика истец перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и кредитным картам. При этом, заработная плата истца позволяла полностью покрывать кредитные платежи. В августе 2024г. ответчик сообщил истцу, что списать долг по кредиту невозможно в связи с отсутствием правовых оснований, а возможна только реструктуризация долга. В связи с неуплатой ежемесячных платежей по кредиту, истец оплатил штрафы и неустойки по кредитам на сумму в размере сумма.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, на что ответчик направил письмо, в котором указал, что готов вернуть денежные средства в части за вычетом оказанных услуг на сумму сумма, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Истец ... В.Ф., в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Мещанского районного суда Москвы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На договоры оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ...ом В.Ф. и ИП фио был заключен договор М-1195/524 от 20.05.2024г. об оказании информационно-консультативных и юридических услуг на сумму сумма, в соответствии с условиями которых ответчик обязался оказать истцу услуги, согласно Приложению №1 к договору: юридические консультации – сумма, правовой анализ юридически значимых фактов для оказания услуги – сумма, взаимодействие с кредитными организациями на предмет отказа от взаимодействия, отзыва персональных данных и запрета на безакцептное списание – сумма, содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве Заказчика – сумма, подготовка и формирование правовой позиции по делу/составление искового заявления - сумма правовой анализ пакета документов для проведения процесса банкротства – сумма , подача заявления в арбитражный суд – сумма, участие в качестве представителя в Арбитражном суде от имени клиента (не более трех судебных заседаний, за исключением переноса судебного заседания и предварительного заседания) – сумма, проведение переговоров и согласование позиций стороны банкротящегося лица с финансовым управляющим – сумма, оформление всех необходимых документов в процессе банкротства по поручению и от имени клиента (стоимость услуги – сумма). Согласно протоколу стоимости услуг, приложению №2 к Договору общая сумма по договору составляет сумма, которая оплачена истцом 19.05.2025г. двумя платежами на сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил.

19.08.2024г. истцом в адрес ответчика подано заявление о расторжении довоора и возврате денежных средств. Ответчик, на указанное заявление о расторжении договора, направил ответ от 03.09.2024г., согласно которому по договору им были оказаны услуги на общую сумму сумма: юридическая консультация – сумма, правовой анализ юридически значимых фактов для оказания услуги – сумма, с указанием готовности осуществить возврат денежных средств в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных последним за оказание юридических услуг по договору ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчику вознаграждения по заключённому договору об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд взыскивает с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере сумма.

При этом суд учитывает односторонний отказ истца (заказчика) от договора №М-1195/524 от 20.05.2024г. и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, в связи с односторонним отказом истца от договора в досудебном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере сумма приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора №М-1195/524 от 20.05.2024г., направив заявление, датированное 19.08.2024г., в связи с чем неустойка, предусмотренная ст. ст. 28,29,31 «О защите прав потребителей» не подлежит применению.

При этом, ответчик, направив ответное письмо от 03.09.2024г. на отказ от договора, денежные средства истцу не перечислил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024г. и по 29.07.2025г. г. в размере сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере сумма, суд отказывает в их удовлетворении в силу следующего.

Истец указывает, что по рекомендациям ответчика перестал осуществлять в установленные сроки платежи по кредитам, в результате чего возникла просрочка исполнения истцом кредитных обязательств.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и не опровергаются истцом, он целенаправленно и несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просрочка, в результате которой истец оплатил проценты и неустойки за пропуск платежей. Размер процентов и неустоек истцом не оспаривался в рамках рассмотрения настоящего искового заявления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума № 7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При взыскании убытков причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействия) ответчика, а именно в результате действий (бездействия) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие), чего материалами дела не подтверждено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Также с ИП фио подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 91890,71 ((160 000 + 3 781,41 + 20 000) /2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № М-1195/524 от 20 мая 2024 года.

Взыскать с ИП фио (ИНН:<***>) в пользу ...а Виктора Федоровича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН:<***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья: