Решение по делу № 2-708/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-708/2025

УИД 34RS0007-01-2025-000611-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Атрия групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атрия групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что он в августе 2023 заключил с ответчиком три договора на оказание юридических услуг:

- договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на подготовку проекта правовых документов на сумму 35 000 руб.; - договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на представление интересов истца в экспертном учреждении по пенсионным вопросам, получение экспертной консультации, подготовку и подачу необходимых документов стоимостью 180 000 руб.; - договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на представление интересов истца в суде общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства на сумму 125 000 руб. При заключении договоров истец исходил из того, что ответчик поможет ФИО1 добиться увеличения размера его пенсии в органе, его назначившем, для чего он выдал нотариальную доверенность на ответчика, внес денежные средства ответчику в качестве аванса по всем договорам. ДАТА ИЗЪЯТА истцом был заключен с ответчиком договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому истцом было оплачено ответчику 35 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался направить обращения в органы СФР с требованием произвести перерасчет. ДАТА ИЗЪЯТА гола истцом был заключен с ответчиком договор на оказание юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который включал этапы: изучение документов и сведений, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, анализ практики по аналогичным делам; составление проектов документов п. 1.2 настоящего Договора на бумажном и/или электронном носителе; дистанционное консультирование Заказчика по вопросам, связанным с подачей документов, предоставление разъяснений по результатам обращения. Истцом в качестве оплаты по договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были внесены денежные средства в общей сумме 180 000 руб. Истец спустя некоторое время несколько раз связывался с представителями исполнителя, которые его заверяли, что работа все это время велась и ведется. Через два месяца после заключения первых двух договоров, истца пригласили для заключения третьего договора на представительство интересов истца в суде. ДАТА ИЗЪЯТА истец заключил с ответчиком третий договор № 0411202303 на представительство интересов в суде на сумму 125 000 руб. 00 коп., по которому ФИО1 внес ответчику аванс в сумме 5000 руб. 00 коп. После заключения третьего договора и получения аванса больше с истцом никто не связывался, никаких действий не предпринимал, акт по договору № от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцом не подписан и истцу не направлялся, услуги по договорам истцу не были оказаны. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к ответчику с претензией о расторжении указанных договоров. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточнённых исковых требований, истец просит:

- принять отказ от исполнения договоров об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенных истцом ФИО1 с ответчиком ООО «Атрия групп»;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 220 000 руб. 00 коп.;

- неустойку, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения решения суда в размере 220 000 руб. 00 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала требования по доводам, указанным в иске, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Атрия групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Т.е. реализация прав сторон на заключение договора и свободного определение его предмета и иных его условий, не должна противоречить закону.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать факт оказания потребителю услуг, а также несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Атрия Групп» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, указанные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрен перечень юридических услуг: подготовка проекта правовых документов; заявление в филиал отделения СФР, заявление в отделение СФР по АДРЕС ИЗЪЯТ, заявление в Социальный фонд России.

Стоимость услуг по данному договору составляет 35 000 руб. 00 коп. (п. 1.2.1).

Как следует из п. 1.3 договора в работу исполнителя по настоящему договору включены следующие этапы: изучение предоставленных заказчиком документов и сведений, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, анализ практики по аналогичным делам; составление проектов документов, указанных в п. 1.2 договора, на бумажном и/или электронном носителе; дистанционное консультирование заказчика по вопросам, связанным с подачей документов, предоставление разъяснений по результатам обращения.

ФИО1 оплатил ООО «Атрия Групп» денежную сумму по договору об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Атрия Групп» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 19-21).

Пунктом 1.2 договора предусмотрен перечень юридических услуг: представление интересов ФИО1 в экспертном учреждении по пенсионному вопросу до получения экспертной консультации, а также подготовка и подача необходимых документов.

Стоимость услуг по данному договору составляет 155 000 руб. 00 коп. (п. 1.2.1).

ФИО1 оплатил ООО «Атрия Групп» денежную сумму по договору об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 22, 23, 24, 25).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Атрия Групп» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 26-28).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: представление интересов ФИО1 в суде общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства по ст. 56 КАС РФ с подготовкой всех необходимых процессуальных документов.

Стоимость услуг по данному договору составляет 120 000 руб. 00 коп. (п. 4.2).

Сумма авансового платежа при заключении договора составляет 5 000 руб. 00 коп. (п. 4.3 договора).

ФИО1 оплатил ООО «Атрия Групп» аванс по договору об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 29).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчиком услуги по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг оказаны не были.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в ООО «Атрия Групп» претензию о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 35 000 руб. 00 коп.; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 180 000 руб. 00 коп.; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 10-11, 12). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договора об оказании юридических услуг являются, в том числе договорами возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательством о защите право потребителей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Атрия Групп» были заключены договора об оказании юридических услуг: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по которым истцом оплачена ответчику денежная сумма в размере 220 000 руб. 00 коп. Однако, ответчиком по указанным договорам услуги оказаны не были. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры на оказание юридических услуг, по которым истцом оплачены денежные средства в общей сумме 220 000 руб. 00 коп., однако ответчиком услуги надлежащего качества оказаны не были, права истца, как потребителя, нарушены. Ответчиком каких-либо достоверных и достаточных доказательств оказания истцу юридических услуг, предусмотренных договорами от об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об отказе от исполнения договоров об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенных между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Атрия групп» и взыскании с исполнителя данных договоров ООО «Атрия Групп» в пользу истца уплаченных им по договорам денежных средств в сумме 220000 руб. 00 коп.

Согласно положениям статьи 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения статьи 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление факта нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в адрес ООО «Атрия Групп» претензию с требованиями о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 35 000 руб. 00 коп.; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 180 000 руб. 00 коп.; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 5 000 руб. 00 коп. Данная претензия ДАТА ИЗЪЯТА поступила в почтовое отделение, однако ответчик от получения претензии уклонился (неудачная попытка вручения). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая, что требования потребителя удовлетворены не были, денежные средства не возвращены, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании неустойки, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дату вынесения решения суда) в размере 220 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца, как потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, т.е. в размере 225 000 руб. 00 коп. ((220 000 +220 000 + 10 000) х 50%.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 16 500 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Атрия групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения:

- договора об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с ООО «Атрия Групп»;

- договора об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с ООО «Атрия Групп».

Взыскать с ООО «Атрия Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суммы уплаченные по договорам об оказании юридических услуг: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 35 000 руб. 00 коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 180 000 руб. 00 коп., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 5 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 220 000 руб. 00 коп., штраф в размере 225 000 руб. 00 коп., а всего 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Атрия Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА

Судья О.Н.Левочкина