Дело № 2-4871/2022
УИД 66RS0007-01-2022-005498-13
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14.11.2022
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 ноября 2022 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 133 500 руб., возложении обязанности принять транспортное средство.
В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее - ТС) <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору составила 437 000 руб.
В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден.
Между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче ТС, по условиям которого владелец ТС (ответчик) обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное ТС <данные изъяты>, г/н №, а ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 360 820 руб., в том числе, стоимость поврежденного ТС в размере 133 500 руб.
Согласно п. 2.1.5 названного договора владелец гарантирует, что при передаче страховщику ТС, оно не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находиться на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременении, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.
В случае нарушения условия п. 2.1.5, в соответствии с п. 2.1.6 при выявлении наличия перечисленных выше фактов (в т.ч. в случае, когда тс не свободно от обременений), владелец ТС обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора ТС в размере 133 500 руб. в течение 5 рабочих дней с момента выставления требования страховщиком.
Спорное транспортное средство ответчиком было передано ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается и отражено в Акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств на общую сумму 360 820 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору КАСКО, а также по договору о передаче транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило в полном объеме.
При попытке реализации ТС было выявлено, что оно находится в залоге. На текущий момент из сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru следует, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № обременен залогом, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк». Из чего следует, что ответчиком нарушены условия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора о передаче транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 2.1.5 о передаче Страховщику ТС свободным от каких-либо обременений.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 133 500 руб. и возложить на ответчика обязанность принять указанное транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 870 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из положений п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее - ТС) <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору составила 437 000 руб.
В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден.
Между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче ТС, по условиям которого владелец ТС (ответчик) обязуется передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное ТС <данные изъяты>, г/н №, а ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 360 820 руб., в том числе, стоимость поврежденного ТС в размере 133 500 руб.
Согласно п. 2.1.5 названного договора владелец гарантирует, что при передаче страховщику ТС, оно не находится в Федеральном розыске или под арестом, будет находиться на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременении, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.
В случае нарушения условия п. 2.1.5, в соответствии с п. 2.1.6 при выявлении наличия перечисленных выше фактов (в т.ч. в случае, когда тс не свободно от обременений), владелец ТС обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора ТС в размере 133 500 руб. в течение 5 рабочих дней с момента выставления требования страховщиком.
Спорное транспортное средство ответчиком было передано ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается и отражено в Акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств на общую сумму 360 820 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № обременен залогом, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, ответчиком нарушены условия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора о передаче транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 2.1.5 о передаче Страховщику ТС свободным от каких-либо обременений.
Учитывая установленные обстоятельства, установив, что ответчиком нарушены требования заключенного между сторонами договора о передачи транспортного средства свободного от каких-либо обременений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в польз у истца денежных средств в размере 133 500 руб. и возложении на ответчика обязанности принять указанное транспортное средство.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 870 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, возложении обязанности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 133 500 руб. и судебные расходы в размере 3 870 руб.
Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность принять поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев