Дело №2-2146/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в смешанной форме на несовершеннолетнего ребенка и на мать ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в смешанной форме на содержание несовершеннолетнего ребенка и на себя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила дочь ФИО3, отцом которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Ответчик участия в содержании ребенка не принимает, соглашение об уплате алиментов с ним не заключалось. Все расходы по содержанию ребенка истец несет сама. Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в смешанной форме, поскольку у ответчика хоть и имеется официальная работа, свои доходы он скрывает. Определение размера алиментов в долях и в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, позволит также соблюсти принцип соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. Кроме того, ответчик уже уплачивает алименты на содержание своего ребенка от первого брака, проживающего в , в размере ? заработка от всего дохода. Сама истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения дочерью возраста трех лет, возможности выхода на работу и обеспечивать себя не имеется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика алименты в размере 1/6 части всех видов дохода ответчика, а также в твердой денежной сумме в размере 8 883 рубля на содержание дочери ФИО3, с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, установить порядок индексации взыскиваемых алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Татарстан. Также, истица просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере одного прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в за 2022 год до достижения ФИО3 трехлетнего возраста.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика ФИО2 определением суда заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты в размере 1/6 части всех видов дохода ответчика, а также в твердой денежной сумме в размере 8 087 рублей (10 587 руб. - 2500 руб. (1/6 от заработной платы)) на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, с ежегодной индексацией взыскиваемых алиментов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на её содержание, ежемесячно, в размере 11 122 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в за 2022 год, начиная с даты обращения в суд и до достижения ребенком 3-летнего возраста. Также просила взыскать с ФИО2 в ее пользу дополнительные расходы, понесенные истцом на покупку детских вещей первой необходимости, лекарственных средств и медицинских услуг в размере 80 747 рублей (161 494 руб. / 2), денежные средства в счет предстоящих дополнительных расходов на покупку детского автокресла в размере 11 495 рублей (22 989 руб. / 2).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что расходы на содержание ребенка составляют около 21 173 рубля в месяц. Кроме того, истец была вынуждена понести дополнительные расходы на покупку кроватки, коляски, ванночки, детского постельного белья, пеленок, подгузников, памперсов, гигиенических средств, детской посуды, детского питания, платных медицинских услуг, лекарственных препаратов, витаминов и др. на общую сумму 161 494 рублей. Также намерена приобрести детское автокресло, стоимостью 22 989 рублей, поскольку она пользуется автомобилем родителей для перевозки ребенка. Указанные расходы подтверждаются платёжными документами. В связи с тем, что оба родителей несут обязанности по содержанию детей, полагает необходимым взыскать с ответчика половину указанных денежных средств, затрачиваемых, фактически затраченных, а также в качестве будущих затрат на содержание ребенка.

Ответчик и его представитель в суде с иском в заявленном истцом размере не согласились, пояснив суду, что у ответчика имеется еще один несовершеннолетний ребенок, на содержание которого он уплачивает алименты в размере 25% от заработка в месяц. После вынесения заочного решения он также на протяжении 2 х месяцев выплачивал алименты на содержание дочери Марии. В настоящее время ФИО2 согласен выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/6 части заработка, а также в минимальном размере на содержание бывшей супруги за время нахождения ее в декретном отпуске, поскольку он находится в затруднительном материальном положении ввиду наличия у него кредитных обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации, размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.

В силу части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 27 вышеуказанного постановления, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 год» величина прожиточного минимума в на 2022 год с 1 июня увеличилась относительно начала года и составила в расчете на душу населения для трудоспособного населения - 12896 рублей, для детей - 11476 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования Республики Татарстан.

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью ФИО1 и находится на ее полном обеспечении, что не отрицалось сторонами в суде.

ФИО2 проживает отдельно, материального содержания своему ребенку не обеспечивает. Письменного соглашения об уплате алиментов, между сторонами не заключено.

Согласно представленным ИФНС России № по РТ в отношении ФИО2 сведениям о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 - 2021 гг., средняя заработная плата ФИО2 за время работы в ООО «НЕО ТРАНС» составляла 15 000 рублей в месяц, в ООО «Грин» -19 250 рублей в месяц.

Из представленной суду ответчиком справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год (форма 2-НДФЛ) средняя заработная плата ФИО2 составляет 23 197 рублей в месяц, в качестве налогового агента указано ООО «Грин».

Доход ФИО1 за 2020-2021 год составлял 35 000 рублей в месяц за период работы в ООО «Созидание и развитие», что подтверждается справками работодателя о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ).

Размер пособия по беременности и родам истца, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 245 622,43 рубля, что подтверждается справками ГУ - МРО ФСС РФ филиал № о назначенных и выплаченных пособиях от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований истца о взыскании алиментов, суд учитывает то обстоятельство, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Непредставление ответчиком денежных средств на содержание ребенка, содержит в себе явный дисбаланс обязанностей и интересов родителей, в котором, по факту, обязательство по содержанию дочери последний желает возложить на ФИО1 практически единолично.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, материальное положение сторон, равное право родителей по содержанию детей, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 6 781,45 рублей, что соответствует 65% величины прожиточного минимума, установленного для детей в за 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ссылка ФИО2 на наличие алиментных обязательств в отношении другого ребенка, несостоятельна ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их уплату ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно статье 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 9, 12 названного постановления, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, брак между сторонами расторгнут, истец и их несовершеннолетний ребенок проживают отдельно от ответчика, сама истец не работает, в связи с осуществлением постоянного ухода за малолетним ребенком, который в силу возраста не способен самостоятельно себя обслуживать и нуждается в помощи взрослого.

Помимо ежемесячной социальной выплаты истец других доходов не имеет и с учетом осуществления постоянного ухода за ребенком фактически лишена возможности трудоустроиться и иметь дополнительный заработок.

Ответчик является трудоспособным и трудоустроен, имеет постоянный заработок.

Таким образом, с учетом объективной затруднительности получения иных доходов, обусловленной постоянной занятостью уходом за общим ребенком, материальное положение истца не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей. Ответчик имеет материальную возможность для уплаты алиментов и удовлетворения своих жизненных потребностей из оставшихся после уплаты алиментов средств, при том, что он, будучи трудоспособным лицом, не лишен возможности иметь иные доходы и увеличивать свой материальный достаток. Обратного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов на содержание матери ребенка и полагает целесообразным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на её содержание, ежемесячно, в размере 9 379,20 рублей, что соответствует 80% величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в за 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией алиментов, до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-летнего возраста.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею дополнительных расходов на содержание ребенка удовлетворению не подлежат в силу следующего.

На основании статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В силу пункта 40 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Таким образом, помимо того, что расходы, понесенные родителем, должны являться дополнительными и быть результатом исключительных обстоятельств, они также должны быть необходимыми и обоснованными.

В качестве доказательств в подтверждение необходимости несения дополнительных расходов истцом представлены расчет и чеки на сумму 161 494 рубля за период с апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также записи в амбулаторной карте ребенка, договор платных медицинских услуг, рецепт на приобретение лекарственного препарата, из которых усматривается, что по рецепту врача окулиста истцом были приобретены лекарственные препараты, витамины, оплачены медицинские услуги офтальмолога, приобретены детские принадлежности (кроватка, ванночка, подгузники, гигиенические средства и др.).

Из указанного следует, что фактически истец просит взыскать расходы по алиментным обязательствам. Доказательств, подтверждающих необходимость несения данных расходов, вызванных их исключительностью, суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

Кроме того, понесенные истцом расходы имели место до обращения ФИО1 в суд с требованиями о взыскании алиментов, а потому удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика половины денежных средств в счет предстоящих дополнительных расходов на покупку детского автокресла в размере 11 495 рублей, поскольку доказательств необходимости несения данных расходов истцом также не представлено, со слов истца транспортного средства в собственности не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы согласно статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения о взыскании алиментов с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в смешанной форме на несовершеннолетнего ребенка и на мать ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированного по адресу: , пгт. Камское Устье, , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированной по адресу: , алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 6 781,45 рублей, что соответствует 65% величины прожиточного минимума, установленного для детей в за 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) зарегистрированного по адресу: , пгт. Камское Устье, , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированной по адресу: , алименты на её содержание, ежемесячно, в размере 9 379,20 рублей, что соответствует 80% величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в за 2022 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение10.10.2022