УИД № 58RS0027-01-2023-002538-95 дело № 1-335/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пенза 17 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Емелиной И.Н.,
при секретаре Юнине Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Канеевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Довгуль Н.Ф., представившей удостоверение № 084 и ордер № 0033 от 14 июля 2023 года, выданный филиалом Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего упаковщиком у ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
10 марта 2020 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;
15 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства;
9 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства,
22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 5 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 27 дней с отбыванием в колонии-поселении; 22 марта 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.
26 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры <адрес>, достоверно зная, что проживающая в вышеуказанной квартире ФИО6 хранит в находящемся в спальной комнате шкафу принадлежащие ей денежные средства, решил их тайно похитить.
ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что проживающая в вышеуказанной квартире ФИО6 находится в другой комнате и не наблюдает за его преступными действиями, а они носят тайный характер, достал из выдвижного ящика шкафа, стоящего в спальной комнате, кошелек, из которого взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые положил в карманы своей одежды.
После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе следствия, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, а также потерпевшей ФИО6, выраженное в письменном заявлении, имеющимся в материалах дела.
ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидив преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области – отрицательно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находится два малолетних ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой признает собственноручно написанное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 6 июня 2023 года, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для расследования, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО6, согласно представленному заявлению не настаивающей на строгом наказании, в решении полагавшейся на усмотрение суда.
Отягчающим наказание обстоятельством, влекущим применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так же как и оснований изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом детализацию по номеру телефона <***> необходимо хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
детализацию по номеру телефона № - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий И.Н. Емелина