Дело № 2-515/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А.;
при секретаре Пенкиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» о защите прав потребителей.
Просит расторгнуть заключенный с ООО «АКТИВ» договор бытового подряда от 15.04.2021 №, взыскать с ООО «АКТИВ» 210 000,0 руб. – сумму аванса уплаченного по договору (л.д.3).
Требования мотивированы следующим: 15.04.2021 между ФИО1 и ООО «АКТИВ», директором которого является ФИО2, был заключен договор подряда №, с указанием цены работы 301 000,0 руб.. Сроки исполнения заказа – до 16.05.2021.
В счет выполнения услуг истец внесла предоплату в размере 210 000,0 руб..
Ответчик к выполнению работ не преступил, направленная ему претензия оставлена без ответа, последний на контакт с истцом не выходит, на телефонные звонки не отвечает.
Истец ФИО1 извещена о рассмотрении дела (л.д. 29), в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает (л.д.38).
Ответчик ООО «АКТИВ» о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства директора (адресная справка, л.д. 23), по месту регистрации юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ, л.д.12), вместе с тем ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в адрес суда возвращаются почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.25-26, 34-37).
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ООО «АКТИВ» о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено: согласно договору подряда от 15.04.2021 №, заключенному между истцом и ответчиком ООО «АКТИВ», последний обязался выполнить строительство бани мобильного тира, размером 2,4 х 5 м., а заказчик обязался принять и оплатить работы в день их принятия (л.д.4-5).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2022 ответчик ООО «АКТИВ» зарегистрировано в качестве юридического лица, его директором является ФИО2 (л.д. 12).
Согласно п. 2.1 и 2.2 заключенного между сторонами договора, срок выполнения работ установлен с 145.04.2021, определена дата окончания работ 16.05.2021 (л.д. 4)
Цена договора сторонами определена в размере 301 000,0 руб. (п.3.1). Авансовый платеж составляет 210 000,0 руб. (п.3.2.3).
Из материалов дела следует, что истец при подписании договора подряда оплатил ответчику денежные средства, передав ФИО2 аванс в счет исполнения условий договора в сумме 210 000,0 руб..
ООО «АКТИВ» возражений по предъявленному иску не представлено, факт получения указанных денежных средств не оспаривал.
Ответчик не оспаривал тот факт, что работы по договору подряда им выполнены не были.
Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Поскольку ответчик договор не исполнил, и от дальнейшего его исполнения отказался, избегал общения с заказчиком, истец, решив отказаться от договора, 26.04.2022 направила ответчику претензию, которая содержала требование о возвращении суммы предоплаты 210 000,0 руб., однако ответчиком претензия не была получена, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7).
Каких-либо действий по выполнению работ, обусловленных договором, ответчик не предпринял до настоящего времени.
В соответствии с п.1, п.2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ООО «АКТИВ» свои обязательства по договору подряда не исполнил.
Таким образом, суд находит требования истца о расторжении договора № от 15.04.2021, заключенного с ООО «АКТИВ», подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченных за работу по договору подряда денежных средств в размере 210 000,0 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им по договору подлежат удовлетворению в размере 210 000,0 руб..
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 105 000,0 руб. = 210 000,0 / 2.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика ООО «АКТИВ» в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина размере 5 600,0 рублей, в связи с удовлетворением требований имущественного характера в размере 5 300,0 руб. (210 000,0 – 200 000,0) х 1% + 5 200,0), в связи с удовлетворением требований неимущественного характера - в размере 300,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от 15.04.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН №) и ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН №) в пользу ФИО1:
- 210 000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп. – сумму аванса по договору подряда № от 15.04.2021;
- 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.