№ 2-84/2025

УИД: 68RS0№_________-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск 04 марта 2025 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Зелениной И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

при секретаре: Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 28.10.2023 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 234 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть, что подтверждается распиской.

Кроме того, 29.01.2024 года между ними также был заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 275 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть, что подтверждается распиской.

Поимо этого, 05.09.2024 года между ними также был заключен договор займа, согласно которого он передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 710 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть, и за каждый месяц пользования займом возвратить проценты в фиксированной сумме 15 000 рублей, что подтверждается распиской.

Всего истец передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму 1 219 000 рублей, которые ответчик до момента подачи иска не вернул.

Поскольку стороны в расписках не обусловили срок выплаты (возврата) денежных средств, истцом в адрес ответчика ФИО4 22.11.2024 года была отправлена претензия с просьбой возврата денежных средств. Не смотря на то, что ответчиком получена претензия, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности в размере 1 219 000 рублей, проценты по сумме займа в размере 87 486 рублей 66 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 37 094 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 190 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 также поддержали заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: АДРЕС.

Для установки точности адреса регистрации ответчика, судом были направлены запросы. Согласно ответа на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан в РФ от 12.12.2024 года ФИО4 зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО4 возможности явиться за судебным уведомлением в почтовое отделение, в суд не представил, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценил неявку ответчика за получением заказного письма как отказ от получения судебного извещения.

Помимо этого, ФИО4 неоднократно осуществлялись звонки на телефонный номер, указанный в исковом заявлении, однако на звонки она не отвечала.

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд счёл направленные ФИО4 извещения о времени и месте слушания дела доставленными, поскольку они не были вручены по зависящим от неё причинам, и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 передал ответчику ФИО4 в долг денежные средства на общую сумму 1 219 000 рублей.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в указанном размере ФИО4 подтверждается расписками от ДАТА, ДАТА, ДАТА, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, что он получил денежные средства.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств истцу не выполнил, в том числе и после направления в адрес ответчика и получения им претензии с просьбой возврата денежных средств.

Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ФИО4 не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга, который до настоящего времени не погашен.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 1 219 000 рублей обоснованными.

По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истец рассчитал проценты за нарушение сроков возврата займа и сумму неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2024 года по 13.01.2025 года:

- проценты по сумме займа в размере 87 486 рублей 66 копеек,

- проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 37 094 рубля 50 копеек.

Свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ФИО4 не представила.

Представленный истцом расчет по процентам по ст. 395 ГК РФ судом проверен, является арифметически правильными, произведены в соответствии с положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим размер процентов. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Представленный расчет содержит в себе сведения о размере суммы основного долга, периодах и процентных ставках, действующих на период их расчета.

В судебном заседании не установлено оснований недобросовестного поведения займодавца при заключении договора займа.

Общая сумма задолженности по договору займа с учетом процентов составляет 1 343 581 рубль 16 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Письменных доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельтсвах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежные средства, а именно сумму основного долга в размере 1 219 000 рублей, проценты по сумме займа в размере 87 486 рублей 66 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 37 094 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец и его представитель просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 41 190 рублей, понесенные расходы подтверждаются квитанциями об оплате государственной пошлины: при подаче искового заявления в размере 27 190 рублей и для наложения судом обеспечительных мер на имущество ответчика в размере 10 000 рублей, при уточнении исковых требований на сумму 4 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 41 190 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения, паспорт №_________ №_________ выдан ДАТА №_________ по АДРЕС в АДРЕС в пользу ФИО2 ФИО2 оглы, ДАТА года рождения, паспорт №_________ №_________, выданный ДАТА №_________ АДРЕС денежные средства:

- сумму основного долга в размере 1 219 000 (один миллион двести девятнадцать тысяч) рублей,

- проценты по сумме займа в размере 87 486 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек,

- проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 37 094 (тридцать семь тысяч девяносто четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 190 (сорок одна тысяча сто девяносто) рублей.

Копию решения направить ФИО4, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зеленина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья И.А. Зеленина