Дело № 2-2017/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-000367-83)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 13.09.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей со сроком возврата денежных средств в два этапа 14.10.2025г. и 14.11.2024г. с выплатой по 50 000 рублей. Из содержания иска следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил, направленная в адрес ФИО3 претензия осталась без удовлетворения.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.
Суд, в соответствии со статьями 167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: - передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.09.2024г. между ИП ФИО и ФИО3 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок предоставления займа договором определен в следующем порядке: - выплаты по 50 000 рублей ответчик производит 14.10.2024г. и 14.11.2024г..
Факт заключения договора и получения денежных средств от истца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата сумм займа.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств от 13.09.2024г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную при подаче иска.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИП ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (№) сумму долга по договору займа денежных средств от 13.09.2024г. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 104 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Лыкина