ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6056/2025 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 03.02.2023 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком по 27.02.2028 года включительно. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами каждого 27 числа каждого текущего календарного месяца в размере 102 543 руб.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог кредитору транспортное средство ***, 2016 года выпуска, VIN №.... В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 30.06.2025, а также расторжении кредитного договора. По состоянию на 30.09.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 3 405 741,82 руб., из которых: 2 989 560,22 руб. – просроченный основной долг; 109 643,57 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 687,10 руб. – проценты за пророченный основной долг; 290 088,92 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 762,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2023 с даты вступления решения в законную силу; взыскать ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по договору кредитному договору <***> от 03.02.2023 по состоянию на 30.09.2025 в сумме 3 405 741,82 руб., в том числе: 2 989 560,22 руб. – просроченный основной долг; 109 643,57 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 687,10 руб. – проценты за пророченный основной долг; 290 088,92 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 762,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 840,19 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2025 по дату расторжения кредитного договора; обратить взыскание на автомобиль марки ***, 2016 года выпуска, VIN №..., с установление начальной продажной цены в размере 2 650 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и дате судебного заедания, в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по почте по месту регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80404916872311).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условия предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 03.02.2023 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком по 27.01.2028 года включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный аннуитетный платеж составил 102 543 руб., дата ежемесячного платежа 27 числа календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждом листе договора и графика.

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

У ответчика по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору произведено в июле 2024 года.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от 27.05.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Однако в установленный срок, заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у банка возникло право требовать взыскания задолженности с заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.09.2025, размер задолженности по кредитному договору составляет 3 405 741,82 руб., из которых: 2 989 560,22 руб. – просроченный основной долг; 109 643,57 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 687,10 руб. – проценты за пророченный основной долг; 290 088,92 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 762,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 21 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог кредитору транспортное средство ***, 2016 года выпуска, VIN №....

Транспортное средство осталось у заемщика.

Информация о залоге транспортного средства размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление 2023-007-890196-228 от 24.04.2023)..

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты

Сведения, внесенные в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, поэтому потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитной организации, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, договор залога не прекращен, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 2650000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 840,19 руб., которая подтверждена платежным поручением № 263224 от 13.10.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.02.2023, заключенный между «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) и ФИО1, дата г.р., уроженцем *** (паспорт гражданина РФ 3617№...).

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженцем Т.В., ИНН №..., (паспорт гражданина РФ №...) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2023 по состоянию на 30.09.2025 в размере 3 405 741,82 руб., в том числе: 2 989 560,22 руб. – просроченный основной долг; 109 643,57 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 687,10 руб. – проценты за пророченный основной долг; 290 088,92 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 762,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 840,19 руб., а всего взыскать 3 473 582 (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженцем ***, ИНН №..., (паспорт гражданина РФ №...) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) пени по кредитному договору <***> от 03.02.2023 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль – ***, 2016 года выпуска, VIN №..., в счет погашения задолженности ФИО1, дата г.р., ИНН №..., перед «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 03.02.2023 путем реализации с публичных торгов.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь