РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/2022 по иску ООО «Мехелен» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Мехелен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 21.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1/А, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 20.08.2021 с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых, что подтверждается распиской от 23.04.2021. Дополнительным соглашением № 1 от 19.08.2021, заключенным между истцом и ответчиком, срок возврата займа был продлен до 20.10.2021 включительно. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, сумму займа с процентами не возвратил. Истец неоднократно направлял ответчику письма и претензии с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако ответчик претензии проигнорировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 1/А от 21.04.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 24.01.2022 по 05.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 06.07.2022 и по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 05.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 и по день вынесения решения суда, взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между ООО «Мехелен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор займа № 1/А, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 20.08.2021 включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в установленный договором срок (л.д.12-13).

19.08.2021 между ООО «Мехелен» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 1/А от 21.04.2021, согласно которому заемщик обязан возвратить сумму займа до 20.10.2021 включительно (л.д.14)

Факт предоставления займодавцем заемщику денежных средств в размере сумма подтверждается распиской заемщика от 23.04.2021 (л.д.15)

Факт получения ответчиком от истца денежных средств, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами.

По утверждению истца, ответчик в указанный срок денежные средства в полном объеме не возвратил.

19.10.2021 и 01.12.2021 истец направлял ответчику письма с требованием о возврате суммы займа и причитающихся процентов (л.д.16-21).

10.01.2022 и 25.03.2022 истец направлял ответчику претензии с требованием о возврате суммы займа и причитающихся процентов (л.д.22-30), однако ответчик претензии проигнорировал, задолженность по договору займа истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно статье 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате займа не представил, в связи с чем, суд, в силу статьи 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Разрешая возникший спор и, руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 1/А от 21.04.2021 в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа из расчета 12 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 4.1 договора займа, вместе с основной суммой займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 24.04.2021 по 05.07.2022 включительно составляет сумма (л.д.9).

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 12% годовых за период с 06.07.2022 и по день принятия решения судом. А также взыскать проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приводит следующий расчет исковых требований: 165 698,63 (2000000,00х252/365х12) + 184 109,58 (2000000,00х280 (01.01.2022-07.10.2022)/365х12%) = сумма

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 07.10.2022 в размере сумма (расчет истца, проверенный судом: 165 260,28 (л.д. 10) + 42 246,58 (06.07.2022 – 24.07.2022: 2000000,00х9,5%х19/365 = 9 890,41; 25.07.2022 – 18.09.2022: 2000000,00х56х8%/365 = 24 547,95; 19.09.2022 – 07.10.2022: 2000000,00х19 х7,5%/365 = 7 808,22)).

Оснований для снижения процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку проценты не являются неустойкой (штрафом, пени), являются платой за пользование займом или за нарушение его условий и снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ не подлежат.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Мехелен» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 24 апреля 2021 года по 07 октября 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 07 октября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Установить, что проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 08 октября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.