23RS0041-01-2021-019391-77

Дело № 2-4720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «27» февраля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шубиной В.Ю.

при секретаре Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по городу Краснодару и ФИО2 о взыскании убытков по договору заключенному в устной форме,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор на оказание услуг по ремонту принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно по отделке стен сыпучими материалами (штукатурка, шпаклевка), отделки стен обоями, кладки керамической плитки, установки сантехники в санузле и квартире, установки душевой кабины, установки межкомнатных дверей, прокладки и монтажа электрики, монтажа декоративного кирпича, укладки ламината, отделки балкона, монтажа натяжных потолков и приобретения строительных материалов для соответствующих нужд. Общая сумма за выполнение работ составила <данные изъяты>. По просьбе ФИО2, в счет аванса на перевод денежных средств за предстоящие работы и покупку необходимого для завершения работ материала, ФИО1 осуществлены переводы на общую сумму около <данные изъяты> из них <данные изъяты> составляла стоимость услуг за проделанную работу. Согласно договоренности, срок работ составлял от 45 до 60 дней, работы необходимо было завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2, в установленный срок, работы выполнены не были. В связи с игнорированием с незавершением ремонта, ФИО1 был вынужден 20.05.2021 обратиться в полицию с заявлением для восстановления нарушенных прав. По результатам проведенной сотрудниками полиции проверки и в ходе опроса ФИО2, установлено, что договорные обязательства между имели место быть и ФИО2 обязался приступить к работам по завершению ремонта с 01.06.2021. Однако, до 01.06.2021 работы выполнены не были. В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться за оказанием услуг по ремонту к ФИО3, которым были завершены работы. Стоимость завершения работ ФИО3 составила <данные изъяты>. Таким образом из-за неисполнения ФИО2 договорных обязательств ФИО1 понес дополнительные расходы (убытки) по ремонту жилья.

Истец ФИО1 уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное не явился, просил рассмотреть в отсутствие, что подтверждает телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 31.01.2023 повестка прибыла вместо вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Представитель ответчика УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, согласно которым просили в удовлетворении требований к Управлению МВД России по г.Краснодару отказать.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду и собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 заключил с ФИО2 договор на оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой он является.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2021 УМВД России по г. Краснодару по материалу проверку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 по факту невыполнения договорных обязательств со стороны ФИО2, последний в ходе проверки пояснил, что он производил ремонт в <адрес>, в <адрес> от своих обязанностей по договору не отказывается, продолжит работы по приезду из КЧР ДД.ММ.ГГГГ, куда уехал по семейным обстоятельствам,

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

При подаче искового заявления в Прикубанский районный суд г. Краснодара истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд по месту исполнения договора подряда на производство строительноремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, корп., <адрес>. При этом истцом представлен документ, подтверждающий, что ответчик ФИО2 не оспаривал (подтвердил) место исполнения договора.

Согласно устной договоренности ФИО2 обязался произвести работы по отделке стен сыпучими материалами (штукатурка, шпаклевка), отделки стен обоями, кладки керамической плитки, установки сантехники в санузле и квартире, установки душевой кабины, установки межкомнатных дверей, прокладки и монтажа электрики, монтажа декоративного кирпича, укладки ламината, отделки балкона, монтажа натяжных потолков и приобретения строительных материалов для соответствующих нужд.

Общая сумма за выполнение работ составила <данные изъяты>. ФИО1 в счет аванса ФИО2 переведены денежные средства, что подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из банковского счета, открытого на имя ФИО1 Истцом осуществлены переводы на общую сумму около <данные изъяты> из них <данные изъяты> составила стоимость услуг за проделанную работу.

Согласно договоренности, срок работ составлял от 45 до 60 дней, работы необходимо было завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2, в установленный срок, работы выполнены не были.

В связи с игнорированием с незавершением ремонта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы в внутренних дел Российской Федерации с заявлением для восстановления нарушенных прав.

Также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 об оказании услуг по ремонту квартиры, а также их незавершенность и неисполнение обязательств по договору ФИО2

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 720 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 323 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были удовлетворены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с невыполнением работ ответчиком истец был вынужден обратиться за оказанием услуг по ремонту к ФИО3, которым были завершены работы. Стоимость завершения работ ФИО3 составила <данные изъяты>, что подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по ремонту квартиры.

Таким образом из-за неисполнения ФИО2 договорных обязательств перед ФИО1, последний понес дополнительные расходы (убытки) по ремонту жилья.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Доказательств указывающих на необоснованность заявленной к взысканию суммы и контррасчёт суду не представлены.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма убытков в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к УМВД России по городу Краснодару суд отказывает, так как причинно-следственная связь между неисполнением ФИО2 обязательств по устному договору и принятым решением сотрудником Управления МВД России по городу Краснодару не установлена.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по городу Краснодару и ФИО2 о взыскании убытков по договору заключенному в устной форме - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –