Дело № 1-596/2023
22RS0017-01-2023-000048-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рубцовск 25 декабря 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника – адвоката Баумтрог И.М., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , ранее судимого:
...
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с *** по *** у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего В. из жилого дома, расположенного по адресу: ..., с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, находясь у жилища, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к окну жилища по вышеуказанному адресу и локтем руки разбил стекло в окне, затем открыл створку и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в него. Находясь в жилище, ФИО1, действуя тайно, завладел принадлежащим В. имуществом на общую сумму 2 600 рублей: печное литье плита двухкомфорочная чугунная стоимостью 1 800 рублей, две колосниковые решетки чугунные для печи стоимостью 400 рублей за 1 шт. на общую сумму 800 рублей и вышел из жилища, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшему В.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.
Кроме того, у ФИО1 в один из дней в период с *** по ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Д. из жилого дома, расположенного по адресу: ..., с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь у жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ему своего преступного умысла, подошел к окну жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, локтем руки выдавил стекло в окне, отчего створка открылась, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в него и, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу в указанный выше период времени ФИО1, действуя тайно, завладел принадлежащим Д. имуществом на общую сумму 4 900 рублей: печное литье плита двухкомфорочная чугунная стоимостью 2 000 рублей, две колосниковые решетки чугунные для печи стоимостью 800 рублей за 1 шт. на общую сумму 1 600 рублей, две двери прочистные для печи чугунные стоимостью 300 рублей за 1 шт. на общую сумму 600 рублей, дверь для поддува для печи чугунная стоимостью 450 рублей, уголок металлический 40*40*4мм. длиной 2 м. стоимостью 250 рублей, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества.
Далее, продолжая свой преступный умысел, находясь на усадьбе по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, тайно завладел путем свободного доступа принадлежащим Г. имуществом: двухкомфорочной электрической плитой белого цвета с встроенной духовкой, стоимостью 4 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им, впоследствии, по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей, потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Кроме того, *** в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 12 минут ФИО1 находился ..., где в это время находилась Б. и в указанном выше месте и время между ФИО1 и Б. произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Б.., с причинением последней физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Егорьевского районного суда ... от ***, находясь около усадьбы дома, по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, понимая, что своими действиями ФИО1 причинит Б. физическую боль и телесные повреждения и желая этого, подошел к Б. и нанес удары кистью руки, сжатой в кулак, не менее 3-х раз в область лица, от полученных ударов Б. упала на землю, после чего, ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, подошел к Б. лежащей на земле, и нанес ей не менее трех ударов ногами в область колена, в область лица, в область кисти левой руки. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, кистью руки сжал нижнюю часть лица с целью предотвращения вызова потерпевшей помощи, тем самым, совершив иные насильственные действия, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза (1), на левой щеке (1), на кончике носа (1), в области наружного конца левой брови (1), в межбровной области (1), на верхней губе слева (1), поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти между 1 и 2 пальцами, которые вреда здоровью не причинили, но повлекли физическую боль.
Кроме того, в период времени с *** по *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и Б. находились в ..., где между ними возникла словесная ссора, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Б.
Реализуя свой преступный умысел, в период с *** до *** ФИО1, находясь в ..., нанес не менее 1 удара кистью руки, сжатой в кулак, в область спины Б.., от полученных ударов Б. упала на пол, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, подошел к Б.., лежащей на полу, и нанес ей не менее одного удара ногами в область грудной клетки, причинив, тем самым, переломы 9,10 ребер справа по подмышечной линии, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д.41-44, 86-88, 122-124, 157-159) следует, что в начале января, он находился дома по адресу: ... в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное с малознакомым Л.. К этому времени у них закончилось спиртное и ему хотелось продолжить распивать, но, так как у них не было на покупку спиртного денежных средств, то он решил похитить имущество в доме по адресу: .... Он предложил сходить по месту его бывшего проживания и забрать свои вещи, при этом, он не говорил ему, что собирается похитить имущество, ему не принадлежащее, на что последний согласился. Обстановка в доме ему была известна и он сразу предположил, что похитит металлические части с печи отопления, которые ему не принадлежат, а принадлежат хозяйке дома. Подойдя к дому он обнаружил, что двери дома закрыты на внутренний замок, после чего, он подошел к окну, установленному в кухне дома, и локтем руки пробил дыру в стеклопакете, через образовавшийся проем он просунул руку и открыл створку окна, затем через оконный проем он залез во внутрь дома, после чего, открыл входную дверь. После этого, он окликнул «Кузю» и он зашел во внутрь и помог ему снять печную плиту и колосники в количестве 2 штук, а также он взял некоторые вещи, которые там еще оставались: швейную машинку, DVD-проигрыватель, нажитые им в браке с женой, выходили они через входную дверь, уходя, он её подпер, чтобы дверь не открылась. Погрузив похищенное в сани, которые он взял с собой, он повез в дом, принадлежащий его матери по адресу: ...1. Придя домой, они распили алкоголь, который он ранее там оставил, и легли спать. На следующий день утром они отнесли похищенное имущество в пункт металлоприема на ... в ..., где он сказал металлоприемщику, что данный металлолом принадлежит ему и получил за него денежные средства, после чего, он отправились в магазин, где купили продукты и их потом употребили вместе. *** к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он дал им признательные показания о его причастии к краже. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, в начале января 2023 года он находился дома один в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивал спиртное и к этому времени у него закончилось спиртное и ему хотелось продолжить распивать, но так как у него не было денежных средств на покупку спиртного, то он решил похитить имущество в доме по адресу: ..., расположенном с ним по соседству. Ему было известно, что данный дом принадлежит Д., которая проживает по .... До недавнего времени данный дом снимала Г., но в последнее время он ее не видел и решил, что в доме в настоящее время никто не проживает. Ему было известно, что в данном доме имеется различное имущество, принадлежащее Д. и он решил похитить металлические части от печи отопления, а также иное имущество, представляющее ценность. Подойдя к дому, он обнаружил, что входные двери закрыты на навесной замок, тогда он подошел к окну, расположенному с северной стороны дома, локтем с силой надавил на раму, выдавил окно, отчего створки окна открылись, залез во внутрь дома через оконный проем, в кухне дома он снял печную плиту с печки, колосники в количестве 2 шт., дверцы металлические в количестве 3 штук и уголок металлический размером примерно 40*40*4 мм. и через окно выкинул похищенное во двор усадьбы дома, также он увидел на усадьбе дома около сарая стоящую электрическую плиту двухкомфорочную, после чего загрузил похищенное в санки, которые он привез с собой, где они находятся в настоящее время он не знает и отвез в пункт металлоприема на ..., где получил денежные средства, какую сумму он не помнит, около 360 рублей и после этого он потратил деньги на спиртные напитки и продукты питания. *** к нему домой по его месту проживания приехали сотрудники полиции, которым он дал признательные показания о своем причастии к краже. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, пояснил, что постоянного места работы не имеет, проживает на пенсию своей матери которую она получает по старости, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего, между ним и его матерью постоянно происходят скандалы, в настоящее время употребляет спиртное в течении трех месяцев не останавливаясь, денежные средства на приобретение спиртного он просит у своей матери, которая была против того, что он употребляет спиртное, по этой причине между ними постоянно происходят конфликты. В ночь с 28 на *** он ночевал дома по .... В вечернее время, находясь у себя дома, он употреблял спиртное. Его мать с 28 на *** дома не ночевала, где она была, он не знает. Он подумал, что его мать побоялась оставаться с ним дома, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром *** проснувшись, он допил спиртное, которое у него оставалось и около 08 часов *** вышел из дома на улицу. В это время он увидел, что около дома А. по ... находится его мать ., она шла в направлении их дома. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения его мать раздражала его своим поведением, своими просьбами не употреблять спиртное. При этом, он был разозлен на свою мать, что она не ночевала дома, а ему нужны были деньги на приобретение спиртного. У него не было возможности взять денег в другом месте или заработать, а ему необходимо было дальше употреблять спиртное. Так, около 08 часов ***, находясь около двора дома по ..., он, увидев свою мать быстро подошел к ней, она не успела убежать от него и, подойдя к матери, стал наносить ей удары кулаками по различным частям тела, куда попадал: по голове, по лицу, по спине. От полученных ударов его мать упала на землю, на снег и тогда он стал пинать ее ногами куда попадет, по ногам, по спине, при этом, его мать стала кричать, как он понял от боли, и тогда, чтобы она не кричала, он схватил ее своей рукой за лицо и с силой стал сжимать его. Его мать схватилась рукой за калитку, чтобы он не смог ее утащить к себе домой и в это время из квартиры вышла А. и закричала, что вызовет полицию. После этого он отошел от своей матери и пошел к себе домой. Сколько всего он причинил ударов своей матери он точно не знает, предполагает, что около 5 ударов кулаками и около 3-4 раз пнул ее по различным частям тела, когда она лежала на снегу. Когда он был у себя дома, примерно через 20-30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции ОП по .... Свою вину в том, что причинил своей матери телесные повреждения, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте *** в ходе предварительного расследования, уточнил обстоятельства совершенных им преступлений, подробно рассказал и показал на месте каким образом он совершал кражи из жилых помещений потерпевших и причинил телесные повреждения своей матери (т. 2 л.д. 25-31).
Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д.39-44) следует, что ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил в полном объеме ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указав также на то, что в ноябре 2022 года, находясь дома по адресу ..., в утреннее время стал просить у матери денег на приобретение спиртного, которая их отказалась дать, пояснив, что денежные средства остались только на покупку дров. Он сильно разозлился на нее, подошел к Б. и ударил кулаком в область спины, отчего Б. упала на пол, затем пнул ее ногой в область грудной клетки 2-3 раза, отчего мать закричала. После этого ушел из дома.
Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в вышеуказанных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
По факту хищения имущества, принадлежащего В., вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от *** - ..., которым установлено место совершения преступления, изъяты следы рук, след одежды (т. 1 л.д.13-20);
- скриншотами с Интернет сайта о стоимости предметов аналогичных похищенному (т. 1 л.д.24, 25);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены следы рук, следы одежды, изъятые по адресу: ... (т. 1 л.д. 201-202);
- заключением эксперта от ***, согласно которому следы рук на отрезках ленты «скотч» № , изъятые при осмотре места происшествия от *** по адресу: ... 53-3, пригодны для идентификации личности, след руки на отрезке ленты «скотч» оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т. 1 л.д.218-221).
Из показаний потерпевшего В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.33-35, 187-190) следует, что у него в ... есть квартира, расположенная по адресу: ..., которая досталась ему по наследству, но, так как он живет в ... с 2012 года, то доверил К., присматривать за квартирой, сам он был последний раз в этой квартире ***. Впервые за долгое время его тетя нашла квартирантов через объявление в социальной сети, так в доме необходимо было жить и присматривать, она ему позвонила и спросила у него разрешения их заселить, он дал свое согласие, они между собой заключили срочный договор на 11 месяцев, где квартиранты должны были оплачивать только коммунальные услуги. В январе 2023 года после новогодних праздников ему позвонила его тетя и рассказала, что квартиранты съехали без оповещения и нанесли ущерб квартире, который она заметила при осмотре, а именно печке, которая была построена в 2019 году, его умершая мама покупала всё новое из магазина, а именно, сняли с печи чугунную плиту, которую купили *** примерно за 5000 рублей, с учетом износа он ее оценивает в настоящее время 4000 рублей. Также похищены колосники в количестве двух штук, приобретались ***, каждый по 750 рублей, то есть за два колосника 1500 рублей. В настоящее время он оценивает их за 600 рублей каждый колосник, то есть 1200 рублей за 2 шт., также было повреждено окно (размер 110*70 см.) пластиковое, пятикамерное в комнате «кухня», разбита правая створка, оценивает ущерб в сумму 15000 рублей. Со слов тети дом она сдавала семье с двумя детьми . В дополнение к ранее данным показаниям пояснил, что его ознакомили с назначением товароведческого исследования и заключением специалиста о том, что цена на момент хищения приобретенной плиты двухкомфорочной, чугунной, оценена в денежную сумму 1800 рублей, две колосниковые решётки чугунные для печи, оценены в денежную сумму 400 рублей за 1 штуку, общая сумма 800 рублей, с чем он полностью согласен, никаких долговых обязательств между ним и ФИО1 нет.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И. (т. 1 л.д.164-165), следует, что он работает неофициально в должности металлоприемщика в пункте приема металлолома по .... Примерно в начале января 2023 года на санках в мешке ему привезли металлолом местные жители ..., фамилия одного из них ФИО3: печную плиту в расколотом состоянии и колосники металлические в количестве 2 штуки, он при них взвесил металлолом на весах, массу он уже не вспомнит по весу, так как у него поток людей, всех не запоминает, примерно около 300 рублей, так как железо у них принимают по 5 рублей за 1 кг. После того, когда он их рассчитал, они ушли. О том, что имущество было краденное, он не знал, ФИО3 сказал, что оно принадлежит ему. Данного металлолома уже у него нет, его сдали другому металлоприемщику.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (т. 1 л.д.167-169), следует, что в настоящее время он нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками. С начала января 2023 года у него не было постоянного места жительства по семейным обстоятельствам и он жил у своего знакомого ФИО1 по ..., с его разрешения. В один из дней начала января 2023 года они находились дома с утра и распивали спиртное, ближе к обеду алкоголь у них закончился, а денежных средств на его покупку у них не было. Тогда ФИО1 предложил сходить на адрес своего прежнего проживания по .... ФИО1 сказал, что в том доме сейчас никто не проживает и что у него остались там вещи и он хочет их забрать, он согласился ему помочь, они оделись и вышли из дома, с собой они взяли санки, чтобы легче было везти вещи, которые ФИО1 планировал там забрать. Подойдя к дому, ФИО1 прошел первым, он его ждал около калитки, через некоторое время он его окрикнул уже из дома и позвал его, чтобы он зашел, он через дверь зашел в дом, ФИО1 собирал вещи по комнатам, какие именно он уже не помнит, тем более они еще были в состоянии алкогольного опьянения. Он снял с плиты чугунную печь и колосники, так как подумал, что это имущество принадлежит ему, именно так он ему и сказал, ФИО1 сложил в мешок металл и положил его в сани, вещи они повезли в дом матери ФИО1 по адресу: ... Придя домой, они распили алкоголь и легли спать. На следующий день, утром они отнесли металлолом в пункт металлоприема на .... Также позже ФИО1 ему рассказывал, что в середине января 2023 года по ... рядом с его домом, то есть в ... он похитил металлолом.
Кроме того, помимо вышеуказанных показаний свидетелей Л., И., которые являются общими доказательствами по обоим эпизодам преступлений, по факту хищения имущества, принадлежащего Д., Г., вина ФИО1 также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от *** - ..., которым установлено место совершения преступления, изъяты: следы обуви, след одежды, следы рук, перчатка (т. 1 л.д.61-67);
- заключением специалиста СП от ***, согласно которому стоимость имущества бывшего в употреблении: печного литья плиты двухкомфорочной чугунной составляет 1800 рублей, колосниковой решетки чугунной для печи составляет 400 рублей, печного литья плиты двухкомфорочной чугунной составляет 2000 рублей, колосниковой решетки чугунной для печи составляет 800 рублей, двери прочистной для печи чугунной составляет 300 рублей, двери для поддува для печи чугунной составляет 450 рублей, уголка металлического 40*40*4 мм., длиной 2 м. составляет 250 рублей, двухкомфорочной электрической плиты белого цвета с встроенной духовкой составляет 4000 рублей, общая стоимость вышеуказанного имущества на момент хищения составляет 10 000 рублей (т. 2 л.д.19-21).
Из показаний потерпевшей Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.73-75, 195-198) следует, что у нее есть в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., который принадлежал ее маме, в нем никто не проживал с ноября 2022 года после выезда квартирантов, после которых она ходила посмотреть порядок, все имущество было на месте, уходя, она закрыла дверь, ведущую в дом, на два навесных замка. Последний раз она была по данному адресу в середине января 2023 года. Когда она пришла *** на ..., чтобы проверить состояние дома, то увидела, что в усадьбе дома натоптано, имеются следы обуви, замки на двери были на месте, когда она открыла входную дверь и зашла в дом, то увидела, что на отопительной печи отсутствует цельная чугунная плита, которая приобреталась примерно *** за 5000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 4000 рублей, также отсутствуют в печи колосники в количестве 2 шт., приобретались новые за 750 рублей каждый примерно ***, в настоящее время оценивает их в 500 рублей, то есть за 2 колосника за 1000 рублей, также отсутствуют 3 дверцы, одна в поддувало и две дверцы с колодцев для чистки дымохода приобретала примерно *** году за 1500 рублей каждый, в настоящее время оценивает их также 1500 рублей, то есть 4500 рублей всего за 3 чугунные дверцы. Также с печи был снят железный уголок, размеры которого 40*40*4 мм., длиной 2 м., приобретался примерно *** за 3000 рублей, в настоящее время оценивает его так же в 3000 рублей. Кроме того, на кухне на западной стене установлен 5 камерный стеклопакет без оконных перемычек, размер окна 82*66 см., сам стеклопакет не поврежден, он был просто открыт, но поврежден замок, ущерб от повреждения замка в вышеуказанном пластиковом окне она оценивает в денежную сумму 15000 рублей. Также она заметила пропажу двухкомфорочной электрической плиты белого цвета, которая находилась в усадьбе дома около сарая, Она принадлежала ее бывшей квартирантке . Никаких долговых обязательств между ней и ФИО1 никогда не было. В ходе дополнительного допроса Д. пояснила, что ознакомлена с заключением товароведческого исследования о том, что цена на момент хищения, приобретенной *** ею двухкомфорочной чугунной печи составляет 2000 рублей, двухколосниковых решеток чугунных для печи стоимостью 800 рублей за одну штуку, общая сумма 1600 рублей, двух дверей прочистных для печи, чугунных стоимостью 300 рублей за штуку, общая сумма 600 рублей, цена двери для поддувадля печи чугунной 450 рублей, цена уголка металлического 40x40x4 длиной 2 м. 250 рублей, итого общий материальный ущерб ей причинен в размере 4900 рублей.
По факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей Б. а также по эпизоду причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б. вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от *** - ... установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.96-99);
- заключениями экспертов от ***, от ***, (т. 1 л.д. 244-245, т. 2 л.д.1-2);
- протоколом осмотра места происшествия от *** – ..., усадьбы, прилегающей к дому, (т. 1 л.д. 136-140);
Из показаний потерпевшей Б.., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.114-115, 151-152, 183-185) следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по ..., у нее есть сын , который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает. Кроме того, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за то, что причинял ей телесные повреждения, угрожал ей убийством. Она периодически у себя дома не находится, не ночует, так как боится находиться с сыном вместе, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно по отношению к ней, постоянно просит у нее деньги на приобретение спиртного. В декабре месяце 2022 года ее сын постоянно употреблял спиртное, в ночь *** она дома не ночевала, так как ее сын ФИО1 также употреблял спиртное и она, как и поясняла ранее, боялась находиться с ним в одном доме. В ночь с 28 на *** она просидела в углярке во дворе соседнего дома у А. по .... Утром рано ***, чтобы не напугать соседей, она около 08 часов *** вышла из углярки и хотела идти к себе домой на .... Когда она вышла со двора дома А. и хотела идти в направлении своего дома, она увидела, что навстречу к ней идет ее сын Она не успела никуда убежать от него, он накинулся на нее и стал наносить ей удары кулаками по различным частям тела, от полученных ударов она упала на землю на снег, а ее сын продолжил наносить ей удары ногами по различным частям тела, пинал ее, от полученных ударов она почувствовала резкую физическую боль, сколько всего было ударов она не знает, так как не считала, но было более 3-х ударов. ФИО1 наносил ей удары руками и ногами куда попадал: по голове, по спине, по рукам, ногам, она от боли стала кричать, схватилась рукой за металлическую калитку, тогда ФИО1 схватил ее рукой - ладонью за лицо и стал сжимать ей лицо, что бы она не могла кричать, от полученных ударов у нее образовались ссадины - гематомы на лице, губе, брови, на кистях рук, коленях, голени. На ее крик, как она поняла, вышла А. Она, увидев ее, стала кричать, что бы вызвали полицию, А., увидев происходящее, стала кричать, «Что ты делаешь?!», ФИО1, увидев ее, перестал наносить ей телесные повреждения, избивать ее. Через несколько минут к ней подошла мать А. - А. и увела ее к себе домой. А. проживает с ней по соседству . Кроме ее сына ФИО1 ей никто больше телесные повреждения ни ранее, ни в тот день *** не причинял, не избивал ее. Она сама никогда не падала, чтобы сломать ребра. О том, что у нее были сломаны ребра, она узнала после того, как прошла медицинское обследование *** в связи с нанесением ей побоев ФИО1
При проведении проверки показаний на месте потерпевшая Б. подтвердила ранее данные ею показания в качестве потерпевшей, а также указала на место около калитки жилого ..., где ФИО1 наносил ей удары (т.2 л.д. 25-31).
Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными из материалов предварительного следствия, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.
При этом, признавая достоверными показания указанных свидетелей, потерпевших об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевших в совершении данных преступлений, а также их заинтересованности в исходе дела.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д., Г.), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд считает показания подсудимого ФИО1 данные им в период предварительного следствия, достоверными, согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу.
Квалифицирующий признак по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище» по обоим эпизодам преступлений в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый проник в жилые дома, принадлежащие потерпевшим, без разрешения собственников, против их воли, именно с целью хищения имущества.
Факт нанесения ФИО1 потерпевшей Б. насильственных действий (удары кистью руки, сжатой в кулак, не менее 3-х раз в область лица, не менее трех ударов ногами в область колена, в область лица, в область кисти левой руки, сжатии нижней части лица с целью предотвращения вызова потерпевшей помощи, тем самым, совершив иные насильственные действия, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили) прямо подтверждается ими самими, а также свидетелями А., А. Насильственные действия ФИО1 причинил Б.., будучи осужденным приговором ... от *** за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, вступившим в законную силу. Данная судимость не снята и не погашена. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по причинению потерпевшей Б. насильственных действий являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем, суд признает их умышленными. Расценивать их как неосторожные у суда нет никаких оснований.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Д., Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду причинения Б. вреда здоровью средней тяжести суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Данные квалификации преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, справками об ущербе, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей, потерпевших, указанных в приговоре выше, которые согласуются между собой и с другими письменными материалами дела.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ), личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства как официально не трудоустроенное, проживающее в сельской местности, но ведением личного подсобного хозяйства не занимающееся, зарабатывающее за счет случайных заработков, судимое, привлекавшееся к административной ответственности, по месту жительства характеризующееся не удовлетворительно (т. 2 л.д.80), не состоящее на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 2 л.д.75), а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ., не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются письменные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д.29, 70, 103, 145), его признательные показания в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а по эпизодам хищения имущества В., Г., Д. еще и явки с повинной (т. 1 л.д.28, 69).
Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.116.2 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ рецидив преступлений, который по обоим эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Кроме того, поскольку в момент совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 112 УК РФ подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не было оспорено подсудимым в судебном заседании, и указанное состояние способствовало совершению им преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по вышеуказанным эпизодам преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО1 судом под сомнение не ставится и подтверждается исследованными по делу доказательствами. Кроме того, из показаний потерпевшей также напрямую следуют данные о том, что в нетрезвом виде подсудимый ФИО1 становится агрессивным и периодически совершает в отношении нее противоправные действия. Суд считает, что именно состояние опьянения послужило одним из основных факторов формирования у подсудимого умысла на совершение вышеуказанных преступлений, что подсудимым не оспаривается, его нахождение в указанном состоянии, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, снизило контроль за собственным поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей что привело к совершению им в том числе насильственного преступления против личности, а также тот факт, что после совершения преступлений против собственности на вырученные денежные средства ФИО1 вновь приобрел алкоголь, которого ему было недостаточно, что подтверждается, в том числе, пояснениями самого подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
С учетом изложенного, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 после освобождения от отбывания наказания вновь совершил в том числе тяжкие преступления, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия и признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также в виде ограничения свободы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ (по всем эпизодам преступлений), находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимого к противоправному поведению и чрезмерно мягким.
С учетом социального и материального положения ФИО1 оснований для назначения ему дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.
В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступлений к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него, а также установлено отягчающее ответственность обстоятельство.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла (прямой), цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений по обоим эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.
Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, то наказание по ним ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно.
При этом, поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору ... от ***, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия, злоупотребляет спиртным, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить ему наказание по данным преступлениям по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, поскольку ФИО1 совершены, в том числе тяжкие преступления, то после наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по преступлениям небольшой тяжести, следует назначить наказание по данным преступлениям по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Приговор ... от *** подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные преступления до вынесения вышеуказанного приговора суда.
Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** (т. 1 л.д.212-213), правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО1 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задержан ФИО1 ***, что установлено протоколом задержания (т. 3 л.д.96) и не оспаривается подсудимым. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев заявленный потерпевшим В. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 2 600 рублей, суд считает его подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как обязанность возмещения вреда, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред. Причинителем вреда является ФИО1, что не было оспорено в судебном заседании.
Рассмотрев заявленный потерпевшей Д. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 4 900 рублей, суд считает его подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как обязанность возмещения вреда, в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред. Причинителем вреда является ФИО1, что не было оспорено в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СУШКОВА ИЛЬЮ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – к 4 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ... от *** отменить.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от *** и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Назначить ФИО1 наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д., Г.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по ч.3 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным по ст.ст.116.1, 112 УК РФ (с учетом примененных правил назначения наказания по ст.70 УК РФ с приговором ... от ***) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговор ... от *** исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 следа подошвы обуви, следы рук на 7 отрезках ленты «скотч», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В. в возмещение материального ущерба 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.
Гражданский иск потерпевшей Д. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в возмещение материального ущерба 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
Расходы на оплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Букало И.П. в ходе производства предварительного следствия в сумме 12 677 рублей 40 копеек, а также адвокату Баумтрог И.М. в судебном заседании в сумме 7 307 рублей 10 копеек, всего 19 984 рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья А.В. Безруков