Гр. дело № 2-794/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-001995-72.

Мотивированное решение составлено 25.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Жигаловой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Мамаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области материалы гражданского дела по заявлению прокурора города Кандалакша в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Кандалакша обратился в Кандалакшский районный суд Мурманской области в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой города Кандалакша на основании поручения Генеральной прокуратуры РФ от 20.06.2025 № 73/3-867-2025/1831ДСП, задания прокуратуры Мурманской области от <дата> <номер> проведена проверка в сфере вовлечения имущества, имеющего признаки выморочного и бесхозяйного, в гражданский оборот.

В ходе проверки установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ООО «УЖК») исключено из Единого государственного реестра юридических лиц <дата> на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной" регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующее юридическое лицо.

Согласно данным ФНС России, полученным в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации от кредитных организаций, на расчётном счёте ООО «УЖК» <номер> в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 215 772 руб. 78 коп.

До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не проводилась.

Согласно общедоступным сведениям из баз судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, судебных споров по искам о распределении имущества ликвидированного юридического лица ООО «УЖК» не имеется.

В результате принятых прокурором мер лица, которые бы заявляли свои права на указанные денежные средства, не установлены.

Поскольку денежные средства в размере 215 722 руб. 78 коп. находящиеся на счете <номер> в ПАО «Сбербанк России» имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил суд признать денежные средства в размере 215 722 руб. 78 коп., находящиеся на счете <номер> в ПАО «Сбербанк России» бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя – старший помощник прокурора г. Кандалакша Мамакова Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Мурманской области ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата> № Д-<номер>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление прокурора, в котором отметила, что УФССП России по Мурманской области не является заинтересованным лицом по настоящему делу, поскольку принятием решения права и обязанности УФССП не затрагиваются.

Из представленного отзыва следует, что распределение полномочий по администрированию доходов федерального бюджета между ФССП России и её территориальными органами закрепляется приказами ФССП России от 18.12.2020 № 904 и от 25.08.2020 № 627.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами российской федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы российской федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 995, администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, администрирование доходов федерального бюджета осуществляется ФССП России в случае вынесения судом судебного акта о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации (пункт 4 Правил осуществления федеральным органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995) (л.д. 75).

Представитель заинтересованного лица - Управления Федерального казначейства по Мурманской области, ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата> <номер>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в отзыве на заявление прокурора просил, в случае признания движимого имущества бесхозяйным, определить порядок исполнения решения способом, установленным Порядком перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, утвержденным приказом Минфина России от 13.04.2020 № 64н (л.д. 53, 68).

Представитель заинтересованного лица - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата> <номер>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31, 62).

Из представленного отзыва на заявление прокурора следует, что имущество в виде денежных средств на банковских счетах в денежных единицах Российской Федерации, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке зачислению в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства. В связи со специальным статусом имущества, являющегося предметом рассмотрения данного дела, его передача осуществляется специализированной организацией, а именно Министерством финансов Российской Федерации (л.д. 29)

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> № <номер>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление прокурора, из которого следует, что <дата> ООО «Управляющая жилищная компания» в Мурманском отделении <номер> ПАО Сбербанк открыт расчетный счет <номер>. По состоянию на <дата> остаток денежных средств на расчетном счете составляет 215 722 руб. 78 коп. Очередь не исполненных в срок распоряжений клиента по счету (картотека № 1, картотека № 2) отсутствует.

В настоящее время по счету клиента имеются ограничения, в том числе ограничение минимального остатка на счете на сумму 15 161 168 руб. 29 коп. по постановлению УФССП по Мурманской области о наложении ареста от <дата> <номер>.

Предоставление информации за период ранее <дата> невозможно, в связи с истекшим пятилетним сроком хранения информации в ПАО Сбербанк (п.1.1. Указания Банка России от 25.11.2009 № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учёта») (л.д. 71, 38).

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Кандалакши Мамакову Е.С., изучив материалы настоящего дела, суд находит заявление прокурора города Кандалакша в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате 1: признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления IIленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведённых выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, установленный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пятилетний срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Управляющая жилищная компания» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ООО «УЖК») прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2019 на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующее юридическое лицо (л.д.6-17).

Согласно данным ФНС России, 02.03.2011 в ПАО «Сбербанк России» открыт расчётный счёт ООО «УЖК» <номер> (л.д.18)

Из справки ПАО «Сбербанк» от 07.08.2025 следует, что на расчётном счёте ООО «УЖК» <номер> в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 215 772 руб. 78 коп. (л.д.50-52).

Опрошенный в ходе проведения прокурором проверки бывший юрисконсульт ООО «УЖК» ФИО5 пояснил, что указанные денежные средства могли поступить на счёт в результате оплаты населением коммунальных услуг в пользу управляющей организации, при этом каких-либо правопритязаний на данные денежные средства он не имеет, о правопритязаниях других лиц на данные денежные средства ему ничего не известно (л.д. 23-24).

Опрошенный в ходе проверки один из бывших генеральных директоров ООО «УЖК» ФИО6 пояснил, что про имеющиеся денежные средства ему ничего не известно, учредитель общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кольская» (далее - ООО «Управляющая компания «Кольская») не принимала никакого участия в оперативных делах ООО «УЖК» (л.д. 22).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <дата> учредитель ООО «УЖК» - ООО «Управляющая компания «Кольская» также ликвидировано <дата> (л.д. 89-106).

Очередь неисполненных в срок распоряжений клиента по счету (картотека) отсутствует (л.д. 38).

Сведений о действующих исполнительных производствах в отношении ООО «УЖК» не имеется.

Таким образом, лица, которые бы заявляли свои права на указанные денежные средства, при проведении проверки прокурором, а также судом не установлены.

Установленный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации пятилетний срок, исчисляемый с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица, истёк, следовательно, денежные средства в указанной сумме подлежат признанию бесхозяйными с передачей в собственность Российской Федерации.

Ограничительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем на основании постановления от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>, не являются основанием для отказа прокурору в удовлетворении заявления, поскольку судом установлено, что указанное исполнительное производство было окончено <дата> в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Повторно исполнительный документ к исполнению в УФССП России по Мурманской области не предъявлялся (л.д. 74).

В настоящее время срок предъявления исполнительного документа к исполнения, установленный статьями 21 и 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника, при его установлении, от своего права.

Судом установлено, что в настоящее время собственники денежных средств не известны, исходя из чего, суд приходит к выводу, что данное имущество не имеет владельца, является брошенным, как следствие, должно быть признано бесхозяйным.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из названных выше норм, вышеуказанное движимое бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора города Кандалакша о признании денежных средств бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе и с требованием о признании движимой вещи бесхозяйной, в целях их обращения в собственность государства в установленном законом порядке. Законные интересы Российской Федерации в настоящем случае заключаются в пополнении средств федерального бюджета и дальнейшем использовании поступивших денежных средств в установленном законом порядке, вовлечении бесхозяйных движимых вещей в экономический оборот.

Как установлено частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В рассматриваемом случае заявители, вступившие во владение денежными средствами, отсутствуют, при этом денежные средства федеральными органами исполнительной власти не изымались, следовательно, возможность предъявления финансовым органом заявления о признания денежных средств бесхозяйными отсутствует, в связи с чем указанное заявление в защиту интересов Российской Федерации предъявляется прокурором.

Приказом Минфина России от 13.04.2020 N 64н утвержден Порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59993)

Данные правила устанавливают порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

Соответственно, порядок исполнения решения следует определить в соответствии с названным Приказом Минфина России от 13.04.2020 N 64н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Кандалакша в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать движимые вещи – денежные средства в размере 215 722 руб. 78 коп., находящиеся на счете <номер> в ПАО «Сбербанк России», бесхозяйными.

Обратить денежные средства в размере 215 722 руб. 78 коп., находящиеся на счете <номер> в ПАО «Сбербанк России» в собственность Российской Федерации, определив порядок исполнения решения суда способом, установленным Порядком перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, утвержденным приказом Минфина России от 13.04.2020 № 64н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева