Решение по делу № 2А-198/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-005882-61 (производство 2а-198/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 годы, пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц 2016 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 годы, пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц 2016 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Административным ответчиком своевременно не уплачены транспортный налог за 2019 год, налог на имущество физических лиц за 2016 год, а также страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год. За спорный период времени ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>; квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ..... В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 годы в размере 274 рубля 72 копейки, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 923 рубля 81 копейка, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в размере 6 978 рублей и в размере 1 812 рублей 04 копейки, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере 159 рублей 38 копеек. В нарушение требований ст. ст. 52, 75, 357, 359 400, 401, 406, 419, 430, 432 НК РФ ФИО1 не исполнил в полном свою обязанность по уплате налогов и страховых взносов. Налоговым органом направлялись в адрес налогоплательщика налоговые уведомления и требования об уплате налогов т начисленных пеней, однако, уведомления и требования остались без исполнения ФИО1 После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 годы в размере 274 рубля 72 копейки, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 923 рубля 81 копейка, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в размере 6 978 рублей и в размере 1 812 рублей 04 копейки, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 159 рублей 38 копеек.

Определением суда от <Дата обезличена> судом принят частичный отказ Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> от требований к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 232 рубля 35 копеек, пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 904 рубля 27 копеек в связи с актуализацией налоговых обязательств. Производство в данной части требований прекращено.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного истца в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал, полагал, что налоговым органом пропущен срок для обращения с настоящими требования, просил применить срок к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

До 01 января 2017 года взыскание страховых взносов осуществлялось в сроки и порядке, установленные статьей 21 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пенсионным фондом и его территориальными органам, после 01 января 2017 года - в соответствии с Налоговым кодексом РФ - налоговыми органами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

На основании ст. 52 НК РФ плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период 2021 года не превышает 300 000 рублей - в фиксированном размере 32 448 рублей.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период 2021 года превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состоял на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве индивидуального предпринимателя. Это подтверждается сведениями налогового органа в отношении налогоплательщика.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, у ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 6 978 рублей 06 копеек и задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 1 812 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета: (фиксированный размер страховых взносов 32 448 рублей ? 12 месяцев ? 2 месяца) + (32 448 рублей ? 12 месяцев ? 18 дней ? 31) = 6 978 рублей 06 копеек: (фиксированный размер страховых взносов 8 426 рублей? 12 месяцев ? 2 месяца) + (8 426 рублей ? 12 месяцев ? 18 дней ? 31) = 1 812 рублей 04 копейки. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися материалами дела, расчетом задолженности и самим фактом нахождения настоящего иска на рассмотрении в суде.

Суд, проверив расчет страховых взносов, находит его арифметически верным, произведенным с учетом требований налогового законодательства. Расчет произведен с учетом периода осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в 2021 году 2 месяца и 18 дней, каких-либо противоречий расчет не содержит. Административным ответчиком расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год ФИО1 исполнена не была, налоговый орган в соответствии со статьями 32, 69 НК РФ направил в ее адрес требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате страховых взносов за 2021 год и пени в срок до <Дата обезличена>.

Факт направления ФИО1 требования <Номер обезличен> об уплате страховых взносов подтверждается распечаткой взаимодействия с личным кабинетом налогоплательщика, из которой видно, что требование налогоплательщиком получено <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в срок, установленный в требовании, не произведена. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:

- пени в размере 159 рублей 38 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год.

Суд, проверив расчет начисленных пеней, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Неуплата административным ответчиком недоимки в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате страховых взносов за 2021 год и пени в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган, с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, <Дата обезличена>, совместно с требованием <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, то есть в установленный срок (в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 10 000 рублей).

По результатам рассмотрения заявления налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-592/2022 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-592/2022 от <Дата обезличена> отменен. После чего, <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Судебный приказ был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов, где <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП и прекращено <Дата обезличена> в связи с отменой судебного приказа. Принудительного взыскания с ФИО1 в рамках исполнительного производства произведено не было (сводка по исполнительному производству).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 года, в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в приказном порядке и в судебном порядке (ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены. Требования налогового органа в данной части являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога за 2019 год, поскольку на его имя за 2019 год в органах ГИБДД МВД России были зарегистрированы следующие транспортные средства: .... (<Дата обезличена> по настоящее время) и .... (с <Дата обезличена> по настоящее время). Данное обстоятельство подтверждается ответом ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> и представленными сведениями налоговым органом об имуществе налогоплательщика.

В порядке ч. 2 ст. 52 НК РФ, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2019 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления уведомления подтверждается распечаткой взаимодействия с личным кабинетом налогоплательщика, из которой видно, что уведомление получено налогоплательщиком <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в срок до <Дата обезличена> в его адрес налоговый орган направил требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2019 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования подтверждается распечаткой их программы налогового органа, из которой видно, что требование выгружено в личный кабинет налогоплательщика <Дата обезличена>.

Административным ответчиком ФИО1 требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2019 год в срок до <Дата обезличена> исполнено не было, в связи с чем, <Дата обезличена> налоговый орган обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся налоговой недоимки, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1689/2021 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год. Судебный приказ вступил в законную силу, ответчиком возражения относительно исполнения судебного приказа не представлены. Судебный приказ передан на исполнение в службу судебных приставов, где <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, окончено – <Дата обезличена>.

Также, в судебном заседании установлено, что в 2016 году за ФИО1 была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (с <Дата обезличена> по настоящее время), а также квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ? доли в праве общей долевой собственности). Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена> и сведениями, представленными налоговым органом в отношении имущества налогоплательщика. В связи с чем, ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год.

В порядке ч. 2 ст. 52 НК РФ, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2016 год, в срок до <Дата обезличена>. Факт направления уведомления подтверждается распечаткой взаимодействия с личным кабинетом налогоплательщика, из которой видно, что уведомление получено налогоплательщиком <Дата обезличена>.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок до <Дата обезличена> в его адрес налоговый орган направил требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования подтверждается распечаткой их программы налогового органа, из которой видно, что требование выгружено в личный кабинет налогоплательщика <Дата обезличена>.

Административным ответчиком ФИО1 требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок до <Дата обезличена> исполнено не было, в связи с чем, <Дата обезличена> налоговый орган обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся налоговой недоимки, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-3096/2018 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1, в том числе, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год. Судебный приказ вступил в законную силу, ответчиком возражения относительно исполнения судебного приказа не представлены. Судебный приказ передан на исполнение в службу судебных приставов, где <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, которое окончено – <Дата обезличена>. Оплата по налогу поступила <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом соблюден порядок принудительного взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2019 год и налога на имущество физических лиц за 2016, меры к принудительному взысканию налогов налоговым органом предприняты своевременно.

Как следует из доводов иска и подтверждается материалами дела, ФИО1 своевременно не уплатил транспортный налог за 2019 год, в связи с чем, ему начислены пени в размере 274 рубля 72 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Оплата транспортного налога ФИО1 произведена <Дата обезличена>, то есть с просрочкой. Пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год начислены за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 923 рубля 81 копейки, при этом, оплата по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, согласно материалам дела, произведена <Дата обезличена>, то есть с просрочкой.

Суд, проверив расчет начисленной пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2019 год и налога на имущество физических лиц за 2016 год, ФИО1 допущена просрочка уплаты налогов, то суд приходит к выводу, что право взыскания начисленных пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год налоговым органом не утрачено.

Начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год и налога на имущество физических лиц за 2016 год пени налоговым органом предъявлены ко взысканию в требовании <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика ФИО1 подтверждается распечаткой взаимодействия с личным кабинетом налогоплательщика, из которой видно, что требование получено налогоплательщиком <Дата обезличена>.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> налоговый орган, как указано ранее, <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности, то есть в установленный срок, то есть в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

По результатам рассмотрения мировым судьей заявления налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-592/2022 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований к ФИО1 о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год и налога на имущество на имущество физических лиц за 2016 год в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в приказном порядке и в судебном порядке (ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в размере 6 978 рублей и в размере 1 812 рублей 04 копейки, пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 159 рублей 38 копеек, пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 годы в размере 274 рубля 72 копейки, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 923 рубля 81 копейка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 405 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность по пеням:

начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 годы в размере 274 рубля 72 копейки,

начисленным за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 923 рубля 81 копейка,

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 6 978 рублей,

задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 1 812 рублей 04 копейки,

пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 159 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен> в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 405 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.