Решение по делу № 2-89/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

УИД: 59RS0007-01-2024-010821-62

Дело № 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 22 апреля 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ПК «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов», муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления (л.д. 191-192) о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ПК «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов» задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13537,44 рублей, пени в сумме 89,09 рублей, взыскании с Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97980,82 рублей, пени в сумме 42524,10 рублей, с дальнейшим начисление пени, в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свои требования тем, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>В, <адрес> является ФИО1 Ответчик свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения, уплаты пени не исполнил. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебных приказов. Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, где проживает ответчик ФИО1, является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения потребитель ФИО1 допустила образование задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на стационарное обслуживание в Красновишерский филиал ПНИ ГБУ ПК «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Соответственно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ПК «Соликамский дом - интернат для престарелых и инвалидов» в размере 13537 рублей 44 коп., а также пени в сумме 89 рублей 09 коп. Собственник спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ не установлен, в связи с чем истец просит привлечь Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> в качестве ответчика и взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97980 рублей 82 коп., пени в сумме 42524 рубля 10 коп. Денежные средства в счет погашения задолженности за спорный период не поступали.

Определением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонное территориальное управление № Министерства труда и социального развития <адрес>.

Протокольным определением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>».

Протокольным определением Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчика ФИО1 в лице руководителя Красновишерского филиала ГБУ ПК «Соликамский ДИПИ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями не согласна. В ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости, правообладателем которых является ФИО1 Между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» и ФИО1 договор социального найма жилого помещения по вышеназванному адресу в городе Перми не заключался. ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> корп. В, <адрес>, и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания: <адрес>. Просит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить начисление по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в связи с утратой права пользования жилым помещением (л.д.131-132).

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указал, что в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время лицевой счет открыт на ФИО1, письменный договор социального найма не заключен и не заключался, но фактически отношения по договору социального найма сложились. Кроме того, ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением не признана. Выезд гражданина носит временный характер (в связи с установлением недееспособности). В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с законного представителя ФИО1 - ГБУ ПК «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Исходя из размера заявленных требований и оснований, изложенных в исковом заявлении, период задолженности составляет свыше срока исковой давности, установленной законом (с февраля 2020 года по февраль 2025 года). Просит в исковых требованиях к администрации <адрес> о взыскании задолженности отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрайонное территориальное управление № Министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении в отсутствие представителя. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО1 признана недееспособной решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ опекуном являлась ГБУЗ ПК «КПБ №» на основании приказа территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому муниципальному округу и Гремячинскому городскому округу. С ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 на основании приказа МТУ № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является ГБУ ПК «Соликамский ДИПИ» в лице директора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> корп. В, <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 145).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со статьей 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных Жилищном кодексом Российской Федерации.

Договор на предоставление коммунальных услуг является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено предоставление коммунальных услуг потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Такой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии от принадлежащего ему на праве собственности источника Энергетического производственно-технологического комплекса «Пермская теплоэлектроцентраль №» в многоквартирный дом по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>, выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 71).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, корп. В., <адрес>, является муниципальное образование <адрес> (л.д. 118-119).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> В, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2021(л.д. 162).

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана недееспособной (л.д. 146-147).

На основании приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому муниципальному району и Гремячинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 установлена опека, исполнение обязанностей опекуна возложено на ГБУЗ ПК «КПБ №». ФИО1 помещена под надзор в ГБУЗ ПК «КПБ №» (л.д 147).

На основании приказа Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещена под надзор в Красновишерский психоневрологический интернат – филиал государственного бюджетного учреждения <адрес> « Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов», опекуном назначено ГБУ ПК «Соликамский ДИПИ» в лице директора.

Судом истребованы гражданские дела мирового судьи судебного участка № <адрес> края №, № о выдаче судебных приказов по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО1

Исследовав указанные выше судебные приказы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27254 рубля 11 коп., в том числе пени в размере 3901 руб. 02 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 508 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №. В связи с поступившими мировому судье возражениями от руководителя Красновишерского филиала ГБУ ПК «Соликамский ДИПИ», являющегося законным представителем ФИО1, на основании определения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45404 рубля 30 коп., а также пени в размере 6966 руб. 84 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 57 коп., который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от законного представителя ФИО1 - ФИО3

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 Г.В., проживающей по адресу <адрес>В, <адрес>, установлено, что поставщиком коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ПАО «Т Плюс» (л.д 17-67, 201-206).

Согласно расчету, представленного ПАО «Т Плюс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в размере 13537 рублей 44 коп., пени в сумме 89 рублей 09 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в размере 97980 рублей 82 коп.,пени в сумме 42524 рубля 10 коп. (л.д. 193-200).

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным, соответствующим в исковой период установленным тарифам, нормативам, объему потребленной тепловой энергии, в том числе по показаниям общедомового прибора учета, общей площади жилого помещения, повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В период действия п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было приостановлено начисление и взыскание неустойки с момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424, начало действия документа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое действует с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 которого, установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», которое действует с ДД.ММ.ГГГГ, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет задолженности, установил, что пени начислены на задолженность, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашается с ним, ключевая ставка применена правильно.

Истец просит взыскать с ответчика - муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> пени в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на задолженность, до исполнения обязательств.

Ответчиком при рассмотрении дела ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки не установлено.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства; компенсационную природу неустойки в виде пени.

Оснований для снижения размера пени за просрочку исполнения обязательств по внесению указанных оплат, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему делу суд не усматривает. С учетом длительности периода неуплаты, суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени на сумму задолженности по коммунальным платежам в заявленной сумме являются объективными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчиком каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не представлено, в то время как бремя представления доказательств, указанных обстоятельств возложено на лицо, предъявляющее такое требование.

Оценив в совокупности представленные доказательства в сопоставлении с вышеприведенными нормативно-правовыми актами, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13537 рублей 44 коп, пени в размере 89 рублей 09 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97980 рублей 82 коп., пени в размере 42524 рубля 10 коп.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>В, <адрес> была зарегистрирована ФИО1, которая являлась нанимателем жилого помещения, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ГБУ ПК «Соликамский ДИПИ». Сведений об иных лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Суд, принимая во внимание, что сведений о том, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>В, <адрес>, заключен договор социального найма, не имеется, возлагает на администрацию <адрес>, как на собственника жилого помещения, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму задолженности также подлежат удовлетворению, а именно с администрации <адрес> в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с даты составления истцом расчета, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно представленных счетов задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО1 составляет 13537 рублей 44 коп., пени в размере 89 руб. 09 коп.

В силу ст. 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч. 5 ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

С учетом изложенного, отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", которые обязанности опекунов вносить плату за принадлежащие их подопечным жилые помещения за счет собственных средств не предусматривают.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению за счет средств ФИО1 С ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27254 рубля 11 коп., в том числе пени в размере 3901 руб. 02 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45404 рубля 30 коп., а также пени в размере 6966 руб. 84 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 57 коп. вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Так, трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате коммунальных услуг за июнь 2020 года начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Со дня обращения ПАО «Т Плюс» с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности образовавшейся с июня 2020 года, нельзя считать пропущенным.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ №от ДД.ММ.ГГГГ отменен. При принятии искового заявления судом была зачтена государственная пошлина в сумме 508 рублей 81 коп., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. При принятии искового заявления судом была зачтена государственная пошлина в сумме 885 рублей 57 коп.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5624 рубля, так как при подаче уточненного иска (цена иска 154131 рубль 45 коп.), истцом не была доплачена государственная пошлина в сумме 477 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек, следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска исходя из размера окончательно сформулированных и удовлетворённых судом исковых требований 154131 рубль 45 коп. в размере 5 624 руб.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (п. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле солидарность ответчиков отсутствует, а потому и взыскание ее в равных долях невозможно.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов на уплату государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Т Плюс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3752 рубля 62 коп., исходя из первоначальной цены иска 138239 рублей 33 коп.( л.д. 5, 75). Также уплачена государственная пошлина в размере 508 рублей 81 коп. и 885 рублей 57 коп. при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, всего 5 147 рублей.

В связи с изложенным, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, за счет средств ответчика с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей (удовлетворены исковые требования в размере 13326 рублей 53 коп, что составляет 8,84 % от общей цены иска) 13626,53/100%*8,84= 455 рублей.

С ответчика администрации <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4692 рубля (удовлетворены исковые требования в размере 140 504рубля 92 коп, что составляет 91,16 % от общей цены иска) 140504,92/100%*91,16)= 4692 рубля.

Учитывая удовлетворение требований, с ответчиков в доход бюджета Красновишерского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 477 рублей, с ФИО1 в размере 42 рублей (477/100*8,84), с администрации <адрес> 435 рублей (477/100*91,16).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в качестве законного представителя недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13537 рублей 44 копейки, пени в размере 89 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей, всего взыскать 14081 (четырнадцать тысяч восемьдесят один) рубль 53 копейки.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в интересах недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Красновишерского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 42 рубля.

Выплату взысканных денежных средств производить за счет имущества подопечной ФИО1.

Взыскать с муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97980 рублей 82 копейки, пени в размере 42524 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692 рубля, всего взыскать 145196 (сто сорок пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в доход бюджета Красновишерского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 435 рублей.

Взыскать с муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина