к делу № 2-2186/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003724-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «27» июня 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2021 г. между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. с процентной ставкой –16 % годовых на срок 5 лет.

Во исполнение договора ответчице открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства.

Ответчица воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 1 806 909 руб. 61 коп. и включает в себя: 1 704 049 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 93 304 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 4 973 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 4 582 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Истец взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 1 806 909 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 235 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 12.02.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, согласно п. п. 1 и 3 которого ответчице предоставляется кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до 12.02.2024 г. с процентной ставкой –16 % годовых за период с даты заключения договора до совершения в надлежащий срок первого платежа по кредиту; 17 % годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (л.д. 41-43).

Дополнительным соглашением №1 от 09.08.2021 г. к кредитному договору № от 12.02.2021 г. продлен срок действия кредитного договора до 12.02.2026 г., установлена обязанность заемщика производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей, предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 2 месяца с 12.08.2021 г. по 13.09.2021 г. (л.д. 51).

Согласно Графику платежей (приложение №1 к Дополнительному соглашению от 09.08.2021 г.) ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита с 12.10.2021 г. в размере 46 909 руб. 00 коп.

В соответствии с абз. 1 кредитного договора от 12.02.2021 г. № № кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчице на банковский счет. Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается копией платежного поручения № от 12.02.2021 г. (л.д. 65).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с 21 февраля 2022 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 10).

С исковыми требованиями к ФИО1 банк обратился в суд 07.06.2022 г., то есть после прекращения ответчицей предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассматриваемый спор подсуден суду общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.04.2022 г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору от 12.02.2021 г. № составляет 1 806 909 руб. 61 коп. и включает в себя: 1 704 049 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 93 304 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 4 973 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 4 582 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по кредитному договору от 12.02.2021 г. №, а также процентов по кредиту и штрафных санкций в суд не представлено.

18.03.2022 г. истцом в адрес ответчицы направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последней без внимания (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 12.02.2021 г. № длительности неисполнения ФИО1 договорных обязательств суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что ответчица существенным образом нарушала условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 17 235 руб. (л.д. 53).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»: 1 704 049 (один миллион семьсот четыре тысячи сорок девять) рублей 22 (двадцать две) копейки в счет просроченного основного долга; 93 304 (девяносто три тысячи триста четыре) рубля 10 (десять) копеек в счет просроченных процентов; 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки в счет неустойки на просроченный основной долг; 4 582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек в счет неустойки на просроченные проценты; 17 235 (семнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 824 144 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку.

Разъяснить ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Волошин