Дело № 2-1095/2023
УИД 75RS0002-01-2023-001714-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) и фискальный накопитель «ФН-1.1». В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 27.02.2017 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика по договору составляет: за тариф- 87 400 руб., пени за тариф- 259 819,50 руб., за оборудование- 12 900 руб., пени на оборудование- 74 691 руб., за фискальный накопитель- 10 000 руб., пени фискального накопителя- 57 900 руб. Во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 06.03.2023 должнику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
На основании изложенного, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» просило взыскать с ИП ФИО1 задолженность в размере 502 710,50 руб., из которых за тариф- 87 400 руб., пени за тариф- 259 819,50 руб., за оборудование- 12 900 руб., пени на оборудование- 74 691 руб., за фискальный накопитель- 10 000 руб., пени фискального накопителя- 57 900 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 420, пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.
Пунктом 1 статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенной нормы права основанием для оплаты услуг является их оказание, при этом факт оказания должен доказать исполнитель (пункт 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг является совершение путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора и/или подписание акта приема-передачи оборудования.
Согласно пункту 1.3 договора, под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых, определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (приложение N 1 к договору "Акт приема-передачи").
Услуги, предоставляемые по договору, включают в себя право пользования программным обеспечением "МТС касса", услуги по обработке фискальных данных (далее - ОФД), техническая поддержка при работе с оборудованием и программным обеспечением (пункт 1.9 договора).
Согласно пункту 2.2 договора, на период действия настоящего договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) в порядке, предусмотренном настоящим договором, по настоящему договору не осуществляется. Стоимость услуг включает в себя стоимость владения и пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, оборудование передается по акту приема-передачи (приложение N 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим договором, информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя акт составляется в трех экземплярах по одному для заказчика, исполнителя и партнера.
Согласно пункту 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.
Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе с обязательным предварительным направлением скана соответствующего документа по адресу: tarif@litebox.ru.
При этом возврат оборудования осуществляет путем возврата оборудования исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время либо оплаты услуг исполнителя по забору оборудования от заказчика (пункты 3.3.6.1, 3.3.6.2 договора).
Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основания, предусмотренным договором (пункт 3.3.7 договора).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи оборудования, согласно которому, в соответствии с выбранным Тарифным планом оказания услуги "Бизнес" (ФН-1.1 на 36 мес.), исполнитель передал, а заказчик принял следующее Оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (серийный номер №) и фискальный накопитель «ФН-1.1» №.
ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) стоимостью 12 900 рублей, фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес., стоимостью 10 000 рублей, и право пользования программным обеспечением.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и ФИО1 путем направления оферты и ее акцепта заключен договор на оказание услуг, условия которого содержатся в публичной оферте. При этом своей подпись в акте приема-передачи оборудования ответчик подтвердил факт ознакомления с информацией о стоимости договора, условиях предоставления услуг, их оплате и ответственности за неисполнение обязательств по договору.
Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, подтверждается, что ФИО1 оплачены услуги по выбранному тарифному плану по 2300 рублей ежемесячно. В дальнейшем оплата услуг со стороны ответчика не производилась, обязательства по договору ответчик не исполнял, предоставленное в аренду оборудование не возвратил, документы, подтверждающие снятие ККТ с учета в налоговом органе, не представил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору на оказание услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 710,50 руб., из которых за тариф- 87 400 руб., пени за тариф- 259 819,50 руб., за оборудование- 12 900 руб., пени на оборудование- 74 691 руб., за фискальный накопитель- 10 000 руб., пени фискального накопителя- 57 900 руб.
Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности или ее отсутствие, не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритейл плюс" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
Направленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без исполнения.
Разрешая спор, проанализировав условия заключенного между сторонами договора на оказание услуг, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, и, установив неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платы за оказанные услуги, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Мобильные ТелеСистемы» требований.
Вместе с тем, в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Период задолженности охватывает 2022 год, следовательно к спорным отношениям подлежит применению постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 3 марта 2023 в размере 417293 руб., из которых за тариф- 87 400 руб., пени за тариф- 195270 руб., за оборудование- 12 900 руб., пени на оборудование- 62823 руб., за фискальный накопитель- 10 000 руб., пени фискального накопителя- 48 900 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7373 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг в размере 417293 руб., из которых за тариф- 87 400 руб., пени за тариф- 195270 руб., за оборудование- 12 900 руб., пени на оборудование- 62823 руб., за фискальный накопитель- 10 000 руб., пени фискального накопителя- 48 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7373 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.