Дело № 2-893/2022

УИД 29RS0001-01-2022-001203-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 12 октября 2022 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у истца 100000 руб. 00 коп. сроком на один год. В подтверждение получения займа ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик обязалась вернуть долг выплатами по 8000 руб. 00 коп. в течение 8 месяцев, по 9000 руб. 00 коп. последующие 4 месяца. К указанному в расписке сроку ответчиком выплачена лишь часть долга в размере 46500 руб. 00 коп. Оставшаяся сумма ответчиком истцу не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Маркус И.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по 8000 руб. 00 коп. в течение 8 месяцев, по 9000 руб. 00 коп. в последующие 4 месяца.

Заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнила в полном объеме, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, что ответчиком не оспаривается.

Заемщиком в срок, установленный в расписке, сумма займа в полном объеме не была возвращена. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 были переданы денежные средства в размере 46500 рублей.

По смыслу ст.ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего договора форме.

Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила надлежащим образом, в установленном порядке и в установленный срок возврат займа в полном объеме не произвела.

Доказательств выполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом условия договора займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком в установленный договором срок не возвращены, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1805 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии 11 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-007, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 292-007, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак