ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 21 июля 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой М.В., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Князькина А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ул. 10-й квартал, ..., фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее – ЯНАО), ..., ул. ..., имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не имеющего инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, государственных наград и почетных званий, судимого Троицким городским судом ...:

1) ДД/ММ/ГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД/ММ/ГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО8 находясь в ... ЯНАО, действуя умышленно и без цели сбыта, в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, используя сотовый телефон «Гелакси», через приложение «Телеграм» получил информацию о месте нахождения тайника, после чего ДД/ММ/ГГ в период с № до № часов извлек из тайника, расположенного в 490 метрах северо-западного направления от административного здания пункта оплаты паромной переправы со стороны ..., и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), подлежащее контролю на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,437 г, что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После этого ФИО1 ФИО9 незаконно хранил названное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента задержания ДД/ММ/ГГ в ДД/ММ/ГГ часов в пункте оплате паромной переправы со стороны ..., перемещал его в пределах ..., в том числе по месту своего жительства по ул. ....

Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1 ФИО10., проведенном ДД/ММ/ГГ в период с ДД/ММ/ГГ до ДД/ММ/ГГ часов.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке (т. 2 л.д. 26-28), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаков добровольной сдачи наркотического средств ФИО1 ФИО11. в понимании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, учитывая, что таковое было изъято при задержании и производстве мероприятий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, под которой понимает признательное объяснение подсудимого о наличии у него наркотического средства при досмотре, а также данные впоследствии объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 21, 30-32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвержденные при проверке на месте и на очной ставке, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления; заявления подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; ...

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), учитывая наличие у ФИО1 ФИО12. судимостей от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется в целом посредственно (т. 2 л.д. 17, 19).

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и нового преступлений, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вследствие чего – невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания. По тем же причинам суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом повторяющегося характера девиантного поведения ФИО1 ФИО14 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 531 УК РФ не имеется.

Предусмотренных ст. 821 УК РФ оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 ФИО15 суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО16 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного в целях исполнения приговора суда следует сохранить до его вступления в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО17. под стражей с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО18 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Принадлежащий подсудимому мобильный телефон, использовавшийся для совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить осужденному ФИО1 ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Засчитать в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 ФИО21 под стражей с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в ОМВД по ... наркотическое средство – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1 ФИО22.; документы и диск, приобщенный к делу, хранить при деле.

В соответствии со ст. 1041 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 ФИО23 мобильный телефон «Гелакси» (хранится в ОМВД России по ...).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 21.07.2023 года.

Судья А.В. Тютин