Приговор по делу № 1-129/2023 от 31.08.2023 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Дело № 1-129/2023

УИД: 33RS0006-01-2023-000865-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретарях судебного заседания Егоровой Н.А., Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Лопина М.А., Рассадкина Д.О., Козловой А.А.,

подсудимой ФИО2 и защитника - адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой:

13.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 50 месяцев,

26.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 50 месяцев, остаток задолженности составляет 89491 рубль 49 копеек,

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 14 апреля 2023 года, содержащейся под домашним арестом с 15 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2023 года в дневное время неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» в приложении «ВКонтакте» под неустановленным ник-неймом, предложило Иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденному приговором ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), находящемуся в <адрес>, осуществить незаконный сбыт наркотических средств, прислав ей ссылку, пройдя по которой Иное лицо перешло для общения в приложение «Телеграм», где дала свое согласие. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» под неустановленным ник-неймом, должно было предоставить Иному лицу информацию о точном местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, Иное лицо в свою очередь, должно было изъять из тайника-закладки данную оптовую партию наркотического средства, после чего расфасовать, упаковать и разместить расфасованное и упакованное ею наркотическое средство в оборудованных ею тайниковых закладках на территории <адрес> и ФИО1 <адрес>, сфотографировать и осуществить текстовое описание местонахождения тайниковых закладок с наркотическим средством с указанием его географических координат, после чего предоставить данную информацию неустановленному лицу, действующему в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» под неустановленным ник-неймом, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям бесконтактным способом через Интернет-магазин, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), за что Иное лицо должно было получить от указанного неустановленного лица денежные средства в сумме не менее 300 рублей за одну оборудованную Иным лицом тайниковую закладку с наркотическим средством. Таким образом, между Иным лицом и неустановленным лицом, действующим в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» под неустановленным ник-неймом, была достигнута договоренность о незаконном сбыте наркотических средств из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере с целью извлечения от данной деятельности преступного дохода.

Реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, в крупном размере с целью извлечения от данной деятельности преступного дохода, Иное лицо, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в <адрес> <адрес>, с находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки «Xiaomi 12TPro» IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, осуществила доступ в сеть «Интернет», где в приложении «Телеграм» от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» под неустановленным ник-неймом, Иному лицу поступило предложение осуществить незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения от данной деятельности преступного дохода, на что Иное лицо дало свое согласие. После чего, неустановленное лицо, действующее в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» под неустановленным ник-неймом, сообщило Иному лицу информацию о точном местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, находящегося в <адрес>, с указанием географических координат точного местоположения наркотического средства, которое Иное лицо должно было изъять из тайника-закладки, после чего расфасовать и упаковать данное наркотическое средство, а затем разместить его в оборудованных ею тайниковых закладках на территории <адрес> и ФИО1 <адрес>, сфотографировать и осуществить текстовое описание местонахождения тайниковых закладок с наркотическим средством с указанием его географических координат, после чего предоставить данную информацию неустановленному лицу, действующему в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» под неустановленным ник-неймом, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через Интернет-магазин, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), приобретателям наркотического средства.

Далее Иное лицо, реализуя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес>.7 по <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi 12TPro» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00 с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером № около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО2 о своих преступных намерениях на изъятие из тайника-закладки, находящегося в <адрес>, наркотического средства, которое впоследствии необходимо было расфасовать и упаковать, а затем разместить его в оборудованных ею тайниковых закладках на территории <адрес> и ФИО1 <адрес>, предложив ФИО2 проследовать вместе с ней в <адрес> с целью изъятия из тайника-закладки наркотического средства, с дальнейшей его фасовкой, упаковкой и сбытом потребителям наркотических средств, на что ФИО2, желая получить выгоду в виде бесплатного наркотического средства, переданного ей Иным лицом за помощь в фасовке и упаковке наркотического средства, дала свое согласие, вступив тем самым с Иным лицом и неустановленным лицом, действующим в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» под неустановленным ник-неймом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере с целью извлечения от данной деятельности преступного дохода.

Далее реализуя свой совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, указав полученные ею координаты точного местонахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства в инсталлированное в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Xiaomi 12TPro» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00 с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером № приложение «навигатор», совместно с ФИО2 проследовала на участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты>, находящийся у <адрес>, где около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо обнаружило и с целью последующего сбыта изъяло из тайника, тем самым приобрело в целях незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

После этого, в период времени с 07 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, незаконно храня при себе в автомашине марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, вышеуказанное наркотическое средство проследовала в лесополосу, расположенную возле автодороги в <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, где в период времени с 07 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, находясь в салоне автомашины, при помощи имеющихся у них электронных весов, расфасовали наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

После чего в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а именно путем оборудования тайниковой закладки, поместила в снег один из имеющихся у нее перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Далее, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а именно путем оборудования тайниковой закладки, поместила в снег один из имеющихся у нее перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Далее, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а именно путем оборудования тайниковой закладки, поместила один из имеющихся у нее перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Далее, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, а именно путем оборудования тайниковой закладки, поместило в снег один из имеющихся у нее перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Однако, свой совместный с ФИО2 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Иное лицо довести до конца не смогло, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 <адрес> Иное лицо совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и в указанный день в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут доставлены в ОМВД России по ФИО1 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный день в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Иного лица и ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 12TPro» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00 с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером №, в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 18 часов 48 минут в нем были обнаружены фотографии вышеуказанных участков местности, на которых Иное лицо, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом оборудовала тайниковые закладки, в которые поместила свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участках местности по географическим координатам: <данные изъяты> изъяты девять свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в девяти свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: <данные изъяты> являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 3,93 грамм, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая Иное лицо и сообщило, что заказала мастер-клад с наркотическим средством, который необходимо забрать в <адрес>. Она поняла, что такое мастер-клад, поскольку является потребителем наркотических средств. Иное лицо предложило ей съездить с ней в <адрес>, забрать наркотическое средство, которое необходимо расфасовать по небольшим сверткам и разложить их в тайниковых закладках с целью дальнейшего сбыта. Она согласилась на предложение Иного лица, при том согласилась оказать помощь только в фасовке наркотического средства, за это та обещала дать ей наркотическое средство для личного употребления. На автомобиле «Хундай Солярис» они приехали в <адрес> к автозаправочной станции. Она осталась гулять с собакой, которую они взяли с собой, а Иное лицо ушло от машины, как она поняла, та пошла забирать мастер-клад. Вернулась она с сумкой зеленого цвета, и они поехали в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, они остановились в лесополосе. В салоне автомобиля Иное лицо из сумки достало электронные весы, с их помощью отмеряло нужное количество наркотического средства, пересыпало его в полимерный пакет с линейным замком, передавало пакет ей, а она перематывала его изолентой зеленого цвета. В четыре свертка она вложила магниты для удобства крепления к металлическим опорам. Весы, пакеты, изолента и магниты находились в сумке, которую забрало Иное лицо. Они сделали 24 свертка, а в отдельный пакет отсыпали накротическое средство массой 0,2 грамма для личного потребления, которое Иное лицо отдало ей. Часть расфасованных свертков Иное лицо положило в карман одетой на ней дубленки, а часть - в зеленую сумку. Далее они поехали в <адрес>, где Иное лицо в разных местах выходило из машины для организации закладок. Она с ней не ходила, и как та делает закладки, не видела. На одной из улиц они застряли, она положила под колеса машины свою куртку, а Иное лицо отдало ей свою дубленку, в карман которой она переложила пакетик с наркотиком. После выезда из <адрес> они поспали. ДД.ММ.ГГГГ утром они продолжили движение, Иное лицо также выходило из машины и организовывало тайниковые закладки. После этого Иное лицо сказало, что ФИО1 не хочет распространять наркотики, она с ней тоже согласилась. Она взяла зеленую сумку с оставшимся там наркотическим средством, в том числе 15 свертками из изолетны, весами, пакетами, изолентой и выбросила ее у дороги в д. Б. ФИО1 <адрес>. После этого они легли спать. Проснувшись около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, они поехали к продуктовому магазину. Когда Иное лицо ушло в магазин, к ней подошли сотрудники полиции и надели на нее наручники. На Иное лицо также надели наручники, и их доставили в отдел полиции. В ходе досмотра в надетой на ней дубленке был обнаружен прозрачный пакет с наркотическим средством, который был изъят в присутствии понятых. Также с их участием был произведен осмотр автомобиля «Хундай Солярис» и были изъяты принадлежащие им мобильные телефоны. В ходе осмотра мобильного телефона Иного лица была получена информация о тайниках-закладках наркотического средства. В ее телефоне какой-либо информации не было обнаружено. Также была изъята дубленка. Все изъятое было упаковано и опечатано. Уточнила, что договор с Иным лицом был только на оказание ей помощи в фасовке наркотического средства, которое та должна была разместить в тайниках-закладках (т. 3 л.д. 10 - 16).

Свои показания подсудимая ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на участок местности в лесополосе в <адрес>, где она совместно с Иным лицом расфасовала 9 свертков с наркотическим веществом с целью его дальнейшего сбыта, указав на участок местности, расположенный в 136 метрах от <адрес> д. ФИО1 <адрес>, где она выбросила сумку с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 228 - 235).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Иным лицом и ФИО2 последняя также подтвердила свои показания (т. 2 л.д. 194 - 207).

Допрошенное в судебном заседании Иное лицо показало, что дату не помнит, она решила заработать денег. В своем телефоне она получила информацию о закладке с мастер-кладом, предложила ФИО2 съездить за ним и забрать, на что та согласилась. На машине «Хендай» она с ФИО2 приехали в <адрес>, где по координатам в своем телефоне она нашла место, откопала в снегу сумку, там был наркотик, весы. На машине они поехали в сторону <адрес>, остановились в лесополосе, где вместе с ФИО2 стали расфасовывать наркотик из оптовой закладки по сверткам, она взвешивала, а ФИО2 заматывала свертки в изоленту. За каждую сделанную закладку она должна была получить 300 рублей. ФИО2 согласилась на это за получение наркотика для личного употребления. Она отсыпала в пакет наркотическое средство для личного употребления. В каждый сверток они вешали наркотическое средство по 0,5 грамма, получилось около 25 свертков. По дороге в лесу они застряли, ФИО2 положила под колеса свою куртку, в связи с чем, она дала ей свою дубленку, в которой потом нашли пакет с наркотиком, который они отсыпали для личного употребления. Потом они поехали в <адрес>, где сделали 9 закладок с наркотическим средством. ФИО2 не принимала участие в поиске мастер-клада и в размещении закладок. Сделав закладку, она фотографировала место закладки, вставляла туда координаты и отправляла работодателю. Когда они поехали из <адрес>, сумку с оставшимися наркотическими средствами выбросили в лесу. После остановки у магазина к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции.

Из оглашенного протокола допроса Иного лица следует, что она в целом давала аналогичные показания, также показала, что в феврале 2023 года она в приложении «Телеграм» вступила в переписку с неизвестным ник-неймом, который предложил ей заработок, на что она согласилась. В переписке ей сообщили, что она должна будет раскладывать по городу тайники, как она поняла, с наркотическим средством, то есть сбывать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграм» ей пришла фотография с указанием координат, по которым ей надо было проследовать в <адрес>, где забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. Она позвонила своей знакомой ФИО2, сообщила, что заказала мастер-клад и предложила съездить с ней в <адрес>, чтоб его забрать, помочь расфасовать его по небольшим сверткам с целью дальнейшего сбыта путем организации тайниковых закладок. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, поняла, что такое мастер-клад, и согласилась на ее предложение. В тот же день на автомобиле «Хендай Солярис» она с ФИО2 поехали в <адрес>, где на <адрес> по фото нашла АЗС, и у стены гаража напротив АЗС нашла сумку зеленого цвета с надписью «Оболонь». В ней находились сверток из изоленты синего цвета, рулон изоленты синего цвета, два рулона изоленты зеленого цвета, электронные весы, магниты, полиэтиленовые пакеты с линейными замками. В свертке из изоленты синего цвета, как она поняла, находилось наркотическое средство, которое необходимо было расфасовать, расфасованные свертки разложить в тайники закладки, сфотографировать место с тайником, указав на фотографии координаты и стрелочкой место закладки, и отправить фотографию в приложение «Телеграмм». За каждую закладку она получила бы 300 рублей, а ФИО2 работала бы за возможность получить наркотическое средство. Забрав сумку, они поехали в сторону <адрес>, остановившись в лесополосе, они с ФИО2 расфасовали наркотическое средство по сверткам по 0,5 грамма. При этом она отсыпала наркотическое средство в пакетик, взвешивала на весах, а ФИО2 обматывала их изолентой зеленого цвета. Они сделали 24 свертка, в 4 из которых ФИО2 положила магниты для удобства крепления к металлическим изделиям. В отдельный пакет они отсыпали наркотическое средство массой около 0,2 грамма для совместного личного потребления, который положили в одежду ФИО2. После этого они в <адрес> и ФИО1 <адрес> организовали 9 тайников закладок. При этом она выходила из машины, делала тайник-закладку, фотографировала место, фотографии отправляла в «Телеграм». ФИО2 в осуществлении тайниковых закладок участия не принимала. Далее они решили ФИО1 не распространять наркотики, сумку с оставшимися свертками и предметами выкинули в лесу у д. ФИО1 <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, когда они остановились у продуктового магазина, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. В ходе досмотра ФИО3 в кармане надетой на ней дубленки был обнаружен пакетик с веществом светлого цвета, который они оставили для личного потребления. Сотрудниками полиции был осмотрен ее мобильный телефон, где были обнаружены фотографии с координатами тайниковых закладок. С ее участием были осмотрены участки местности, запечатленные на фотографиях, где было обнаружено 9 свертков из изоленты зеленого цвета (т. 2 л.д.138 - 147). Оглашенные показания Иное лицо подтвердило.

Свои показания Иное лицо подтвердило в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав участок местности у <адрес>, где она подняла мастер-клад с наркотическим средством, и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав участки местности, где она с ФИО2 расфасовали наркотическое средство, где в последующем организовали тайниковые закладки и выбросили сумку с оставшимися наркотическими средствами (т. 2 л.д. 64 - 69, 107 - 109).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о том, что жительницы <адрес> двигаются на машине «Хендай Солярис» и намереваются сбывать наркотические средства, он и его коллеги ФИО4 и ФИО5 поехали в сторону д. Станки, где был обнаружен указанный автомобиль. В автомобиле находилась ФИО2, а Иное лицо вышло из магазина. Женщины были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане надетой на ней дубленки был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое было направлено на исследование, и было установлено, что это наркотическое средство. У Иного лица и ФИО2 были изъяты мобильные телефоны. В телефоне Иного лица были обнаружены фотографии мест закладок. Они проследовали по указанным на фотографиях координатам и обнаружили тайники с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято впоследствии следователем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, которые он подтвердил, следует, что он в целом давал аналогичные показания. Также показал, что в ходе осмотра места происшествия по координатам на фотографиях из телефона Иного лица были обнаружены тайники с закладками в <адрес> у <адрес>, у <адрес>, на лестнице между домами <адрес> <адрес>, у <адрес>, в 25 метрах от поворота с автодороги М-7 Волга <адрес> <адрес>, а также возле КП-9 УФСИН России по <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес>. Осмотр и изъятие производились с участием понятых (т. 1 л.д. 107 - 110).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она принимала участие в качестве понятой совместно с ФИО6 при проведении личного досмотра ФИО2 и Иного лица, в ходе которого в одетой на ФИО2 дубленке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. С ее участием производился осмотр места происшествия в кабинете 32 ОМВД России по ФИО1 <адрес>, в ходе которого данный пакет был изъят. С ее участием производился осмотр автомобиля «Хендай Солярис», государственный номер <***>, где были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Ксеаоми» и «Самсунг», а также сама машина. Она участвовала в осмотре мобильных телефонов, при этом в телефоне «Самсунг» никакой информации не было обнаружено, а в телефоне «Ксеаоми» обнаружены фотографии участков местности с указанными на них адресами и географическими координатами. С ее участием изымалась дубленка и проведен осмотр места происшествия по координатам с фотографий, были осмотрены участки местности и обнаружены 9 свертков из изоленты зеленого цвета. Все обнаружение в ходе осмотров изымалось, упаковывалось и опечатывалось (т. 1 л.д. 122 - 125).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут произведен досмотр ФИО2, в правом кармане одетой на ней дубленки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 14 - 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 16 - 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, где был обнаружены мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Pro», 17 магнитов, указанные автомобиль, мобильный телефон, магниты были изъяты (т. 1 л.д. 19 - 26).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Pro», где в папке «галерея» обнаружены скриншоты участков местности с отображенными на них географическими координатами и адресами (т.1 л.д. 32 - 50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, который был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 130 - 136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята женская дубленка черного цвета с меховым воротником, находящаяся на ФИО2 при ее личном досмотре (т. 1 л.д. 52 - 54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участков местности по следующим адресам и координатам:

у фонарного столба на расстоянии 1 метра от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъята пачка из-под сигарет со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета внутри;

участок местности напротив <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где на трубе забора изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с магнитом;

лестница между домом № и домом № по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с магнитом;

участок местности, расположенный в 100 м от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с магнитом;

участок местности, расположенный в 25 метрах от поворота с автодороги «Волга М-7» <адрес> <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета;

участок местности, расположенный в 800 метрах от КП-9 УФСИН России по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета;

участок местности, расположенный в 550 метрах от <адрес> д. Б.ФИО1 <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъята пачка из-под сигарет со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета внутри;

участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> д. Б.ФИО1 <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъята пачка из-под сигарет со свертком из изоляционной ленты зеленого цвета внутри;

участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с магнитом (т. 1 л.д. 56 - 66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в девяти свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане одетой на ней дубленки является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных на экспертизу объектах из конвертов с надписями «….вещество №….» - «...вещество №...» обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаруженные на пачке из-под сигарет «CAMEL», пакете и фрагменте изоленты из конверта с надписью «...вещество №...», произошли от Иного лица. Происхождение обнаруженных клеток эпителия от ФИО2 исключено;

клетки эпителия, обнаруженные на пакете и фрагменте изоленты из конверта с надписью «..вещество №...», произошли от ФИО2 Происхождение обнаруженных клеток эпителия от Иного лица исключено;

клетки эпителия, обнаруженные на пачке из-под сигарет «KALIPSO», пакете и фрагменте изоленты из конверта с надписью «...вещество №...», произошли от Иного лица и ФИО2 (т. 1 л.д. 159 - 165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где обнаружена сумка зеленого цвета, внутри которой находятся моток изоленты синего цвета, моток изоленты зеленого цвета, электронные весы, полимерный пакет с линейным замком с находящимися в нем мотком изоленты зеленого цвета и полимерными пакетами с линейными замками, полимерный пакет с линейным замком с веществом светлого цвета, полимерный пакет с линейным замком, 15 свертков изоленты зеленого цвета (т. 2 л.д. 8 - 14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 136 метрах от <адрес> д. ФИО1 <адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 136 метрах от <адрес> д. ФИО1 <адрес>, обнаружены следы наркотического средства

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое 11 бумажных конвертов, где находятся 26 прозрачных полимерных пакетов с линейной комплементарной застежкой с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета (т. 2 л.д. 36 - 40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Xiaomi 12TPro» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00, осмотром установлено, что в папке «Галерея» имеются скриншоты и фотографии участков местности, на которых отображены координаты и адреса, участвующее в осмотре Иное лицо пояснило, что на данных фотографиях изображены участки местности, где были организованы тайниковые закладки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 46 - 49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены 17 магнитов, женская дубленка, электронные весы, пустые полимерные пакеты с линейным замком с отрезками изоленты зеленого цвета и магнитами, пачка из-под сигарет «KALIPSO», две пачки из-под сигарет «CAMEL», сумка зеленого цвета с находящимися в ней рулоном изоленты зеленого цвета, рулоном изоленты синего цвета, полимерным прозрачным пакетом с линейным замком с мотком изоленты зеленого цвета и прозрачными пакетиками с линейным замком в количестве 50 штук (т. 2 л.д. 51 - 58).

Представленные стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), постановления о признании вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 137 - 139, т. 2 л.д. 41 - 43, 50, 59 - 61) доказательствами в силу ст. 74 УПК РФ не являются.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу. Представленные суду заключения экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, выполнены специалистами, имеющими значительный стаж работы по специальности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемому ей деянию, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств. Показания подсудимой суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, она их подтвердила в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Иным лицом.

Показания подсудимой согласуются с иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания Иного лица, подтвердившего свое участие в совместной с ФИО2 деятельности по сбыту наркотических средств, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших соблюдение процедуры личного досмотра, осмотров места происшествия, протоколом досмотра ФИО2, в ходе которого у нее обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего Иному лицу, где были обнаружены фотографии тайниковых закладок, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, отнесенным согласно заключению эксперта к наркотическим средствам, протоколом осмотра места происшествия, где обнаружена сумка с наркотическими средствами, весами, изолентой и пакетиками, заключением экспертизы ДНК, зафиксировавшей на упаковках изоленты клетки эпителия ФИО2 и Иного лица.

Оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимой.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимой ФИО2 характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических веществ с целью получения от этой деятельности выгоды в виде наркотического средства для личного употребления.

Об этом, в частности, свидетельствуют наркотические вещества, изъятые из незаконного оборота, расфасованные в отдельные упаковки, предназначенные для сбыта, а также информация, обнаруженная в сотовом телефоне Иного лица, в частности, фотографии с изображением участков местности, где отображены координаты и стрелка, указывающая на место тайника-закладки. Кроме того, при получении оптовой партии наркотика к нему прилагались предметы, необходимые для его фасовки, весы, полимерные пакетики, изолента, которыми подсудимая и Иное лицо воспользовались.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Из показаний Иного лица следует, что посредством сети Интернет она договорилась с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом в сети Интернет. Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей неустановленное лицо предоставляет Иному лицу информацию о нахождении оптовой партии наркотического средства, которую необходимо забрать из тайника закладки, расфасовать на мелкие партии, разложить их в тайниках-закладках, сфотографировать место закладки, дополнить фотографию координатами места закладки и передать фотографии неустановленному лицу, после чего получить денежное вознаграждение. В свою очередь Иное лицо предложило ФИО2 оказать помощь в незаконном сбыте наркотических средств, попросила помочь ее расфасовать наркотическое средство, за что она даст ей наркотик для личного потребления, на что последняя согласилась. Во исполнение достигнутой договоренности, Иное лицо совместно с ФИО2 забрали оптовую партию наркотического средства, с помощью весов расфасовали его, при этом ФИО2 заматывала каждый сверток изолентой, затем Иное лицо размещало свертки в тайниковых закладках, фотографировало их, обрабатывало фотографии и передавало неустановленному лицу. Такая осведомленность ФИО2 и Иного лица о действиях друг друга, уведомление о проделанной работе неустановленного лица, с учетом фактических обстоятельств дела и действий каждого из соучастников, которые охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели - сбыта наркотических средств, носили совместный и согласованный характер.

То обстоятельство, что ФИО2 не была лично знакома с неустановленным лицом, осуществлявшим реализацию доставляемой и размещаемой оптовой партии наркотического средства, не исключает квалификацию ее действий как совершенных в составе группы, поскольку она осознавала, что ее действия являются составной частью общей преступной деятельности по сбыту наркотических средств, при которой ей была отведена своя роль в распространении наркотических веществ, в частности, фасовка наркотика, и такие действия охватывались ее умыслом.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд находит доказанным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в ходе судебного следствия установлено, что Иное лицо и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) и приложения «Телеграмм», а именно, в сети Интернет с помощью приложения «Телеграмм» Иное лицо и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, которую необходимо было забрать для последующего сбыта, также в приложении «Телеграмм», используя Интернет, Иное лицо отчитывалось о размещении наркотика в тайниках-закладках путем направления соответствующей фотографии их местонахождения.

Оценивая действия ФИО2, с учетом того, что она совместно с другими соучастниками приступила к выполнению объективной стороны преступления, однако наркотические вещества не были доставлены потребителям по независящим от нее обстоятельствам, поскольку из указанных тайников были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что преступление не было окончено, и с учетом разъяснений, изложенных в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалифицирует ее действия как покушение на сбыт наркотических средств.

Вид и размер изъятых из тайников-закладок наркотических средств подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе

ФИО2 действовала в отношении инкриминируемых ей наркотических средств незаконно, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», когда оборот инкриминируемых наркотических средств на территории РФ запрещен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО2 инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не имеется. Указанные во вводной части настоящего судебного акта судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает также данные о личности виновной, которая ранее судима, до совершения преступления не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется в целом удовлетворительно, неофициально работала.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, сведений о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом учитываются разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Руководствуясь ст. 67 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание конкретную роль ФИО2 в совершении группового преступления, значение ее участия для достижения цели преступления. Суд отмечает, что ФИО2 не являлась инициатором преступления, не принимала непосредственного участия в заказе оптовой партии наркотика, в осуществлении тайниковых закладок, ее роль в преступлении заключалась лишь в оказании помощи в фасовке наркотического средства. При таких обстоятельствах роль ФИО2 была менее активной, чем роль иных участников в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 26.11.2018, в связи с чем, окончательное наказания суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее судима, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ей умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 реального лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы суд не применяет. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения осужденной, которая официально нетрудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает возможным предоставить ей рассрочку по уплате штрафа.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд направляет ФИО2 в исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания подсудимой под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 фактически была задержана сотрудниками правоохранительных органов 21.03.2023 и доставлен в отдел полиции для прохождения личного досмотра. В связи с совершенным ей правонарушением постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 23.03.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, срок отбытия которого исчислен с 23.03.2023, с зачетом времени административного задержания с 22.03.2023 до 23.03.2023, наказание отбыто 01.04.2023. Принимая во внимание, что фактически в указанный период ФИО2 принимала участие в процессуальных действиях, связанных с расследованием настоящего уголовного дела, возбужденного 22.03.2023, суд полагает необходимым также зачесть в срок отбывания наказания период с даты фактического задержания с 21.03.2023 по 01.04.2023 из расчета один день за один день.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

сотовый телефон марки «Xiaomi 12TPro», женскую дубленку следует вернуть Свидетель №3,

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

17 магнитов, электронные весы, сумку «Оболонь с находящимися в ней рулоном изоленты зеленого цвета, рулоном изоленты синего цвета, полимерным прозрачным пакетом с линейным замком, в котором находится моток изоленты зеленого цвета и прозрачные пакетики с линейным замком в количестве 50 штук, 4 магнита, 9 отрезков изоленты зеленого цвета, 10 пакетиков с линейным замком, 17 прозрачных полимерных пакетов с линейным замком, 15 отрезков изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, следует хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

две ватные палочки с образцами буккального эпителия Свидетель №3 и ФИО2, две пачки из-под сигарет «CAMEL», пачку из-под сигарет «KALIPSO» следует уничтожить как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами.

Судьба вещественного доказательства автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, разрешена приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 11.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 26.11.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в качестве основного наказания в размере 89491 рубль 49 копеек.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку по уплате штрафа на срок 41 месяц, с уплатой суммы штрафа по 2200 рублей ежемесячно в течение 40 месяцев, и 1491 рубль 49 копеек в последний месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001 в Отделении Владимир, БИК 011708377, р/с <***>, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 33 23 01 044000127 6.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 21 марта 2023 года по 1 апреля 2023 года включительно, с 14 апреля 2023 года по 15 апреля 2023 года включительно и с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 16 апреля 2023 года по 30 августа 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Xiaomi 12TPro», женскую дубленку вернуть Свидетель №3,

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

17 магнитов, электронные весы, сумку «Оболонь с находящимися в ней рулоном изоленты зеленого цвета, рулоном изоленты синего цвета, полимерным прозрачным пакетом с линейным замком, в котором находится моток изоленты зеленого цвета и прозрачные пакетики с линейным замком в количестве 50 штук, 4 магнита, 9 отрезков изоленты зеленого цвета, 10 пакетиков с линейным замком, 17 прозрачных полимерных пакетов с линейным замком, 15 отрезков изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>, хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

две ватные палочки с образцами буккального эпителия Свидетель №3 и ФИО2, две пачки из-под сигарет «CAMEL», пачку из-под сигарет «KALIPSO» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова