Гражданское дело № 2-784/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-000667-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Петяшина А.А.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная службы взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Представитель ООО ПКО «РСВ» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59017,98 рублей, а так же судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства так и не возвращены.
В соответствии с Договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между компанией Кроман Инвестменст Лимитед право требования данного долга перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.3.1, 8.1. Договора уступки право требования от 1.12.20121 года между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», выпивкой из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.1. договора № возмездной уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно п.1.5 договора уступки прав требований №ПК от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестром должников к нему право требованияданного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105363,28 рублей, задолженность по основному долгу – 48367 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 4348,8 рублей (ПП), задолженность по пеням -35863,47 рублей (П),задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -16784,01 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ПК от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №81 Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1097976,15 рублей по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 50 779,17 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии о ст. 395 гК РФ составляет 59017,98 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 16784,01 рублей начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на дату уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 4433,87 рублей начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм полученных платежей после уступки в размере 50 779,17 рублей. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ОДПС=ОДУ+ПП+ППоУ, где ОДПС-размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях, ОДУ-размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП-размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ППоУ-сумма полученных платежей после уступки в рублях.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же представителем указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения суда при наличии оснований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к исковых требованиям срок исковой давности, пояснив, что на момент заключения договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности уже был истекшим, ходатайств о восстановлении срока, истом не заявлено.
На основании ст. 167 ГКФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» с заявлением о заключении с ним договора микрозайма на оплату товара. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум кредит энд финанс Банк» произвело акцепт оферты на предоставление займа № ФИО2 на следующих условиях: кредит на товар в размере 41098 рублей, сроком на 24 месяца, под 55,72 % годовых, полная стоимость займа 48 367 рублей.Ежемесячный платеж составляет 3632 рубля 36 копеек.
Договор займа заключен в письменной форме, в договоре стоит подпись заемщика поставлена собственноручно.
Одновременно с заключением договора займа, заемщик заключил договор личного страхования по договору коллективного страхования, заключенного между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк»» и ООО «Чешская страхования компания».
Из расчета указанного в исковом заявлении размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59017 рублей 98 коп.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с Договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и компанией Кроман Инвестменст Лимитед право требования данного долга перешло компании Кроман Инвестментс Лимитед.
ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор уступки право требования между компанией Кроман Инвестментс Лимитед и ООО «Примоколлект», право требования данного долга ФИО1 перешло в ООО «Примоколлект»
В соответствии с п.5.1. договора № возмездной уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно п.1.5 договора уступки прав требований №ПК от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске сроков исковой давности.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО2 прекратил исполнять условия договора ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие пополнения кредитной карты в размере установленного минимального платежа с указанного времени стало известным кредитору, однако за защитой нарушенного права представитель истца обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке последний минимальный платеж должен был быть зачислен 1 числа следующего месяца, требование о досрочном возврате кредита не было направлено.
Учитывая момент отсутствия исполнения условий договора, даты внесения минимальных платежей, суд считает, что срок исковой давности по крайнему минимальному платежу, определенному ДД.ММ.ГГГГ, а так же требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к моменту предъявления настоящего искового заявления, срок давности по требованиям пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суду не представлено, в виду чего исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин