УИД 58RS0027-01-2025-005791-68
Дело № 2-3354/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Марфиной Е.В.,
при секретаре Бахтеевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 14.11.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации и указанным в товаросопроводительных документах. Наименование продукции, количество и цена по каждой партии определяется сторонами отдельно и указывается в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Под партией понимается продукция, передаваемая по одной накладной. По указанному договору истец поставил ответчику продукцию: универсальному передаточному документу № от 18.10.2024 на сумму 336 790,60 руб.; универсальному передаточному документу № от 22.10. 2024 на сумму 380 250 руб.; универсальному передаточному документу № от 19.11.2024 на сумму 130 470 руб.; универсальному передаточному документу № от 21.11.2024 на сумму 299 997,60 руб., а ответчик указанную продукцию принял, что подтверждается указанными документами. В соответствии с п. 5.3 договора поставки № от 14.11.2022 покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной Поставщиком, на основании выставленных товарных накладных в форме наличного, либо безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в день подписания товарной накладной. Однако, платежей за поставленную продукцию от ответчика в пользу истца в установленный договором срок в полном объеме не поступило, в связи с чем истец 20.03.2025 посредством почтового отправления направил ответчику претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности по состоянию на 20.03.2025 в размере 695 064,05 руб. В месячный срок ответа от ответчика на претензию не последовало, равно, как и не была произведена оплата за поставленную продукцию. Мотивированным решением Октябрьского районного суда от 15.08.2025 с ответчика была взыскана основанная задолженность без неустойки. 16.10.2025 между ...», именуемым в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор уступки права требования на неустойку. В соответствии с п.1.1 настоящего Договора, кредитор уступает Новому Кредитору право требования неустойки с ИП ФИО2 Размер неустойки новый кредитор рассчитывает самостоятельно по следующим документам: договор поставки № от 14.11.2022, а также УПД на товар №, от 18.10.2024, УПД № от 22.10.2024, УПД № от 19.11.2024, УПД № от 21.11.2024. В соответствии с п.1.2. Договора: Неустойка рассчитывается с даты неисполнения доле обязательств по оплате поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства. Обязательство Ответчика по оплате задолженности было исполнено 25.09.2025. Следовательно, период нарушения обязательства отсчитывается с 21.04.2025 по 25.09.2025 года включительно. Считает, что с ответчика подержит взысканию неустойка, согласно прилаженного расчета, в размере 1 098 100 руб.
Просит взыскать с ответчика размер неустойки за неисполнение обязательств в размере 1 098 100 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 981,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины по наложению обеспечительных мер в размере 10 000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Представители ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в отзыве. Считает заявленные требования незаконным, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что между истцом и ответчиком нет заключенных договоров. В приложении к исковому заявлению представлена копия договора поставки № от 14.11.2022, заключенного между ...» и ИП ФИО2 15.08.2025 Октябрьским районным судом г.Пензы было вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, в котором суд рассматривал и вопрос о неустойке по договору поставки № от 14.11.2022. При этом, между ...» и истцом уже был заключен договор об уступке прав требования, в том числе на неустойку, повторный договор с теми же лицами по тому же предмету не порождает новых обязательств ответчика. Кроме того, неустойка в размере 1% в день образует 360% годовых, такой размер носит карательный (штрафной) характер, а не компенсацию возможных убытков кредитора. В решении Октябрьского районного суда от 12.08.2025 года по делу № указано, что согласно п. 1 договора цессии между ...» и ФИО6 кредитор уступает новому кредитору право требования задолженности с ИП ФИО2 Пунктом 1.2 того же договора цессии предусмотрено, что новый кредитор также вправе взыскать с должника неустойку за просрочку оплаты задолженности. При этом, требования о взыскании неустойки согласно договору цессии были рассмотрены. Договор был признан заключенным, суд пришел к выводу что объем прав цедента в части взыскания неустойки между сторонами не определен, в удовлетворении требований о неустойке было отказано. При этом Истцом решение суда не оспаривалось ни полностью, ни в части отказа в удовлетворении требований о неустойке. В договоре цессии от 16.10.2025 между ...» и ФИО1, приложенном к исковому заявлению, указаны те же основания права требования о неустойке, что и ранее рассмотренные судом. Договор цессии является формой сделки по замене кредитора в обязательстве, сам по себе он не порождает новых обязательств должника. В связи с чем считает, что новый договор цессии от 16.10.2025 между ...» и ФИО1 не создает нового права требования у ФИО1 и не порождает новых обязательств ответчика. Требования истца о взыскании неустойки также считает необоснованными, поскольку в п. 2 договора цессии от 16.10.2025 между ...» и ФИО1 указано что, ФИО1 оплачивает договор в течение 180 дней с даты заключения договора. При этом, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. Кроме того считает, что согласно данным официального сайта ЦБ РФ, учетная ставка с 21.04.2025 по 24.07.2025 составляла 21,00% годовых; с 25.07.2025 по 14.09.2025 18,00% годовых, с 15.09.2025 ставка составляла 17,00% годовых. В связи с чем полагает максимально возможной неустойку в размере 116 607 рублей 67 копеек. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, взыскать с ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 509. Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.
Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
Нормами ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявляя исковые требования к ответчику истец основывает их на заключенном 16.10.2025 между ...», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ФИО1 договоре уступки права требования на неустойку по договору поставки № от 14.11.2022.
Так, согласно п.1.1 договора уступки права требования на неустойку от 16.10.2025, кредитор уступает новому кредитору право требования неустойки с ИП ФИО2 Размер неустойки новый кредитор рассчитывает самостоятельно по следующим документам: договор поставки № от 14.11.2022, а также УПД на товар №, от 18.10.2024, УПД № от 22.10.2024, УПД № от 19.11.2024, УПД № от 21.11.2024.
Согласно п.1.2. договора уступки права требования на неустойку от 16.10.2025, неустойка рассчитывается с даты неисполнения должником обязательств по оплате поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 договора уступки права требования на неустойку от 16.10.2025, кредитор передает новому кредитору все документы, свидетельствующие о существовании долга должника перед Кредитором. Документы считаются переданными с момента подписания Акта приема-передачи документов.
2.2. Новый кредитор обязуется в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента заключения настоящего договора произвести расчеты с кредитором. Новый кредитор оплачивает кредитору денежные средства уступку права в размере 750 000,00 рублей.
Рассматривая требования истца, основанные на договоре уступки права требования на неустойку от 16.10.2025 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.08.2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки.
Данным решением установлены фактические обстоятельства, имеющие значение при рассмотрение данного гражданского дела,
Так, решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.08.2025 установлено, что 14.11.2022 между ...» в лице генерального директора ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № от 14.11.2022.
Согласно п. 1.1 данного договора, поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации и указанным в товаросопроводительных документах. Наименование продукции, количество и цена по каждой партии определяется сторонами отдельно и указывается в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Под партией понимается продукция, передаваемая по одной накладной. Право собственности возникает у Покупателя в момент приемки продукции и подписания товарной накладной (п. 1.2. договора).
Порядок поставки товара предусмотрен пунктом 2 договора № от 14.11.2022. Отгрузка продукции производится, при ее наличии, Поставщиком со своего склада Покупателю партиями на основании его заказов. Покупатель передает заказ Поставщику по факсимильной связи или телефону, не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты отгрузки. Поставка продукции производится в течение 2-х дней с момента поступления от Покупателя заказа. При передаче заказа Покупатель согласовывает с Поставщиком количество, ассортимент продукции, дату поставки. В случае если Покупатель направит Заказ позже указанного срока, Поставщик вправе отказать в исполнении такого заказа либо выполнить частично. Заказ покупателя оформляется товарной накладной, и другими необходимыми документами, направляемым с продукцией при каждой поставке.
Порядок приемки товара сторонами окорен в пункте 3 договора поставки № от 14.11.2022. Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных Поставщиком товарной накладной (п. 5.1 договора).
Согласно п. 5.3 договора, покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной Поставщиком, на основания выставленных товарных накладных в форме наличного, либо безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, в день подписания товарной накладной. Обязательство Покупателя по оплате поставленной продукции считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу предприятия (п. 5.4 договора). Поступающие платежи погашают в первую очередь неоплаченные или не полностью оплаченные партии продукции, поставленные ранее. Далее платежами Покупателя покрываются его задолженность по поставкам в порядке уменьшения давности поставки (п. 5.5 договора).
Согласно п. 6.4 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных в п.5.3. настоящего договора, Поставщик имеет право требовать с Покупателя уплаты пени в размере 1% от стоимости полученной, но неоплаченной Покупателем продукции за каждый день просрочки оплаты. Стороны освобождаются от ответственности, предусмотренной настоящим договором, если невозможность исполнения принятых ими обязательств, наступила вследствие обстоятельств непреодолимой силы, при условии, что они непосредственно повлияли на выполнение настоящего договора. Сторона, попавшая под воздействия обстоятельств непреодолимой силы, обязана незамедлительно предупредить письменно другую сторону (п. 6.6 договора).
В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 14.11.2023 года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения. Согласно п. 7.2 договора, стороны пришли к соглашению, что договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявит о его расторжении.
Данным решение было установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела № у ИП ФИО2 имелась задолженность по оплате товара по универсальным передаточным актам № от 18.10.2024 на сумму 336 790,60 руб., универсальному передаточному документу № от 22.10.2024 на сумму 380 250 руб., универсальному передаточному документу № от 19.11.2024 на сумму 130 470 руб., универсальному передаточному документу № от 21.11.2024 на сумму 299 997,60 руб., всего на сумму 695 000 руб.
Согласно представленной истцом выписки по банковскому счету, решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.08.2025 исполнено ответчиком в полном объеме 25.09.2025, что в исковом заявлении истцом не оспаривалось.
Также решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.08.2025 установлено, что 01.06.2025 между ...» в лице генерального директора ФИО4, именуемый кредитор, действующего на основании Устава и ФИО1, именуемой новый кредитор, был заключен договор уступки права требования.
Согласно п. 1 данного договора, кредитор уступает новому кредитору право требования задолженности с ИП ФИО2 размер задолженности составляет 695 000 руб. Задолженность подтверждается договором поставки № от 14.11.2022, а также УПД на товар № от 18.10.2024, № от 22.10.2024, № от 19.11.2024, № от 21.11.2024.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перевод долга включает в себя основную задолженность. Новый кредитор также вправе взыскать с должника неустойку за просрочку оплаты задолженности.
В соответствии с п. 2 договора уступки от 01.06.2025, кредитор передает Новому кредитору все документы, свидетельствующие о существовании долга должника перед Кредитором. Документы считаются переданными с момента подписания Акта приема-передачи документов.
Пунктом 2.2 договора от 01.06.2025 предусмотрено, что новый кредитор обязуется в течение 180 календарных дней с момента заключения настоящего договора произвести расчеты с Кредитором. Новый кредитор оплачивает Кредитору денежные средства уступку права в размере 500 000,00 рублей.
Судом было установлено, что согласно акта приема-передачи документов от 01.06.2025, кредитор передал, а новый кредитор принял следующие документы: УПД № от 18.10.2024 на сумму 336 790,60 руб.; УПД № от 22.10.2024 на сумму 380 250,00 руб.; УПД № от 19.11.2024 на сумму 130 470,00 руб.; УПД № от 21.11.2024 на сумму 299 997,60 руб., документ № от 21.01.2025 г. на сумму 70 000,00 руб.; документ № от 31.01.2025 на сумму 70 000.00 руб.; документ № от 17.02.2025 на сумму 30 000,00 руб.; документ № от 02.03.2025 на сумму 30.000,00 руб.; документ № от 06.03.2025 на сумму 20 000.00 руб.; документ № от 20.03.2025 на сумму 30 000.00 руб.; документ № от 03.04.2025 на сумму 50 000,00 руб.; документ № от 16.04.2025 на сумму 10 000.00 руб.; договор поставки № от 14.11.2022, акт сверки.
Таким образом, Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.08.2025 была дана правовая оценка договору уступки прав требования заключенного истцом 01.06.2025 и объему переданных по нему прав требования по договору поставки № от 14.11.2022 заключенного с ответчиком, в том числе и по взысканию неустойки за просрочку оплаты задолженности, право требование которой было передано ФИО1 по договору уступки права требования задолженности по договору поставки № от 14.11.2022 и отражено в п. 1.2 договора уступки от 01.06.2025.
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.08.2025 вступило в законную силу 16.09.2025 и исполнено ИП ФИО2 25.09.2025.
Таким образом, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.08.2025 было установлено, что по договору уступки права требования от 01.06.2025 к ФИО1 перешло полное (объемное) право требования по обязательству должника, в том числе и право требования процентов за ненадлежащее исполнения обязательств по договору поставки № от 14.11.2022.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, после полной передачи права требования одному кредитору дальнейшее заключение аналогичных договоров становится невозможным, поскольку данное требование уже было передано первому приобретателю.
В силу пункта 1, 3 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Из содержания упомянутой нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 названного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
Заключенный между сторонами договор является договором продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ), ввиду чего спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Как установлено пунктом 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
Из анализа указанных норм следует недопустимость двойной передачи одних и тех же обязательств, поскольку повторная передача противоречит принципам гражданского оборота и нарушает законные права добросовестных участников сделки.
Таким образом, учитывая, что истцу по договору уступки прав требования от 01.06.2025, согласно п. 1 договора, к ФИО1 перешло полное (объемное) право требования по обязательству должника, в том числе и право требования процентов за ненадлежащее исполнения обязательств по договору поставки № от 14.11.2022, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по данному иску.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п.2.1 договора уступки права требования содержится условие о передаче новому кредитору всех документов, свидетельствующих о существовании долга должника перед кредитором, при этом согласно договора документы считаются переданными с момента подписания Акта приема-передачи документов.
Вместе с тем, акта приема-передач данных документов суду не представлено. Подтверждения того, что он существует, в деле не имеется.
Однако судом, из гражданского дела № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности приобщена к материалам дела копия акта приема-передач документов от 01.06.2025, согласно которого, кредитор, в рамках договора уступки права требования от 01.06.2025, передал, а новый кредитор (ФИО1) принял документы: УПД № от 18.10.2024 на сумму 336 790,60 руб.; УПД № от 22.10.2024 на сумму 380 250,00 руб.; УПД № от 19.11.2024 на сумму 130 470,00 руб.; УПД № от 21.11.2024 на сумму 299 997,60 руб., документ № от 21.01.2025 г. на сумму 70 000,00 руб.; документ № от 31.01.2025 на сумму 70 000.00 руб.; документ № от 17.02.2025 на сумму 30 000,00 руб.; документ № от 02.03.2025 на сумму 30.000,00 руб.; документ № от 06.03.2025 на сумму 20 000.00 руб.; документ № от 20.03.2025 на сумму 30 000.00 руб.; документ № от 03.04.2025 на сумму 50 000,00 руб.; документ № от 16.04.2025 на сумму 10 000.00 руб.; договор поставки № от 14.11.2022, акт сверки, из чего суд делает вывод, что данные документы уже были переданы ранее и не могли быть переданы по договору уступи прав требования от 16.10.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу о том, что заключение второго аналогичного договора цессии недопустимо, если ранее уже была осуществлена полная передача права требования, в том числе и документов на основании которых данное право возникло, другим лицом.
На основании изложенного требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья Е.В. Марфина
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.