Дело ***

УИД 60RS0001-01-2025-003185-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что 04.01.2016 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор №***, по условиям которого Банк выпустил карту № 5213 24** ****5014 с кредитным лимитом до 700 000 рублей и процентной ставкой, исходя из целей использования денежных средств, зачислив денежные средства на карту. Ответчик обязалась возвратить займ на условиях в порядке, предусмотренным договором, воспользовалась денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату в установленные договором размерах и сроки не исполнила.

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.

**.2021 заемщик ФИО3 умерла.

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных средств, образовалась задолженность в сумме 150 356 руб. 36 коп., которую истец просил суд взыскать с наследников ФИО3, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 511 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 между ней и Банком 04.01.2016 заключен договор кредитной карты №*** (л.д.57).

По условиям договора Банк выпустил и выдал заемщику карту № *** с кредитным лимитом до 700 000 рублей под 29,9 % годовых на покупки, 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции; открыл счет по карте (л.д.51).

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены ответчику.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по кредиту составляет: 1.1. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; 1.2. на покупки -29,9% годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора и тарифного плана ТП 7.27 предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету, 12.01.2016 ФИО3 получены заемные денежные средства, 13.02.2016 внесено 1 000 руб., 19.03.2016 внесен платеж в размере 250 рублей, 15.04.2016 внесен платеж в размере 1000 рублей, 13.05.2016 внесен платеж в размере 2000 рублей; 03.06.2016 внесен платеж в размере 5000 рублей; 14.07.2016 внесен платеж в размере 10 000 рублей; 09.08.2016 внесен платеж в размере 5000 рублей; 12.09.2016 внесен платеж в размере 5000 рублей; 11.10.2016 внесен платеж в размере 5000 рублей; 13.11.2016 внесен платеж в размере 5000 рублей; 21.12.2016 внесен платеж в размере 10 000 рублей; 14.02.2017 внесен платеж в размере 5000 рублей; 17.03.2017 внесен платеж в размере 5000 рублей; 16.04.2017 внесен платеж в размере 5000 рублей; 23.05.2017 внесен платеж в размере 3000 рублей; 05.06.2017 внесен платеж в размере 11 000 рублей; 12.07.2017 внесен платеж в размере 7 200 рублей; 09.08.2017 внесен платеж в размере 7 500 рублей; 19.09.2017 внесен платеж в размере 7 000 рублей; 17.10.2017 внесен платеж в размере 7 000 рублей; 16.11.2017 внесен платеж в размере 7 000 рублей; 13.12.2017 внесен платеж в размере 7 000 рублей и т.д. Внесение платежей в разные даты и в разных суммах производилось до октября 2021 года, последнее внесение денежных средств датировано 16.10.2021 в сумме 5000 руб.

Иных платежей в погашение задолженности не поступало (л.д. 23-30 оборот).

В октябре 2021 года ФИО3 был выставлен заключительный счет на сумму 150 356 руб. 36 коп., который не оплачен.

15.10.2021 ФИО3 умерла (л.д. 70).

Задолженность не была погашена и на дату направления в суд искового заявления составила 150 356 руб. 36 коп. (л.д. 23-30).

Разрешая исковые требования, заявленные к наследникам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруг ФИО2 и сын ФИО1

Наследник первой очереди мать ФИО3 – ФИО4 в установленный для принятия наследства срок отказалась от причитающегося ей наследства после умершей 14.10.2021 дочери в пользу ее сына - ФИО1

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст.1157 ГК РФ).

Таким образом, надлежащими наследниками после смерти ФИО3, принявшими наследство, в настоящее время являются её сын – ФИО1 и муж – ФИО2

Наследственное имущество умершей состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес> (стоимость 1/2 доли от кадастровой стоимости 3 309 433 руб. 89 коп. = 1 654 716 руб. 95 коп.),

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 654 716 руб. 95 коп., что значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п.61 Постановлении №9, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, то её наследники ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, несут обязанности по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, соотнеся объем наследственного имущества умершей с размером кредитных обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 511 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, **1972 года рождения, уроженца <адрес> (паспорт *** №***) и ФИО1, **.1993 года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт *** №***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН ***, ОГРН ***) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после умершей 14.10.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору кредитной карты № *** от 04.01.2016 в размере 150 356 руб. 36 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 511 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение составлено ** 2025 года.