Решение по делу № 2-1364/2023 от 30.08.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001077-68

№ 2-1364/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к Воробьевой Я.С. о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» (далее - ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина) обратилось в суд с иском к Воробьёвой Я.С., в котором просило взыскать с ответчика с учетом уточнений в пользу истца:

- 107 354,74 руб. в счет исполнения условий договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 808,39 руб. в счет неисполнения условий договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 24.09.2020 за период с 24.09.2020 по 13.05.2022,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.09.2020 между ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина и Воробьёвой Я.С. заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования «Сестринское дело».

На основании решения приемной комиссии от 25.09.2020 приказом от 25.09.2020 Воробьёва Я.С. зачислена на 1 курс очной платной формы обучения по специальности 34.02.01 - «Сестринское дело» сроком обучения 2 года 10 месяцев.

По условиям договора от 24.09.2020 по состоянию на 24.09.2020 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 180 000 рублей.

Оплата за первый семестр- 30 000 рублей.

В день заключения договора необходимо было внести не менее 5 000 рублей. За второй и последующие четные семестры - авансом с 20 января до 01 февраля учебного года, за третий и последующие нечетные семестры обучения - авансом с 20 августа до 1 сентября учебного года.

Приказом от 04.08.2021 Воробьёва Я.С., как не прошедшая промежуточную аттестацию, условно переведена на 2 курс, ей установлен срок ликвидации академической задолженности до 31.10.2021.

Академическая задолженность в установленный срок Воробьёвой Я.С. не была погашена, денежные средства за получение образовательных услуг не оплачены, в связи с чем за период с 24.09.2020 по 30.04.2022 у Воробьёвой Я.С. образовалась задолженность по оплате в размере 107 354, 74 руб.

Обязанности по оказанию образовательных услуг Университет исполнял надлежащим образом, претензий по качеству оказываемых услуг от Заказчика не поступало.

Приказом от 05.05.2022 Воробьёва Я.С. отчислена с 30.04.2022 из числа студентов 2 курса очной формы обучения за просрочку оплаты.

Претензия, направленная истцом 13.05.2022 ответчику с требованием погасить задолженность, не удовлетворена.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова 21.12.2022, о взыскании с ответчика задолженности за обучение, 20.02.2023 отменен определением того же мирового судьи на основании возражений, поданных Воробьёвой Я.С.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязанность по оплате оказанных ей образовательных услуг, истец обратился в суд с указанными требованиями, кроме задолженности просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Представитель истца ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина Глушков А.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик обучалась в университете менее двух лет. Воробьёвой Я.С. плата за обучение до настоящего времени не внесена ни в каком размере. С учетом того, что не могут подтвердить заключение с Воробьевой Я.С. дополнительных соглашений на увеличение стоимости обучения, снизил размер исковых требований.

Ответчик Воробьёва Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в договоре от 24.09.2020 об образовании, по адресу, указанному ею при подаче возражений относительно вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова 21.12.2022, судебного приказа, совпадающему с адресом, указанном ответчиком при подаче заявления об отмене заочного решения, причина неявки суду не известна, заказные письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Воробьёва Я.С. уклоняется от получения судебных извещений, о чем свидетельствуют возвращенные в адрес суда конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Согласно ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ранее, в судебном заседании от 01.06.2023 представитель ответчика Воробьёвой Я.С., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, какие-либо доводы в обоснование своей позиции суду не сообщил.

Сведения о движении дела своевременно размещены на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

Суд считает, что подав заявление об отмене заочного решения, зная о начавшемся судебном процессе, действуя разумно и добросовестно, Воробьева Я.С. имела возможность явиться в судебное заседании и высказать свою позицию по делу.

Ответчик Воробьёва Я.С. не сообщила суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и располагающего информацией о начавшемся судебном процессе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации №2 за 2016 (вопрос 3), к договорам об образовании (о возмездном оказании образовательных услуг) субсидиарно применяется Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей". Кроме того, к таким договорам применяются положения гражданского законодательства, в том числе нормы гл. 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Частью 4 ст. 61 Закона об образовании предусмотрено, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Согласно п.п. Г п. 22 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что 24.09.2020 между ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина и Воробьёвой Я.С. заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № ПУ2001924 «Сестринское дело» с зачислением обучающегося на 1-й курс с обучением по очной форме сроком освоения программы 2 года 10 месяцев (л.д. 15-19).

Условиями договора предусмотрена предварительная оплата услуг.

Стоимость обучения в соответствии с п. 3.1. Договора составила 180 000 руб. за весь период обучения. Оплата за первый семестр составила 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5. Договора заказчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором.

Разделом 3 Договора установлены следующие сроки оплаты за обучение: в день заключения договора - не менее 5 000 рублей, оставшаяся сумма, рассчитываемая как разница между стоимостью первого семестра и произведенной в день заключения договора оплатой (30 000 - 5 000 = 25 000 рублей) должна быть внесена до 01.09.2020, оплата за второй и последующие четные семестры - авансом с 20 января до 1 февраля учебного года, за третий и последующие нечетные семестры обучения - авансом с 20 августа до 1 сентября учебного года.

Также суд установил, что стороны фактически приступили к исполнению договора на оговоренных в нем условиях, что подтверждается приказом от 25.09.2020, которым Воробьёва Я.С. зачислена на 1 курс очной платной формы обучения по специальности 34.02.01 - «Сестринское дело» сроком обучения 2 года 10 месяцев (л.д. 20).

Договором, заключенным между ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина и Воробьёвой Я.С. предусмотрена возможность расторжения договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости платных образовательных услуг (п.4.3.4).

В случаях, установленных, в частности п. 4.3.4. настоящего Договора, Договор считается расторгнутым исполнителем в одностороннем порядке с даты приказа об отчислении обучающегося по указанным основаниям. (п.4.4.)

Согласно представленному истцом уточненному расчету, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 107 354,74 руб., которая возникла с 24.09.2020 по 30.04.2022, а также задолженность по оплате процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 9 808,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с 1 августа 2016 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 808,39 руб., произведенный ФГБОУ ФО ТГУ ИМ.Г.Р. Державина за период с 24.09.2020 по 13.05.2022, соответствует предписаниям приведенных выше норм закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности.

За финансовую задолженность Воробьёва Я.С. приказом N 3211-4 от 05.05.2023 отчислена из университета с 30.04.2022, с указанной даты прекращено действие договора (л.д. 23), что соответствует положениям ч.4 ст. 61 Закона об образовании, суд считает, что договор расторгнут правомерно.

13 мая 2022 года истец направил ответчику требование о погашении заявленной задолженности, однако задолженность не была погашена (л.д. 12).

Истцом во исполнение условий заключенного с Воробьёвой Я.С. договора от 24.09.2020, обязательства по оказанию платных образовательных услуг исполнялись в должной мере до отчисления ответчика по инициативе университета из образовательного учреждения в связи с наступлением обстоятельств для такого отчисления, что подтверждается, в частности, приказом от 04.08.2021 № 5584-4 о переводе Воробьёву Я.С. на второй курс, учебной карточкой студента.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны Воробьёвой Я.С. обязательств по указанному договору в виде оплаты образовательных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» о взыскании с ответчика задолженности за исполнение договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №ПУ2001924 от 24 сентября 2020 года за период с 24.09.2020 по 30.04.2022 - 107 354 рубля 74 копейки, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 9 808 рублей 39 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 543,26 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к Воробьевой Я.С. о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательной программе высшего образования - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Я.С., года рождения, паспорт выдан Советским РОВД г. Тамбова 29.10.2002 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» ИНН задолженность за исполнение договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 24 сентября 2020 года за период с 24.09.2020 по 30.04.2022 - 107 354 рубля 74 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства 9 808 рублей 39 копеек, госпошлину в сумме 3 543рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья О.Е. Моисеева