УИД № 19RS0004-01-2025-000734-70

Дело № 2-5682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, согласно которому АО «Альфа–Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,97% годовых. Согласно условиям договорам, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредитные денежные средства в размере, предусмотренном договором были предоставлены ответчику АО «Альфа–Банк», однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока действия кредита, денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № №, заключённого между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст», Банк уступил право требования задолженности ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компания ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст». Общество просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 489 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга 206 950 рублей 48 копеек, сумма неустойки 1 539 рублей 02 копейки, в том числе просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 254 рубля 69 копеек.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о судебном заседании, обратилась с заявлением в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк»» ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 48 мес. под 21,97 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 9 500 рублей, кроме последнего 23.07.2018 в размере 6 013 рублей 62 копейки.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменила имя на ФИО1. В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3, изменив фамилию на «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № №, п. 1.1 которого предусмотрено, что цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - должники) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (далее - «права требования»).

Как следует из п. 4.4.5 кредитного договора заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в т. ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компания ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПКО Траст» права на обращение в суд с данным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет: 206 950 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 1 532 рубля 02 копейки – сумма неустойки.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, проверив данный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательств по кредитному договору по частям (ст. 311 ГК РФ).

В связи с чем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из представленной выписки по счету, а также из расчет задолженности ответчик ФИО1. произвел последний платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8366,41 руб. вместо 9500 руб. Таким образом, следующий платеж ФИО1 должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ То есть срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Банк» впервые обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2016г..

Таким образом, потребовав от должника всю сумму задолженности по кредитному договору до окончания его срока действия, банк фактически выставил ФИО1 заключительный счет, обратившись к мировому судье о взыскании суммы задолженности по кредитному договору досрочно. Следовательно, в данном случае применяется общий срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242477 рублей 02 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Таким образом, течение срока исковой давности прервалось на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая то, что с настоящим иском Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту к ответчику истек.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд истец не заявлял.

Таким образом, у суда имеются основания для признания довода ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме, обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года