РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>3, администрации <адрес> о признании утратившей право собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, администрации <адрес> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> умерла ее мать <ФИО>5, на день смерти ей принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Завещание на земельный участок <ФИО>5 не оставила. Другими наследниками к имуществу <ФИО>5 являются ее дети: <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>3
Указанный земельный участок не подлежит включению в наследственную массу по обстоятельствам и основаниям, возникшим до смерти <ФИО>5 Так, <дата> <ФИО>5 обратилась к председателю <ФИО>22 с заявлением, в котором просила исключить ее по состоянию здоровья из членов садоводства в связи с передачей принадлежащих ей земельного участка и садового дома ее дочери <ФИО>1, принять последнюю вместо нее в члены садоводства. В заявлении <ФИО>5 было указано, что истец фактический владеет и пользуется участком в течение последних трех лет, с 2014 года. Как указывает истец, с момента ухудшения состояния здоровья <ФИО>5, она по ее просьбе занималась садоводством на земельном участке, делала это единолично, так как другие члены семьи не проявили интереса к работе на участке.
<дата> на общем собрании членов СНТ было удовлетворено заявление <ФИО>5 об исключении ее из членов СНТ и о передаче земельного участка истцу, удовлетворено заявление истца от <дата> о принятии ее в члены СНТ. В справке от <дата> член правления СНТ <ФИО>10 подтверждает данные сведения и дополнительно указывает, что земельный участок принадлежал <ФИО>5 на праве собственности на основании постановления мэра <адрес> от <дата> <номер>. <ФИО>10 также указывает, что в дальнейшем <ФИО>5 участок в свое пользование и владение вернуть не пыталась, поэтому правление СНТ согласно с признанием за истцом права собственности на земельный участок.
Распоряжаясь своим садовым участком путем передачи его истцу, <ФИО>5 действовала в соответствии со ст. 235, ст. 236 Гражданского кодекса РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от <дата>, Уставом <данные изъяты>
По мнению истца, у нее возникло право на земельный участок вследствие отказа <ФИО>5 от права собственности на земельный участок. Переданный ей во владение земельный участок отвечает требованиям п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», земельный участок стоит на кадастровом учете с <дата>, право собственности <ФИО>5 на участок зарегистрировано <дата>. С даты принятия истца в члены СНТ она в полном объеме осуществляет права пользования и владения земельным участком и садовым домом, оплачивает взносы, несет расходы на содержание и ремонт дома. Поскольку земельный участок является ранее учтенным за первоначальным собственником, то признать за собой право собственности на участок в административном порядке истец не имеет возможности. Истец с момента смерти матери приняла фактически это наследство в полном объеме, своевременно обратилась за принятием наследства к нотариусу.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать <ФИО>5, утратившей право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., категория земель «земли населенных пунктов» и видом разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признать за <ФИО>1 право собственности на указанный земельный участок.
Ответчиком <ФИО>3 подано встречное исковое заявление, в обоснование которого указано, что при жизни <ФИО>5 своим имуществом не распорядилась, завещание не составила, в связи с чем после ее смерти наследование осуществлялось по закону, он является одним из наследников. Свои наследственные права он не оформил вследствие юридической безграмотности, заявление нотариусу им подано только <дата>. При этом после смерти матери он совершил все действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он проживал совместно с наследодателем в одном жилом помещении, продолжал проживать в течение срока, установленного для принятия наследства. После смерти матери он заботился о надлежащем использовании земельного участка, всегда высказывал истцу <ФИО>1 желание в пользовании данным земельным участком, на что <ФИО>1 поставила забор по периметру участка, установила замок во входные двери, ключи ему не передала, поэтому попасть на участок он не мог по объективным причинам.
Он неоднократно обращался к <ФИО>11 как в устной, так и в письменной форме с требованием предоставить ему доступ на участок, однако истец на его просьбы не реагировала. При этом в доме расположенном на участке, имеются его личные вещи, что подтверждает тот факт, что он беспрерывно пользовался и не имел намерений отказываться от участка. Кроме того, он неоднократно покупал за свой счет и осуществлял доставку строительных материалов на участок, удобрений, выращивал садово-овощные культуры, обрабатывал землю, при жизни матери находился там беспрерывно по несколько дней. Он также неоднократно предлагал <ФИО>1 денежные средства для оплаты взносов, но она отказывалась их принимать. Таким образом, невнесение им платы за земельный участок не свидетельствует о том, что <ФИО>3 не принял наследство. При этом <ФИО>1 не заявлялось и не представлялось доказательств тому, что по вопросу внесения платы за земельный участок возникали претензии к <ФИО>3, которые им игнорировались в связи с неприятием наследства.
<ФИО>3 по встречному иску просит суд обязать <ФИО>1 не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, обязать <ФИО>1 устранить препятствия в пользовании им спорным земельным участком путем предоставления доступа к земельному участку, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>5 в виде спорного земельного участка, признать за ним право собственности на ? указанного земельного участка.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>1 с участием своего представителя по доверенности <ФИО>19 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснили, что <ФИО>1 доказала обоснованность обращения с иском в суд, предоставив соответствующие доказательства принятия наследства в виде земельного участка, несения расходов на уплату взносов в Садоводство за 2017 -2020 гг. После смерти матери, сторона <ФИО>3 оспаривает факт этих платежей, утверждая, что в указанное время во владении <ФИО>1 имеется другой земельный участок, оформленный на её имя. Однако данный земельный участок был отчужден <ФИО>1 по договору купли- продажи <дата>, поэтому взносы в Садоводство от <дата>, <дата> могут быть отнесены только к наследственному садовому участку. Уплату этих взносов <ФИО>1 подтвердила бывший казначей СНТ <ФИО>10, допрошенная в суде по инициативе ответчика <ФИО>3, которая после осмотра членской книжки <ФИО>1 на спорный земельный участок, сказала, что указанные в членской книжке взносы <ФИО>1 оплатила в полном объеме. Представленные <ФИО>3 доказательства, якобы, подтверждающие факт принятия им наследственного имущества после смерти <ФИО>5, оспоримы в силу несоответствия фактическим обстоятельствам. Предъявленный им в судебном заседании слуховой аппарат, который якобы, принадлежал его матери и взятый им после её смерти, не опознан дочерями <ФИО>5 (<ФИО>1, <ФИО>7) как принадлежащий их матери, третья дочь <ФИО>6, проживающая в квартире с материю и, соответственно, знавшая больше, чем другие дети об обстоятельствах жизни <ФИО>5 в последние её годы, указала, что мать до дня смерти пользовалась слуховым аппаратом, который приобрела <ФИО>23 лично, и что других слуховых аппаратов, в том числе переданных <ФИО>3, у неё не было. Представленный путевой лист <ФИО>3 и товарный чек, не подтверждают факт несения расходов в виде доставки на спорный земельный участок перегноя, так как не содержит фамилии <ФИО>3 Допрошенные свидетели со стороны истца, проживавшие в мае 2020 года на садовых участках рядом со спорным земельным участком, указали, что в мае 2020 года никакого перегноя на участок матери <ФИО>3 не привозил, а ели бы даже привёз, такой объем перегноя, который является легким по весу, просто некуда было бы высыпать.
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>3 с участием своего представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>12 исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. Суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку жил и ухаживал за мамой в течение трёх месяцев с <ФИО>24 Пока ухаживал, выписал памперсы, ходунки. Слуховой аппарат получил в августе. Слуховым аппаратом мама пользовалась в больнице. После смерти мамы забрал из квартиры слуховой аппарат.
Ответчик <ФИО>25 исковые требования истца <ФИО>1 поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>3 просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что она ухаживала за мамой. Один раз <ФИО>3 приходил, мама не хотела его видеть. <ФИО>26 купила новый слуховой аппарат маме, до конца жизни она им пользовалась, так как старый аппарат отдали в ремонт и его не отремонтировали. Почему мама не хотела видеть <ФИО>3 ей не известно. Мама просила выписать его из квартиры. Она ухаживала за ней до смерти. Претензий по поводу земельного участка не имеет.
Ответчики <ФИО>7, <ФИО>2, представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица <ФИО>27 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с положениями гражданского законодательства наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Способы защиты нарушенных прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, закон не предусматривает такого способа защиты, избранного истцом, как признание утратившим права собственности.
При этом, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН, свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 457 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указана <ФИО>5. Право собственности зарегистрировано <дата> за <номер>.
Согласно повторному свидетельству о рождении серии <номер> <номер> от <дата>, <ФИО>4 родилась <дата>, ее родители <ФИО>3 и <ФИО>5.
Из свидетельства о заключении брака серии <номер> <номер> от <дата>, <ФИО>13 и <ФИО>4 заключили брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>20, мужу <ФИО>20.
Согласно свидетельству о смерти серии <номер> <номер> от <дата>, <ФИО>5 умерла <дата> в <адрес>.
Доводы <ФИО>1 о принятии ее в члены СНТ «Солнышко-1» подтверждаются заявлением <ФИО>5 от <дата> на имя председателя СНТ об исключении ее из членов садоводства по состоянию здоровья с просьбой принять вместо нее в члены садоводства <ФИО>1, заявлением <ФИО>1 от <дата> о принятии ее в члены садоводства, выпиской из протокола <номер> общего собрания членов <данные изъяты> от <дата> о принятии <ФИО>1 в члены садоводства, членской книжкой.
Суду представлена копия наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>5, открытого <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>14, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя <ФИО>1 и <ФИО>6. <дата> нотариусом направлено <ФИО>3 извещение об открытии наследственного дела.
Из акта обследования жилого помещения и имущества пострадавших граждан в результате подтопления от <дата> следует, что проведено обследование дома по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>1 (чл. книжка). В ходе обследования установлено, что повреждено следующее имущество: на момент осмотра на земельном участке частично находится вода. Со слов собственника, земельный участок полностью был затоплен, в связи с чем, не были осуществлены посадки, пострадали цветочные многолетние растения, плодовые кустарники. Для подхода к дому проложены доски. На момент осмотра в доме воды нет, имеются следы подтопления на полу, вздутие ДВП, сырость. Эвакуация не требуется. Проживают с мая по сентябрь. Акт составлен в присутствии <ФИО>1
Доводы истца о внесении ею вступительного, членских и целевых взносов подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.
Из представленной индивидуальной программы реабилитации инвалида на имя <ФИО>5 следует, что ей установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.
Согласно уведомлению от <дата> <номер> о постановке на учет по обеспечению техническим средством реабилитации, <ФИО>5 поставлена на учет для получения (изготовления) трости опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, слухового аппарата цифрового заушного, вкладыша ушного индивидуального изготовления (для слухового аппарата).
В ответ на запрос ГУ- Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от <дата> <номер>-доп2 указано, что <дата> <ФИО>5 обращалась в региональное отделение Фонда по месту жительства с заявлением на обеспечение техническими средствами реабилитации, согласно рекомендациям Индивидуальной программы реабилитации <номер> к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина <номер> от <дата>, в том числе слуховым аппаратом цифровым заушным, мощным. <дата> <ФИО>5 была осуществлена выдача слухового аппарата цифрового заушного мощного, модель – МондР, в количестве 1 штуки.
В соответствии с журналом, имеется запись от <дата> о выдаче <ФИО>5 слухового аппарата «Нева», указано, что получил сын.
Из справки <данные изъяты> от <дата> <номер> следует, что по государственному контракту <номер> от <дата> <ФИО>5 согласно индивидуальной программе реабилитации выдан цифровой слуховой аппарат заушный мощный «<данные изъяты> заводской <номер>, стоимостью 13 761,78 руб., о чем в журнале выдачи сделана советующая запись от <дата>. Марка слухового аппарата в акте сдачи-приемки товара заполнена ошибочно как цифровой слуховой аппарат заушный мощный «<данные изъяты>
Согласно заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>, исковые требования <ФИО>6 удовлетворены, <ФИО>3 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. Из содержания указанного решения следует, что в данном жилом помещении <ФИО>3 не проживает с 1978 года, так как живет в собственном доме.
<дата> Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение суда по гражданскому делу <номер>, удовлетворены исковые требования <ФИО>6 о признании <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ними расторгнут договор социального найма жилого помещения по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу <дата>.
<ФИО>3 в обоснование своих встречных исковых требований к <ФИО>1 указывает, что фактически принял наследство, поскольку ухаживал за <ФИО>5, и принял наследство в виде сохранности слухового аппарата, которым пользовалась его мать до смерти.
Также <ФИО>3 суду пояснил, что обращался к <ФИО>1 с требованием прекратить препятствовать ему в пользовании спорным земельным участком. Однако доказательств вручения или направления писем в адрес <ФИО>1 не представлено.
Для выяснения дополнительных обстоятельств, судом были допрошены свидетели.
Свидетель <ФИО>15 суду пояснила, что ответчика <ФИО>3 знает, с <ФИО>1 встречались. Неприязненных отношений нет. Свидетель была членом СНТ, имела земельный участок до июня 2021 года, работала в должности казначея с 2005 по 2010 год, являлась членом правления. В выписке из протокола подпись не свидетеля, на этом собрании она была секретарем собрания. Темой собрания были выборы правления и председателя. <ФИО>1 видела на даче, <ФИО>5 знала лично, общалась. В 2021 году к свидетелю обращался <ФИО>3 по поводу того, что его не пускают на участок. В 2015 году была кассиром <ФИО>28
Свидетель <ФИО>10 суду показала, что знает <ФИО>1, которая оплачивала членские взносы за земельный участок. Примерно, весной 2022 года <ФИО>3 видела, когда он приезжал к свидетелю домой и ругался.
Свидетель <ФИО>16 суду пояснила, что знает <ФИО>1, которая постоянно пользуется участком после смерти матери, в настоящее время поставила на нем забор. Часто видела <ФИО>2, не помнит, чтобы на участок привозили какой-либо грунт, землю или перегной.
Свидетель <ФИО>17 пояснил, что в 2015-2016 видел <ФИО>3. В марте 2019 года у <ФИО>1 купил земельный участок. В связи со строительством на свой земельный участок завозил щебень, при этом частично разбирал забор, поскольку улицы узкие. Со слов свидетеля, невозможно завезти 28 тонн ПГС за один раз.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, они не противоречат другим доказательствам по делу, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153, ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.
Оценив представленные доказательства, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>11 о признании <ФИО>5 утратившей право собственности на земельный участок, поскольку прекращение членства в СНТ без регистрации перехода права собственности на земельный участок не свидетельствует о совершении прежним собственником земельного участка <ФИО>5 действий, подтверждающих ее волеизъявление об отказе от права собственности. Таким образом, на момент смерти <ФИО>5 спорный земельный участок входил в состав наследства и, при отсутствии завещания <ФИО>5, подлежал наследованию по закону.
Суд находит доказанным факт принятия истцом наследства в виде спорного земельного участка, поскольку <ФИО>1 обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, после смерти матери пользуется принадлежавшим наследодателю земельным участком, принимает меры к его сохранности, исполняет обязанности собственника. Иные наследники, кроме <ФИО>3, претензий относительно спорного земельного участка не заявили, с самостоятельным иском в суд не обратились.
Ответчиком <ФИО>3 не представлено доказательств о фактическом принятии наследства, также доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт принятия им наследства после смерти <ФИО>5 по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказан. Срок, установленный для принятия наследства ответчиком <ФИО>3 пропущен, заявление о восстановлении срока им не подано.
Обстоятельство принятия <ФИО>3 слухового аппарата после смерти матери не может являться доказательством совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в смысле положений статьи 1153 ГК РФ, то есть совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, из которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Представленные <ФИО>3 акты от <дата>, <дата> о доставке стройматериалов, перегноя на спорный земельный участок судом не могут быть приняты, поскольку указанные действия совершены <ФИО>3 до смерти матери.
К представленным транспортным накладным от <дата>, <дата> о доставке на земельный участок ПГС весом 29 тон, перегноя весом 28 тон, суд относится критически, поскольку ранее данные документы суду не представлялись, и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей.
Доказательства осуществления <ФИО>3 ухода за матерью в период болезни, замены замков на входных дверях, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за <ФИО>1 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, и отказе в удовлетворении исковых требований о признании <ФИО>5 утратившей права собственности на данный земельный участок. Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования <ФИО>3 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Признать за <ФИО>1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000017:450, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>3, администрации <адрес> о признании <ФИО>5 утратившей право собственности на земельный участок – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, администрации <адрес> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить <дата>.
Судья: Чичигина А.А.