Дело № 2-4343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2016 года, заключённому с ООО «ОТП Финанс», в размере 242 462,28 руб., из которых: основной долг в размере 99 436,33 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 143 025,95 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 596,50 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6,113).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.111,114).

Представитель третьего лица ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 112).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования частично обоснованными.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 марта 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 на основании заявления – анкеты на получение нецелевого кредита был заключён кредитный договор № от 04 марта 2016 года, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 108 000 руб. под 44,9 % годовых на срок 42 месяцев путём зачисления денежной суммы на счёт Заёмщика, открытый Банком, а Заёмщик обязалась своевременно погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей (л. д. 10-12, 15об.-16).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 248 058,78 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор № МФК-02 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенных между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л. д. 40-46).

В приложении к указанному договору, значится кредитный договор № от 04 марта 2016 года, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 (л. д. 37-39).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам, заемщик ФИО2 ознакомлена и согласна с данными условиями, что подтверждается её подписью (л.д. 16).

18 декабря 2019 года ООО «Феникс», направило ФИО2 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с указанием, что исполнение обязательств по кредитному договору необходимо производить по указанным реквизитам ООО «Феникс» (л.д. 33).

хх.хх.хх ООО «Феникс», направило ФИО1 требование о полном погашении долга (л.д. 34).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 25-27), размер задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 242 462,28 руб., из которых: основной долг в размере 99 436,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 143 025,95 руб. В досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчёт судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту заёмщика и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъясняется в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» 14 августа 2020 года, согласно копии конверта (л.д. 115) обратился к мировому судье судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 67).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 29 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ от 24 августа 2020 года отменен.

01 сентября 2021 года (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратился в суд в порядке искового производства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор № заключен 04 марта 2016 года, с суммой ежемесячного платежа в размере 5 146,23 руб., дата ежемесячного платежа 04 число каждого месяца, сумма последнего платежа 5 145,81 руб., срок кредита определен до 04 сентября 2019 г.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01 сентября 2021 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (29 марта 2021 года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 14 августа 2020 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 14 августа 2017 года, по платежам до указанной даты, срок исковой давности пропущен.

Следовательно, в пределах срока исковой давности период с 14 августа 2017 года. Исходя из графика платежей, сумма основного долга на 14 августа 2018 года (при условии внесения платежа по графику 04 августа 2017 года) составляла 82 547,40 руб.

Проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности с 14 августа 2017 года по 18 декабря 2019 года (в пределах заявленных требований) составят 84 789,75 руб. из следующего расчета: 82 547,40 руб. х 835/365х44,9 %.

Расчёт размера процентов за пользование кредитом рассчитан из размера основного долга, периода пользования кредитом, процентной ставки за пользование кредитом. На момент заключения кредитного договора условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования кредитом у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 167 337,15 руб., (82 547,40 руб. сумма основного долга + 84 789,75 руб. проценты за период с 14 августа 2017 года по 18 декабря 2019 год).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 862,46 руб. (5 596,50/242 462,28 руб. х 167 337,15 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (хх.хх.хх г.р. уроженки ..., паспорт: серия 7503 №, выдан хх.хх.хх УВД ..., №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, дата регистрации 12 августа 2014 года) задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2016 года, в размере 167 337,15 руб., из них: основной долг в размере 82 547,40 руб., проценты за период с 14 августа 2017 года по 18 декабря 2019 год в размере 84 789,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 862,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.