Административное дело № 2а-326/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000053-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик является владельцем следующих автотранспортных средств: <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18614,00 руб. Инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма задолженности по налогу по указанному уведомлению уплачена не была. В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была. Общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам в бюджет составляет: 18 679,15 рублей, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 614,00 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 65,15 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сторнирована задолженность по транспортному налогу в размере 30 160,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с приостановлением в процедуре банкротства. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сторнирована задолженность по транспортному налогу в размере 30 160,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с приостановлением в процедуре банкротства. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. является текущей.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 614,00 руб., пени за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 65,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 18 679,15 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В административном исковом заявлении содержится просьба представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Полагал, что в связи с завершением процедуры банкротства, транспортный налог не должен с него взыскиваться.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный Налоговым кодексом РФ (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся владельцем следующих автотранспортных средств: <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, гос. рег. знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 30, 31).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18614,00 руб. Административным истцом на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено указанное налоговое уведомление по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ Инспекция в адрес ФИО1 направила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18614,00 руб. и пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65,15 руб., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19).

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 вышеуказанной задолженности (л.д. 1 приобщенного дела №).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 недоимки в размере 18679,15 руб. (л.д. 17 приобщенного дела №).

В связи с поступившими от административного ответчика возражениями определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 14).

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ (л.д. 23). Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности административным истцом не пропущен.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем вышеуказанных транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 614,00 руб. и пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65,15 руб., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о том, что в связи с завершением в отношении него процедуры банкротства транспортный налог не подлежит взысканию, суд признает не основаниями на законе.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФНС России о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, административный ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина (л.д. 36-37, 43-47).

Поскольку обязательство об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год образовалось после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), спорная задолженность является текущей, на которую освобождение от исполнения не распространяется.

В связи с тем, что на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, то в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18614,00 руб. и пени, начисленные за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 г. в размере 65,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 18679 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 747 (семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева