Решение по делу № 2-2834/2025 от 09.06.2025 - о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 346 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. иск поддержала, встречный иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить; в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к индивидуальному

УИД 72RS0014-01-2025-001351-50

№2-2834/2025

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 26 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Саликове Р.Р.

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2834/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО7 к ФИО6 ФИО8 о взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО6 ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО9 о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель ФИО5 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 346 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 346 600 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-10).

Требование мотивирует тем, что между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (индивидуальный предприниматель ФИО1) принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика (ФИО2) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его.

Истец свои обязательства по договору подряда выполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

В порядке ст.35,137 ГПК РФ ответчик ФИО6 ФИО13 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила взыскать с истца неустойку по договору подряда за нарушение сроков поставки товара в размере 402 162 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. (л.д. 57-60).

Встречный иск мотивирует тем, что истцом допущена просрочка поставки товара, в связи с чем, в силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с истца подлежит взысканию неустойка, в размере 1% от стоимости заказа, с учетом взаимозачета требований, просит взыскать неустойку в размере 402 162 руб.

Истец в порядке ст.35,38,174 ГПК РФ представил в суд письменные возражения по существу спора, в которых встречный иск не признал, возражал против зачета требований. Ссылаясь на ст.333 Гражданского кодекса РФ просил уменьшить неустойку и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО14. иск поддержала, встречный иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО15. иск не признала, встречный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ; основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д.45-51).

Между ИП ФИО5 ФИО16. и ФИО6 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик (ИП ФИО1) принял на себя обязательство изготовить и поставить товар в обусловленные сроки покупателю (ФИО2) по ее заявке в обусловленные сроки, а покупатель приняла на себя обязательство принять товар и оплатить его (л.д.15-17).

Стоимость товара по договору определена сторонами 2 501 900 руб., порядок оплаты установлен следующий: предоплата на выполнение работ 70%, что составляет 1 700 000 руб. в течение трёх дней с момента подписания договора и спецификации; оплата по договору 30%, что составляет 801 900 руб., не позднее двух рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Покупатель выплачивает поставщику аванс в размерах, указанных в п.4.2 с даты подписания договора (п.4.2 договора).

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае внесений покупателем изменений, дополнений в проект, срок исполнения обязательств продавца отодвигается на срок, равный сроку между датой заключения договора и датой внесения дополнений или изменений проекта. Все изменения вносятся дополнительным соглашением к договору или приложению (п.3.2 договора).

Приложением № к договору подряда № стороны согласовали технические характеристики дома, стоимость и условия доставки – стоимость товара, включая доп. Оборудование/монтаж в радиусе 50 км. 2501 900 руб., срок поставки товара – 105 календарных дней с даты выполнения условия о предварительной оплате товара, предоплата 70% от цены договора в течение трех рабочих дней с момента подписания договора и спецификации, итоговый расчет с продавцом в размере 30% от цены договора, покупатель оплачивает не позднее двух рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Отгрузка товара производится после полной его оплаты (л.д.18-20).

Согласно приходных кассовых ордеров, ФИО6 ФИО18. оплачено по договору ДД.ММ.ГГГГ 1 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 117 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 510 300 руб. (л.д.21).

Таким образом, исходя из условий договора, срок исполнения обязательств по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО19 обратилась к ИП ФИО1, просила увеличить террасу до двух метров по договору (л.д.22).

Дополнительным соглашением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны исключили приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание №; включили Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, техническое задание №.

Пунктом 3 исключили из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 «4.1. Стоимость Товара составляет 2 501 900,00 руб. Цена, установленная настоящим Договором, является твердой, включает в себя все расходы, затраты, налоги, сборы Поставщика, а также стоимость всех необходимых для производства работ материалов и оборудования», включили в договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в п.4.1 в новой редакции «4.1. Стоимость Товара составляет 2 619 150 руб. Цена, установленная настоящим Договором, является твердой, включает в себя все расходы, затраты, налоги, сборы Поставщика, а также стоимость всех необходимых для производства работ материалов и оборудования».

Далее, п.5 исключили из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.2. «4.2. Порядок и сроки оплаты по Договору следующие:

- предоплата на выполнение работ 70 %, что составляет 1 700 000 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора и спецификации;

- оплата за выполнение работ 30 %, что составляет 801 900 руб. не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара к отгрузке».

Иные положения и условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ остаются неизменными и действуют в редакции договора (л.д.23-24).

Стороны согласовали техническое задание № (Приложение № к дополнительному соглашению) (л.д.25).

Стороны ДД.ММ.ГГГГ согласовали дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях компенсации покупателю за нарушение срока по изготовлению и поставке товара, поставщик за свой счет и без увеличения договорной стоимости обязуется выполнить дополнительные работы: водосточную систему, подшивку цоколя дома и террасы, изготовление и установка ступеней на террасу шириной 2 метра, кроме того, изложили Приложение № к договору – «Техническое задание» в редакции Приложения № к настоящему дополнительному соглашению, а также изложили п.3.1 договора в новой редакции – срок действия договора – начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили промежуточный акт выполненных работ, согласно которого в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно технического задания Поставщик изготовил своими силами и передал покупателю, а покупатель принял по настоящему акту модульное строение размером 7,0*8,5 см., с внутренними инженерными коммуникациями, полностью под ключ, с выполнением поставщиком всех условий договора поставки. Выявленные потребителем недостатки – выполнение обвязки свай, пропитка маслом террасы поставщиком устранены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО20 обратилась к ИП ФИО5 ФИО21. с заявлением, просила внести изменения в дом по договору №, увеличить количество светильников до 18 шт., розеток до 4 шт. (л.д.32).

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ согласовано дополнительное соглашение №, изложили Приложение № к договору – «Техническое задание» в редакции Приложения № к дополнительному соглашению, внесли изменения в п.4.2 договора, изложив его в новой редакции - «4.2. Порядок и сроки оплаты по Договору следующие:

- предоплата на выполнение работ 70 %, что составляет 1 817 250 руб., в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора и спецификации;

- оплата за выполнение работ 30 %, что составляет 856 900 руб. не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара к отгрузке».

Потребитель ДД.ММ.ГГГГ направила претензию о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт выполненных работ к договору поставки №, согласно которого поставщик изготовил своими силами и передал покупателю, а покупатель принял без замечаний по настоящему акту модельной строение размером 7,0*8,5 см., с внутренними инженерными коммуникациями, полностью под ключ, с выполнением поставщиком всех условий договора (л.д.38).

ИП ФИО5 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, отвечая на претензию ФИО6 ФИО23., не нашел оснований для ее удовлетворения, просил погасить имеющеюся задолженность в размере 346 600 руб. по договору (л.д.40).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания, а также доказательства, подтверждающие объем выполненных работ.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком внесены по договору подряда денежные средства в размере 2 210 300 руб., остаток денежных средств – 346 600 руб. (1 817 250 руб. + 856 900 руб. размер оплаты согласован приложением №, оплачено 1 817 250 руб. – предоплата, ДД.ММ.ГГГГ внесено 510 300 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток денежных средств в размере 346 600 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 22 июня 2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 892,89 руб., далее по день фактической оплаты.

При определении периода взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере суд исходит из разъяснений, изложенных абз. 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика не исполнено обязательно по оплате в размере 346 600 руб., то сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 58 556,47 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

606,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

8 352,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

7 557,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

12 926,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

146

365

29 114,40

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 346 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 58 556,47 руб., далее по день фактической оплаты долга.

Обращаясь со встречным иском, ответчик ссылалась исполнение обязательств по договору с нарушением срока, по мнению ответчика, обязательства истцом подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила взыскать неустойку в размере 402 162 руб.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения, заключенные между сторонами, учтивая, что ответчик в своих обращениях дважды просила внести изменения и дополнения в проект, согласованный сторонами, в связи с чем, в силу п.3.2 договора срок исполнения обязательств продавца отодвигается на срок, равный сроку между датой заключения договора и датой внесения дополнений или изменений проекта, то окончательный срок исполнения обязательств истца ответчика по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные дни по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 59 дней; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ количество дополнительных дней 123 дня), при этом объект сдан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом сдан объект в срок, согласованный сторонами, в связи с чем, доводы ответчика о нарушении истцом срока выполнения работ по договору к ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика суд не находит.

Доводы стороны ответчика о том, что обращения о внесении изменений в проект были написаны ответчиком по просьбе истца для удлинения срока, суд находит неубедительными, поскольку доказательств этого суда не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом оснований для удовлетворения встречного иска ответчика не имеется.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО24 к ФИО6 ФИО25 о взыскании денежных средств – удовлетворить;

в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 ФИО26 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО27 о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО28 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО29 (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 346 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 556,47 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму основного долга 346 600 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>