УИД: 52RS0001-02-2023-004775-03
Дело № 2-6335/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов) и ответчиком был заключен кредитный договор № [Номер]. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком, денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора [Номер] уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 1.5. договора [Номер] уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем ответчиков к нему перешло право требования данного долга перешло [ДД.ММ.ГГГГ].
На дату уступки общая сумма задолженности составила 143 398,3 рублей, задолженность по основному долгу – 63 343,06 рублей, задолженность по процентам за пользование – 52 292,36 рублей, задолженность по штрафам – 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 040 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 706,53 рублей, задолженность по госпошлине – 1 766,35 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требований от [ДД.ММ.ГГГГ]
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 116 635,42 рублей.
На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 116 635,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 532,7 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласен, прося применить срок исковой давности.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов) и ФИО1 был заключен кредитный договор № [Номер] и в соответствии с условиями которого лимит кредитования составляет 40 000 рублей, минимальный платеж 3 000 рублей под 36% годовых, дата платежа 10-е число каждого месяца. (л.д. [ № ]
Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредиту, однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, задолженность банку не погасила.
[ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договору уступки прав (цессии) [Номер] в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. [ № ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед был заключен договору уступки прав (цессии) [Номер] в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. (л.д. [ № ])
[ДД.ММ.ГГГГ] между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договору уступки прав (цессии) в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Региональная служба взыскания». (л.д. [ № ])
[ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по договору кредитному договору [Номер] в размере 116 635,42 рублей, госпошлина 1 766,35 рублей.
Определением от [ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ отменен (л.д. [ № ]
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Региональная служба взыскания» на законных основаниях перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно представленного расчета, на дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 143 398,3 рублей, задолженность по основному долгу – 63 343,06 рублей, задолженность по процентам за пользование – 52 292,36 рублей, задолженность по штрафам – 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1 040 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 706,53 рублей, задолженность по госпошлине – 1 766,35 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.
Согласно условиям кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., срок кредита составляет 36 месяца, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ]., последний платеж ФИО1 был совершен [ДД.ММ.ГГГГ]
Истцом было подано заявление на вынесение судебного приказа.
[ДД.ММ.ГГГГ] Мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ.
В связи с несогласием ответчика, судебный приказ отменен [ДД.ММ.ГГГГ].
То есть срок исковой давности по последнему платежу истек [ДД.ММ.ГГГГ]
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] направлен в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть по истечении срока исковой давности, установленного для подачи искового заявления в суд, о чем свидетельствует почтовый конверт. (л.д. [ № ]
В данном случае отмена судебного приказа не имеет правового значения и не влечет продление срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности полностью истек по всем платежам.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Фураева