УИД : 77RS0005-02-2024-014256-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Комфорт-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор аренды ТС № 1 от 01.04.2024; взыскать с ответчика в пользу истца сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2024 между ООО «Комфорт-Строй» и ФИО1 заключен договор аренды ТС №1, по условиям которого истец обязался передать ответчику на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство марки ZEEKR 009, регистрационный знак ТС, а ответчик производить расчет 5 и 20 числа текущего месяца равными долями, стоимость аренды составляет сумма в сутки, стоимость франшизы составляет сумма Срок действия договора до 31.12.2024 Ответчиком неоднократно нарушались существенные условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по оплате арендных платежей и франшизы. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Комфорт-Строй» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в который указал, что 12.05.2024 ответчик передал ему ключи от спорного автомобиля с просьбой передать его фио, 19.05.2024 фио передал автомобиль и ключи от него фио
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из материалов дела, 01.04.2024 между ООО «Комфорт-Строй» (сторона 1) и ФИО1 заключен договор аренды ТС №1, по условиям которого сторона 1 обязуется передать стороне 2 на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство марки ZEEKR 009 (далее по тексту – тс), регистрационный знак ТС, принадлежащее стороне 1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 1643 02076749019 от 24.11.2023.
В соответствии с п. 2.4.7 договора сторона 2 обязана в установленные договором сроки вносить оплату.
Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг стороны 1 по настоящему договору составляет сумма в сутки.
Сторона 2 обязуется производить расчет 5 и 20 числа текущего месяца равными долями со стороной 1, согласно п. 3.1 договора (п. 3.2).
Согласно п. 3.3 договора сторона 2 обязуется оплатить франшизу в размере сумма (по сумма в неделю до полного погашения и пополнять в случае оплаты штрафов).
Из п. 4.3.1 договора следует, что за несвоевременную оплату ответчик уплачивает истцу штраф в размере сумма за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, 09.09.2024 истец направил в адрес фио претензию с требованием о расторжении договора и оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Как указывает ответчик и не оспаривается истцом, автомобиль передан 12.05.2025 фио
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Комфорт-Строй», фио является директором и единственным учредителем истца.
В соответствии с п. 5.2 договора договор может быть досрочно расторгнут по взаимному согласию сторон или по инициативе одной сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 7 (семь) дней до даты предполагаемого расторжения. Досрочное расторжение Договора не освобождает сторону 2 от обязательств по оплате арендной платы за истекшие дни до момента расторжения договора.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку фио транспортное средство возвращено истцу 12.05.2024, что не оспаривается последним, ответчик фактически отказался от исполнения договора с указанной даты.
При изложенных обстоятельствах, суд признает договор аренды ТС № 1 от 01.04.2024 расторгнутым с 12.05.2024.
В соответствии с расчетом истца, на дату передачи транспортного средства задолженность фио составляла сумма, с учетом частичного погашения в размере сумма, задолженность по арендной плате составляет сумма
Указанный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требования ООО «Комфорт-Строй» в указанной части подлежат удовлетворению.
Доказательств оплаты суммы в размере сумма, предусмотренной п. 3.3 договора, суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с расчетом истца, просрочка исполнения обязательств составила 24 дня, следовательно, размер штрафа, предусмотренного п. 4.3.1 составляет сумма, указанный расчет судом проверен и признан верным.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с фио в пользу ООО «Комфорт-Строй», составляет сумма
Требования истца о взыскании арендной платы в размере сумма, а также штрафа за просрочку оплаты в размере сумма, начисленные ООО «Комфорт-строй» с 13.05.2024 по 19.05.2025, судом отклоняются, поскольку, как указано выше, автомобиль возращен истцу 12.05.2025, в связи с чем судом постановлено признать расторгнутым договор аренды ТС №1 с указанной даты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор аренды ТС № 1 от 01 апреля 2024 года расторгнутым с 12 мая 2024 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» задолженность по договору аренды ТС № 1 от 01 апреля 2024 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: