Гражданское дело № 02-2307/2025

УИД 77RS0032-02-2024-020878-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2307/2025 по иску ФИО1 фио к ФИО2 о признании пункта соглашения недействительным, расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании пункта соглашения недействительным, расторжении соглашений, взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.02.2024 между ним и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 08.02.2024 № 1, стоимость услуг составила сумма, и была истцом оплачена, в тот же день между истцом и ответчиком было заключено еще одно Соглашение № 2, стоимость услуг составила сумма, была оплачена истцом. 04.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено еще одно Соглашение об оказании юридической помощи № 1, стоимость составила сумма, была истцом оплачена, в тот же день 04.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено еще одно Соглашение № 2, стоимость составила сумма которые были уплачены частично в общей сумме сумма, 29.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено еще одно Соглашение об оказании юридической помощи, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, которые были уплачены в день заключения. Юридические услуги ответчиком оказаны не были, вопросы в связи с которыми истец обратилась к ответчику остались не разрешенными. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно положительного разрешения вопроса истца с целью получения от истца денежных средств, не имея намерений оказывать истцу юридические услуги надлежащего качества в рамках заключенных договоров. Акты и отчеты выполненных работ по заключенным договорам ответчиком представлены не были. Учитывая, что услуги по данным Соглашениям навязаны истцу под условием положительного исхода дела, проекты подготовленных документов не передавались, истец их не подписывал, при этом доверенность на Исполнителя не оформлялась, 100 % результат работы отсутствует, отчет об оказании юридических услуг истцу не предоставлен, он считает, что в праве отказаться от Соглашений и требовать полного возврата денежных средств. В порядке досудебного урегулирования спора истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении Соглашений и возврате денежных средств в общем размере сумма Однако до настоящего времени ответ на претензию не предоставлен, денежные средства не возвращены. В связи просила суд признать недействительным в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей" п. 15 Соглашений в части установления договорной подсудности спора. Расторгнуть Соглашения об оказании юридической помощи № 1 № 2 от 08.02.2024, № 1 и № 2 от 04.03.2024, от 29.03.2024 в общем размере сумма Взыскать моральную компенсацию в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик фио фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при отсутствии ответчика с вынесением решения по делу.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Отношения, связанные с предоставлением юридических услуг, регулируются положениями ст. 779 ГК РФ о возмездном оказании услуг. Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и адрес III. Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)"32 Закона о защите прав потребителей, заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 28 Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации).

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2024 истец обратилась за квалифицированной юридической помощью в юридическую компанию «Московский юридический центр правовой поддержки фио», в лице которой выступал ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>.

08.02.2024 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 08.02.2024 № 1, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по представлению интересов истца в отношении ООО «ИЛЬТЕДЕМА», а именно расторжении Договоров на оказание юридических услуг и возврата уплаченных денежных средств. Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет сумма (п. 2 соглашения), из которых в день подписания Соглашения истец передал сумма, что подтверждается квитанцией к ПКО № 023.

В этот же день между истцом и ответчиком было заключено еще одно Соглашение об оказании юридической помощи от 08.02.2024 № 2, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по представлению интересов истца в отношении ООО «Гражданские правозащитники», а именно расторжении Договоров на оказание юридических услуг и возврата уплаченных денежных средств. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 2 соглашения), которые были уплачены в день заключения Соглашения № 2, что подтверждается квитанцией к ПКО № 024.

04.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 1, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по представлению интересов истца в отношении ООО «Консалт Про», а именно расторжении Договоров поручения и возврата уплаченных денежных средств. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 2 соглашения), которые были уплачены в день заключения Соглашения № 1 от 04.03.2024, что подтверждается квитанцией к ПКО № 045.

04.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 2, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по представлению моих интересов в отношении ООО «Надежный агент», а именно расторжении Договоров займа и возврата денежных средств. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 2 соглашения), которые были уплачены истцом частично в общей сумме сумма, что подтверждается квитанциями к ПКО № 046, № 092 и № 116.

29.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено еще одно Соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по представлению интересов истца в Черемушкинском районном суде адрес путем написания и подачи искового заявления к ООО «Гражданские правозащитники», а именно взыскании денежных средств, оплаченных по в рамках Договоров об оказании юридических услуг. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 2 соглашения), которые были уплачены истцом в день заключения Соглашения от 29.03.2024, что подтверждается квитанцией к ПКО № 070.

ИП ФИО2 13.01.2021 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, соглашения были подписаны под условием положительного исхода дела, проекты подготовленных документов не передавались, истец их не подписывал, доверенность на исполнителя не оформлялась, 100 % результат работы отсутствует, отчет об оказании юридических услуг истцу не предоставлен, в связи с чем истец в праве отказаться от соглашений и требовать полного возврата денежных средств.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию с требованием о расторжении соглашений и возврате денежных средств в общем размере сумма Ответ на претензию представлен не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства не выполнил, поскольку до настоящего времени юридические услуги надлежащим образом не были оказаны, ему самостоятельно пришлось заниматься вопросом по взысканию с указанных юридических лиц денежных средств, для чего истец обратилась за квалифицированной юридической помощью в другую юридическую компанию.

Согласно п. 1. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В связи с чем суд признает обоснованным требование истца о признании недействительным п. 15 Соглашений в части установления договорной подсудности.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по указанным договорам в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не предоставил. Ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих возврат истцу ранее оплаченных денежных средств по указанным договорам.

Ответчиком не предоставлены доказательства исполнения своих обязательств по вышеуказанным соглашениям об оказании юридических услуг, несения расходов на исполнение обязательств по соглашениям.

В учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит в выводу, что в нарушение требований ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик не исполнил существенные условия договоров и взятые на себя обязательства, не оказал истцу юридическую помощь, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных им по соглашениям в размере сумма, суд считает законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении договора об оказании услуг от, суд исходит из того, что истцу как потребителю, Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет: (200 000 + 30 000) * 50% = сумма В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в размере сумма

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио удовлетворить.

Признать недействительным п. 15 Соглашений в части установления договорной подсудности спора.

Расторгнуть Соглашения об оказании юридической помощи № 1 № 2 от 08.02.2024, № 1 и № 2 от 04.03.2024, от 29.03.2024, заключенные между фио к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ досудебного урегулирования в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.

Судья Пименова Е.О.