Дело № 2-1321/2025 23RS0027-01-2025-002231-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03.03.2014 года ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР", кредитор) заключило с ФИО1 (далее - ответчик) кредитный договор №KD26042000030010 от 03.03.2014 года в виде акцептованного заявления оферты (далее - договор), в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 511 139,24 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых сроком на 84 месяца согласно графику платежей.

Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.12.2020 года, ПАО КБ "УБРиР", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по спорному договору, заключило с ООО "ПКО "ФинТраст" договор уступки права требования (цессии) №11-2020, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №KD26042000030010 от 03.03.2014 года, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком перешло к ООО "ПКО "ФинТраст".

Сумма приобретенного права требования по договору составила 718 889 рублей за период с 25.12.2020 года по 21.11.2025 года, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 496 422,28 рублей; задолженность по процентам в сумме 222 466,72 рублей.

Мировой судья судебного участка №73 г.Лабинска по гражданскому делу 2-276/2023 вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по спорному кредитному договору в размере 20 000 рублей.

Пользуясь правом кредитора, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по кредитному договору в размере основного долга и процентов на общую сумму 698 889 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 977,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "ПКО "ФинТраст".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о применении к требованиям по кредитному договору №KD26042000030010 от 03.03.2014 года, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком, последствий пропуска сроков исковой давности и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1,2 статьи 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах, как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2014 года ПАО "Уральский банк реконструкции и развития» заключило с ФИО1 кредитный договор №KD26042000030010 от 03.03.2014 года в виде акцептованного заявления оферты /л.д. 10-11/, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в размере 511 139,24 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых сроком на 84 месяца согласно графику платежей /л.д. 12/.

Права требования по кредитному договору на основании договор уступки права требования (цессии) №11-2020 года перешли к ООО "ПКО "ФинТраст" /л.д. 8-9/.

Задолженность ответчика по договору на дату уступки прав требования составила 842 574,85 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 492 661,63 рублей; задолженность по процентам в сумме 349 913,22 рублей /л.д. 3/.

Указанный расчет представлен в виде приложения к договору цессии, самостоятельного расчета задолженности ответчика по спорному договору истцом суду не представлено.

О произошедшей уступке прав требований заемщик была уведомлена в письменном виде, в уведомлении указана сумма общей задолженности по кредиту в размере 718 889 рублей со сроком исполнения требования в досудебном порядке до 10.11.2022 года /л.д. 17/, доказательствами исполнения которого суд не располагает.

Решением мирового судьи судебного участка №73 г.Лабинска от 15.05.2023 года по гражданскому делу 2-276/2023 удовлетворены частично требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору начиная с 03.09.2019 года в размере 20 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам за период с 04.03.2014 года по 02.09.2019 года отказано в связи с пропуском срока исковой давности /л.д. 23-24/.

Несмотря на то, что вопрос о взыскании задолженности по процентам за период с 04.03.2014 года по 02.09.2019 года уже разрешен вышеуказанным решением мирового судьи с применением последствий пропуска срока исковой давности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору №KD26042000030010 от 03.03.2014 года в размере 698 889 рублей, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 977,78 рублей, однако, расчет суммы процентов и основного долга истцом суду не представлен.

Между тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме этого, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что денежные средства с предусмотренным лимитом предоставлены ответчику на условиях пользования согласно графику платежей начиная с 03.04.2014 года до 03.03.2021 года /л.д. 12/.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В направленном ответчику истцом уведомлении указана сумма общей задолженности по кредиту в размере 718 889 рублей со сроком исполнения требования в досудебном порядке до 10.11.2022 года /л.д. 17/. Срок для добровольного исполнения требований истца до 10.11.2022 года никем не оспорен и положен истцом в обоснование требований настоящего иска, следовательно, подлежит принятию судом для расчета начала течения срока исковой давности по спорному кредитному договору.

Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по кредитному договору №KD26042000030010 от 03.03.2014 года подлежит исчислению начиная с 11.11.2022 года и истек 11.11.2025 года.

Иное течение срока исковой давности в связи с взысканием части долга с ответчика в пользу истца решением мирового судьи судебного участка №73 г.Лабинска от 15.05.2023 года по гражданскому делу 2-276/2023, - законодательством не предусмотрено.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд 11.12.2025 года /л.д. 28/, следовательно, к требованиям настоящего иска также подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №KD26042000030010 от 03.03.2014 года, заключенному между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1, в размере 698 889 рублей, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 977,78 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий