Дело №

УИД 26RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 22 декабря 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Оганесян А.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S<данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика за период с 15.09.2012 года по 23.04.2015 года образовалась задолженность в размере 120 889,68 рублей.

23.04.2015 года банк, на основании Договора уступки прав требования, уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 15.09.2012 года по 23.04.2015 года ООО «Феникс». При этом, ФИО1 был извещен о переуступке права требования надлежащим образом. 23.04.2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, однако до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> года образовавшуюся за период с 15.09.2012 года по 23.04.2015 года в сумме 120 855 рублей 11 копеек и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указанные исковые требования не признал, сделав заявление о пропуске истцом срока исковой давности, что, по его мнению, является основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438ГК РФ.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, минимальным платежом в размере 3 000 руб., а также договор о принятии вклада и открытии счета по вкладу в размере 1 000 руб., со сроком 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, под 10% годовых, проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем вступления в силу договора банковского вклада.

Согласно анкете клиента от 20.05.2012 года, ответчик был ознакомлен с информацией о процедурах, условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, о продукте за получением которого он обратился в банк, ему даны разъяснения, по результатам которых он полностью понял условия его предоставления.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий.

Заявление ФИО1 20.05.2012 года к АО «Связной банк» о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Таким образом, своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, возможностью уступки прав требований и конфиденциальных данных.

Свои обязательства АО «Связной банк» выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий, проценты на остаток денежных средств на счете не начисляются, если иное не предусмотрено Тарифами.

Согласно п. 3.6.1 Общих условий договор банковского счета может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления на закрытие счета.

Из п. 4.13.1 Общих условий следует, что договор СКС может быть расторгнут по инициативе клиента при предоставлении в банк заявления на прекращение расчетов с использованием карты и закрытие счета. Договор СКС может быть расторгнут по инициативе банка в порядке, предусмотренном разделом 3 Общих условий.

Согласно п. 2.4.5.3 Общих условий банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

Согласно п. 5.19. Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.1 Общих условий банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.5 Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик ФИО1 обязанности по договору не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере 120 855,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 59 859,08 руб., проценты на непросроченный основной долг 58 170,60 руб., комиссии 575,43 руб., штрафы 2 250 руб.

В обоснование суммы задолженности истцом представлены расчет задолженности и справка о размере задолженности.

Согласно расчету, за период с 15.09.2012 года по 23.04.2015 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 120 855,11 рублей.

23 апреля 2015 года банк направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 23.04.2015 года, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 20.05.2012 года.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 23 апреля 2015 года, ООО «Феникс» передано право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о полном погашении долга, направленного 23.04.2015 года в адрес ФИО1 следует, что банк требует возврата суммы долга в течение 30 дней. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору от 20.05.2012 года.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № <данные изъяты> года, начисление банком штрафов за просрочку оплаты кредита ответчику было произведено 20.06.2012 года, после чего ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячным кредитным платежам не исполнялись.

В соответствии с условиями кредитного договора срок вклада открыт банком на 110 дней и проценты по банковской карте оплачиваются ежемесячно, расчетный период с 26 по 25 числа каждого месяца, то есть о нарушении своего права банк должен был узнать 20.06.2012 года, и исковое заявление должно было быть подано не позднее 20.06.2015 года, однако истец обратился только 23.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № <данные изъяты> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен 20.05.2012 года.

На основании п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

09.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

22.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района указанный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился в мировой суд уже за пределами срока исковой давности, в июле 2018 года, что указывает на отсутствие у суда правовых оснований для применения норм ст. 203 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказать.

Исходя из заявленных истцом требований, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности в пределах сроков исковой давности судом не установлена.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200,309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения - в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказать ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 15.09.2012 года по 23.04.2015 года в сумме 120 855 рублей 11 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу 59 859,08 руб., проценты на непросроченный основной долг 58 170,60 руб., комиссии 575,43 руб., штрафы 2 250 руб.

Отказать ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко