Решение по делу № 2-133/2022 от 08.12.2022 - об исключении жилого дома и земельного участка, находящихся в общей совместной собственности из состава имущества, нажитого супругами в период брака, признании их личной собственностью, прекращении зарегистрированного на них права собственности и признании права собственности.

ГД №2-133/2022г. (№2-392/2021г.)

УИД 46RS0017-01-2021-000510-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2022 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об исключении жилого дома и земельного участка, находящихся в общей совместной собственности из состава имущества, нажитого супругами в период брака, признании их личной собственностью, прекращении зарегистрированного на них права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении жилого дома и земельного участка, находящихся в общей совместной собственности из состава имущества, нажитого в период брака, признании их личной собственностью, прекращении зарегистрированного на них права собственности и признании права собственности.

Определением Октябрьского районного суда Курской области от 27.10.2022 года в рамках настоящего гражданского дела произведена процессуальная замена истца ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ.) на его правопреемника - ФИО2.

ФИО2 мотивировала исковые требования тем, что 17.06.2008 года ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО5 Поскольку брачные отношения не сложились, 14.06.2011 года брак был расторгнут, что подтверждается копией решения МССУ №1 Октябрьского района Курской области. При этом ФИО1 не было известно о рассмотрении данного дела, в судебном заседании он участия не принимал, и на тот момент возражал против расторжения брака.

На момент заключения брака в собственности ФИО1 находилась 1/3 доля в общедолевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, которая была продана ФИО1 25.11.2009 года за 300000 руб., т.е. после заключения брака, что подтверждается копией договора купли - продажи от 25.11.2009 года. Денежные средства от продажи доли в квартире, в сумме 300 000 руб., были положены на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» в тот же день, т.е. 25.11.2009 года, что подтверждается сберегательной книжкой Сбербанка России.

После этого, 10.12.2009 года ФИО1, за счет личных денежных средств, полученных от продажи 1/3 доли в названой квартире, в сумме 300000 руб., а также имеющихся личных сбережений в сумме 30000 руб., был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома и земельного участка от 10.12.2009 года, а также передаточным актом от 10.12.2009 года.

По просьбе ответчика доля спорного жилого дома и земельного участка была зарегистрирована за ней, при этом ответчик не вкладывала личных денежных средств в приобретение названного имущества. Брачный договор ФИО1 и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Факт приобретения спорного имущества именно за счет денежных средств ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в его сберегательной книжке, согласно которой 10.12.2009 года, т.е. в день заключения договора купли-продажи, ФИО1 были сняты со своего банковского счета денежные средства в сумме 300000 руб., которые были переданы продавцам по договору, что также подтверждается договором, актом и сберегательной книжкой. ФИО1 не желал расторжения брака, брак был расторгнут по инициативе ответчика, и после расторжения брака он испытывал к ответчику теплые чувства, и надеялся, что они смогут наладить отношения и жить совместно, при этом в период времени с 2011 по 2019 годы ответчик периодически проживала совместно с ФИО1 в спорном домовладении.

Далее, в 2019 году, ФИО1 стало известно, что Ответчик сожительствует с иным мужчиной, после чего отношения между сторонами окончательно испортились, и ответчик переехала на постоянное место жительства по иному адресу. Осенью 2019 года, в то время, когда истец отсутствовал дома, ответчик тайно вывезла из спорного домовладения часть имущества, приобретенного именно ФИО1, ввиду чего последний был вынужден обратиться в полицию, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, с начала 2019 года на имя ответчика регулярно стали поступать письма из различных банков о наличии задолженностей по кредитным обязательствам, а позднее из различных судов и от судебных приставов.

Ввиду вышеизложенного, ФИО1 предложил ответчику добровольно, в досудебном порядке, переоформить долю на спорное имущество на его имя, поскольку оно приобретено за его денежные средства, на что она пояснила, что готова переоформить долю на ФИО1, но в настоящее время она этого сделать не может, поскольку занимается сбором документов для обращения в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), и при рассмотрении данного заявления судом будут оспариваться все сделки с имуществом за последние три года, после чего пообещала, что после признания её банкротом она переоформит долю дома и земельного участка на ФИО1, с чем он согласился.

В середине марта 2021 года ФИО1 стало известно, что определением Арбитражного суда Курской области от 09.03.2021 года ответчик признана банкротом, завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от исполнения требований кредиторов, после чего ФИО1 повторно обратился к ответчику с требованием о переоформлении спорной доли в имущество на него, но последняя ответила отказом, ввиду чего ФИО1 обратился с иском в суд.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При обращении в суд ФИО1 считал, что за ним подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество было приобретено за его личные денежные средства.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

После расторжения в 2011 году брака с ответчиком между ними отсутствовал спор относительно спорного дома и земельного участка, с вопросом о его разделе никто не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, ввиду желания ФИО1 восстановить семейные отношения до 2019 года, а после ФИО1 ждал, когда ответчика признают несостоятельной (банкротом), и она переоформит спорную долю на него, и лишь когда в марте 2021 года последняя отказалась от переоформления имущества, с этого момента ФИО1 стало известно о нарушенном праве, ввиду чего истец считает, что срок исковой давности начал исчисляться с марта 2021 года.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Единственным наследником после смерти ФИО1 является его родная сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении, которые приобщены к материалам дела.

ФИО2 после смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она вступила с момента смерти последнего во владение и пользование принадлежащего умершему жилым домом и земельным участком, а также автомобилем AUDI 80, и иными личными вещами ФИО1, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ключи от спорного домовладения находятся у ФИО2 Истец также осуществила за свой счет организацию похорон и поминального обеда ФИО1, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

07.12.2021 ФИО2 обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа

Орловской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, в то время как иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 подтверждается пояснениями ответчика ФИО4 в ходе судебного заседания 30.11.2021 года, которая пояснила, что ФИО2, действительно является родной сестрой ФИО1, после его смерти приняла наследство в виде спорного дома и земельного участка, и ключи от домовладения находятся у ФИО1

ФИО2 является процессуальным правопреемником умершего ФИО1, фактически приняла наследство после смерти последнего, обратившись с заявлением к нотариусу о его принятии, а также являясь единственным наследником к его имуществу.

Согласно материалам нотариального дела к имуществу ФИО1, иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего, помимо ФИО2 не имеется. При этом, нотариус не имеет возможности выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство, поскольку в настоящее время не установлена наследственная масса после смерти ФИО1, ввиду рассмотрения судом настоящего гражданского дела, которым будет определен объем наследства.

Просила суд (с учетом многочисленных уточнений):

Исключить имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, находящееся в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из состава имущества, совместно нажитого супругами в период брака, и признать его личной собственностью ФИО1.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать на данное имущество, в виде жилого дома и земельного участка право собственности за наследником ФИО1- за ней (ФИО2).

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в рассмотрении дела своего представителя.

Представитель истца ФИО2- ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать полностью по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности. В объяснениях сторон сообщила о том, что в браке с ФИО1 она состояла с 2008 года по 2011 год, с ФИО1 они проживали в спорном доме, который на тот момент арендовали у собственника. 10.12.2009 года она и ФИО1 приобрели спорный жилой дом и земельный участок по договорам купли- продажи, в которых указана стоимость дома- 330000 рублей, земельного участка- 10000 рублей. В действительности сумма сделки составляла: жилой дом- 360000 рублей, за земельный участок была оплачена сумма более 10000 рублей, точную сумму не помнит. Для приобретения данных объектов недвижимости ФИО1 снял со своей сберегательной книжки 300000 рублей- денежные средства, полученные им от продажи принадлежавшей ему доли в квартире, остальные денежные средства- около 100000 рублей, затраченные на приобретение дома и земельного участка, принадлежали ей лично. В период совместной жизни она и ФИО1 производили улучшения жилого дома- переделали отопление, за счет общих средств провели воду в дом, оборудовали санузел, установили пластиковые окна. Брачные отношения с ФИО1 были прекращены с января 2011 года, они перестали вести общее хозяйство, хотя продолжали проживать в спорном доме, в разных комнатах. В сентябре 2019 года она забрала вещи и выехала из спорного домовладения.

При этом в письменных возражениях на иск ФИО4 указала, что решением мирового судьи от 14.06.2011 года брак между ней и ФИО1 был расторгнут, при этом ФИО1 достоверно знал о рассмотрении гражданского дела о расторжении брака, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ввиду чего, доводы стороны истца о том, что он не знал о состоявшемся решении суда, несостоятельны. При рассмотрении этого дела судом было установлено, что брачные отношения между ними были прекращены с января 2011 года.

При этом она не состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 до 2019 года, как и не вела с ним совместного хозяйства. До 2019 года она проживала в спорном жилом доме, иного жилья ни тогда, ни сегодня она не имеет. С ФИО12 она не вела совместного хозяйства, они проживали в разных комнатах, которые закрывали на замки, у них были разные холодильники. В 2019 году она была вынуждена выехать из собственного дома к дочери, т.к. ФИО1 сделал её жизнь невыносимой, реально разделить дом и пользоваться изолированной его частью, было невозможно.

В период брака, 10.12.2009 года ей и ФИО1 на совместные денежные средства были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Домовладение приобреталось для семьи, покупая дом и земельный участок, они целенаправленно, обдуманно и взвешенно создавали совместную собственность. Условия договоров были согласованы сторонами и подписаны. Каких-либо возражений на протяжении многих лет бывший супруг ФИО1 не имел, договоры купли-продажи не оспаривал, в установленный законом срок исковых требований о разделе совместного имущества не заявлял. Утверждения представителя истца о том, что она, якобы, обещала переоформить единственное жилище в пользу бывшего супруга, являются надуманными.

Доводы истца о том, что жилой дом приобретался на деньги, полученные бывшим супругом от продажи доли квартиры, также не соответствуют действительности. На протяжении всей совместной жизни ФИО1 работал эпизодически, злоупотреблял спиртными напитками. При этом она имела постоянный доход, всегда работала.

Денежные средства от продажи бывшим супругом доли в квартире они частично потратили на приобретение одежды, обуви, домашней утвари, мебели, муж раздал долги, о наличии которых её в известность не ставил. Общие денежные средства они хранили на счете, открытом на имя ФИО1

Незначительную сумму, оставшуюся от продажи доли в квартире, они добавили к имевшимся у неё на тот момент сбережениям, а также к сумме заемных денежных средств, оформленных ею именно для этих целей, и произвели окончательный расчет с продавцами домовладения.

Поскольку на момент приобретения имущества они состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство, в силу закона на данное имущество распространяется презумпция совместной собственности супругов, соглашений об увеличении доли ФИО1 либо её доли между сторонами не заключалось. Истец ФИО2, не имея на то никаких законных оснований, сразу же после смерти ФИО1, закрыла дом, забрала ключи, чем создала препятствия в пользовании ей собственным домом.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Курской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 14.06.2011г., вступившего в законную силу 27.06.2011г. (т.1 л.д. 132).

Кроме того, судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества между супругами А-выми ранее не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака ФИО1 и ответчика, 10.12.2009г. были заключены договоры купли- продажи, в соответствии с которыми ФИО1, ответчиком ФИО4 были приобретены жилой дом с КН 46:17:110601:212 площадью 66,9 кв.м и земельный участок с КН № общей площадью 2742 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в результате чего в общую совместную собственность указанных лиц перешли жилой дом и земельный участок.

По условиям вышеуказанных договоров, спорный жилой дом приобретен за 330 000 рублей, земельный участок приобретен за 10000 рублей, расчет покупателей с продавцами произведен в день подписания договоров. Переход права собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрирован 31.12.2009г. в ЕГРН в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно копии актовой записи о смерти № от 25 ноября 2021 года, копии свидетельства о смерти III-ЖТ №, истец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями об оспаривании права общей совместной собственности на спорные жилой дом и земельный участок представитель ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сестра ФИО2 обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно знал о нарушении своего права, а именно о том, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены по договорам купли- продажи от 10.12.2009г. в общую совместную собственность его и ответчика, таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности по заявленным им требованиям является 28 июня 2011 года (следующий день после вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 14.06.2011 года о расторжении брака).

С иском в Октябрьский районный суд Курской области ФИО1 обратился 21.07.2021 года.

Ответчиком в суде заявлено об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, ФИО1 первоначально обратился за судебной защитой 21.07.2021г., т.е. спустя 10 лет 23 дня с момента начала течения срока исковой давности, на момент обращения с иском трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями об исключении имущества- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, находящегося в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из состава имущества, совместно нажитого супругами в период брака, признании его личной собственностью ФИО1, прекращении зарегистрированного права общей совместной собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных вышеуказанных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, то спорные объекты недвижимости были приобретены исключительно за счет личных средств ФИО1 Так, общая стоимость приобретенных объектов недвижимости- дома и земельного участка, согласно условиям договоров купли- продажи от 10.12.2009г., составила 340 000 рублей (330 000- жилой дом + 10000- земельный участок). Стороной истца представлены доказательства принадлежности лично ФИО1 части указанной суммы- в размере 300 000 рублей, полученных им в результате реализации 25.11.2009г. ранее принадлежавшей ему 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 17-20). Согласно утверждениям ответчика, оставшиеся денежные средства принадлежали лично ей, при этом доводы ответчика доказательствами, представленными истцом, не опровергнуты.

Таким образом, с учетом волеизъявления умершего ФИО1, выраженного при подписании им договоров купли- продажи спорных жилого дома и земельного участка о передаче их в совместную собственность супругов, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку приобретены ими в период брака на совместные денежные средства.

По ходатайству ответчика ФИО4 в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые, в том числе, показали, что в период брака супруги А-вы совместными средствами и усилиями, производили улучшения принадлежащего им спорного жилого дома, пристраивали кухню, оборудовали санузел, обустраивали двор, меняли полы в доме, заменили окна, ответчик брала кредит на эти цели. Свидетель ФИО11 сообщила о том, то передавала денежные средства ответчику в качестве компенсации за перешедший в её (ФИО13) собственность родительский дом, которые ответчик использовала для приобретения спорных объектов недвижимости. В связи с чем также не лишены оснований и доводы ответчика о том, что в период брака с ФИО1 за счет совместных средств супругов были произведены неотделимые улучшения спорного жилого дома.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 о признании за ней, как за наследником ФИО1, права собственности на жилой дом и земельный участок, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела суд усматривает, что ФИО1 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом с КН № площадью 66,9 кв.м и земельный участок с КН № общей площадью 2742 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом в период брака имуществе (ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО1 открылось наследство, а именно в виде ? доли жилого дома с КН № площадью 66,9 кв.м и ? доли земельного участка с КН № общей площадью 2742 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником второй очереди по закону является его родная сестра- истец ФИО2 (т.2 л.д. 29-30), которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.2 л.д. 28). Согласно материалам наследственного дела иные наследники ФИО1 отсутствуют. Свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО2 не выдавалось ввиду наличия спора, разрешаемого в судебном порядке относительно принадлежности наследственного имущества. Кроме того, исходя из представленных ответчиком доказательств, установлено, что после смерти ФИО1, ФИО2 вступила во владение и пользование принадлежащими умершему жилым домом и земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание наследственного имущества, ключи от спорного домовладения находятся у ФИО2 Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования заявлены обосновано в части и подлежат частичному удовлетворению, за ней надлежит признать право собственности на ? долю жилого дома с КН № площадью 66,9 кв.м и ? долю земельного участка с КН № общей площадью 2742 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать при вынесении итогового решения по делу вопрос о взыскании судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд не находит оснований для разрешения в рамках настоящего решения вопроса о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из состава имущества, совместно нажитого супругами в период брака, признании их личной собственностью ФИО1, прекращении зарегистрированного права общей совместной собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 2742 кв.м, кадастровый номер №, категория земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «08» декабря 2022 года.

Судья (подпись).