Дело № 2-2491/2025

23RS0042-01-2024-004287-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности на сумму 135 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет. 23.10.2020 г. банк направил ответчику заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 20.05.2020 г. по 23.10.2020 г. Однако, ответчик данное требование не исполнил. 28.10.2021 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил в пользу ООО «Феникс» право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору в размере 169 923,34 руб. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований. На дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152 951,14 руб. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2020 г. по 23.10.2020 г. в размере 152 951,14 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что не против выплаты задолженности, но по частям. Истец уклоняется от заключения соглашения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности на сумму 135 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом при совершении покупок – 29,9% годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям – 49,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, а ответчик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом, у него образовалась задолженность.

Заключительный счет АО «Тинькофф Банк» направлен ФИО1 23 октября 2020 г. в размере 167 646 руб. 87 коп. (132 381, 62 руб. – кредитная задолженность, 32 305, 71 руб. – проценты, 2 959,54 руб. – иные платы и штрафы.

Истец обращался в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 25.11.2020 г. задолженность в размере 167 646 руб. 87 коп. была взыскана, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 47 коп., в общей сумме 169 923 руб. 34 коп.

28.10.2021 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил в пользу ООО «Феникс» право требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору в размере 169 923,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 25.03.2024 г. судебный приказ от 25.11.2020 г. отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

На дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.05.2020 г. по 23.10.2020 г. составляет 152 951,14 руб.

В соответствии со ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований надлежащим образом.

Доказательств иного размера задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

Исковые требования заявлены в пределах суммы, перешедшей истцу в порядке уступки прав (требований), следовательно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259, 02 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0302643655 от 03.05.2018 г. за период с 20.05.2020 по 23.10.2020 в размере 152 951 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей 02 копейки, а всего взыскать 157 210 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 г.