Дело № 2-2493/2022

51RS0001-01-2022-003119-83

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывает, что между Банком и ФИО2 заключены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 703 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 383 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 4 478 986 рублей 98 копеек, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 768 296 рублей 89 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 710 690 рублей 09 копеек. Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, с учетом уменьшения размера задолженности по пеням до 10%, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме 4 401 314 рублей 35 копеек, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 755 065 рублей 64 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 646 248 рублей 71 копейка.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.05.2017 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания ФИО2 заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц.

Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, клиент в п.3 Заявления выражает согласие на присоединение к правилам предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО2 по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления в размере 703 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 703 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается «Протоколами работ Систем ДБО», подписанным ответчиком заявлением о заключении договора на комплексное (в т.ч. дистанционное) обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом (выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности, в котором отражено частичное исполнение ответчиком обязательств – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 609 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 794 рубля 10 копеек.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Как следует из условий Кредитного договора (пункт 6), погашение кредита должно производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 768 296 рублей 89 копеек, включая сумму основного долга – 687 028 рублей 56 копеек, сумму процентов – 66 566 рублей 94 копейки, задолженность по пени – 14 701 рубль 39 копеек.

Кроме того, 10.06.2021 ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО2 по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления в размере 3 383 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 383 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,2 % годовых.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается «Протоколами работ Систем ДБО», подписанным ответчиком заявлением о заключении договора на комплексное (в т.ч. дистанционное) обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом (выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности, в котором отражено частичное исполнение ответчиком обязательств – ДД.ММ.ГГГГ в сумму 00 рублей 08 копеек.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Как следует из условий Кредитного договора (пункт 6), погашение кредита должно производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 710 690 рублей 09 копеек, включая сумму основного долга – 3 383 000 рублей, сумму процентов – 256 088 рублей 56 копеек, задолженность по пени – 71 601 рубль 53 копейки.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитным договорам составила 4 401 314 рублей 35 копеек, в том числе:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755 065 рублей 64 копейки, включая задолженность по основному долгу - 687 028 рублей 56 копеек, задолженность по пени - 1 470 рублей 14 копеек, задолженность по процентам - 66 566 рублей 94 копейки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 646 248 рублей 71 копейка, включая задолженность по основному долгу – 3 383 000 рублей, задолженность по пени – 7 160 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 256 088 рублей 56 копеек.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без внимания.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 401 314 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 30 207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755 065 рублей 64 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 646 248 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 207 рублей, а всего 4 431 521 рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская