Решение по делу № 2-1229/2025 от 25.12.2025 | Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с данным иском, указывая, что <дата> между Микрокредитной компанией Фрнд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Микрокредитной компанией Фрнд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и Обществом с ограниченной ответственностью » заключен договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере. Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика: проценты – 146 596, 97 руб

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с , <ФИО>» , <ФИО>,<дата>.р., , <ФИО>, <дата>.р. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия задолженность по кредитному договору №

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1229/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001583-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предметы залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фрнд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» заключен договор о предоставлении микрозайма №, по условиям которого, Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 5 000 000 руб.

Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 10% годовых с даты предоставления микрозайма по дату полного погашения микрозайма.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов. Неустойка в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа или процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между <данные изъяты> «ФИО8», ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств между Фондом и <данные изъяты> заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является здание, назначение жилое, наименование: здание магазина, кадастровый №, местопложение <адрес>, площадь 475,2 м2, вид права: собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Правообладатель ФИО9». Начальная продажная цена предмета залога установлена на основании договренностии сторон в размере 2 000 000 рублей, максимальная сумма требований по договору составляет 4 000 000 рублей.

Так же в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств между Фондом и ФИО1 заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по ипотеке является земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство базы, складов, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Номер государственной регистрации права собственности:№ от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО2. Начальная продажная цена предмета залога установлена на основании договоренности сторон в размере 1 000 000 рублей.

Так же в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств между Фондом и ФИО3 заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по ипотеке является:

- здание теплого склада, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 149,4 м2, зарегистрирован на праве собственности, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3,

- здание холодного склада, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 67,1 м2, зарегистрирован на праве собственности, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3,

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, под территорию торгового дома «ФИО6 и сыновья», кадастровый №, местоположение установлено в границах ориентира, расположенного в границах участка. Номер государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3.

Начальная продажная цена предмета залога, установленная на основании договоренности сторон составляет 2 000 000 рублей.

В период пользования кредитом заемщиком принятые обязательства исполнены ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность в размере 4 990 288, 78 рублей из них: основной долг – 4 735 211,56 руб.; проценты – 146 596,97 руб., неустойка – 103 480, 25 руб., штраф – 5000 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному в размере 4 990 288, 78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 78932 руб., обратить взыскание на предметы залога и реализовать их посредством продажи с публичных торгов:

- здание, назначение жилое, наименование: здание магазина, кадастровый №, местопложение <адрес>, площадь 475,2 м2, вид права: собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Правообладатель ФИО10». Установить начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.

Земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство базы, складов, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Номер государственной регистрации права собственности:№ от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО2. Установить начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Здание теплого склада, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 149,4 м2, зарегистрирован на праве собственности, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3,

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, под территорию торгового дома «ФИО11», кадастровый №, местоположение установлено в границах ориентира, расположенного в границах участка. Номер государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3.

Установить начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики представители <данные изъяты> ФИО12», ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает их извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фрнд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» заключен договор о предоставлении микрозайма №, по условиям которого, Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 5 000 000 руб.

Пунктом 2.6 договра предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов. Неустойка в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа или процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО13», ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств между Фондом и ФИО14 заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является здание, назначение жилое, наименование: здание магазина, кадастровый №, местопложение <адрес>, площадь 475,2 м2, вид права: собственность, номер государственной регистрации 03-01/22-43/2000-158.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Правообладатель Торговый дом «ФИО6 и сыновья». Начальная продажная цена предмета залога установлена на основании договоренности сторон в размере 2 000 000 рублей, максимальная сумма требований по договору составляет 4 000 000 рублей.

Пунктом 4.5 договора о предоставлении микрозайма предусмотрено право Фонда потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства ответчики при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора отвечают перед Фондом солидарно с заемщиком.

Из исследованных документов установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 990 288, 78 руб., в том числе: основной долг – 4 735 211, 56 руб.; проценты – 146 596, 97 руб.; неустойка – 103 480, 25 руб.; штраф – 5000 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

На момент рассмотрения дела мировое соглашение сторонами не заключено, истцом каких-либо ходатайств в связи с возможным мирным урегулированием спора в суд не направлялось.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств более трех месяцев, отсутствует совокупность условий, определенных в статье 54.1 указанного закона, как основания для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным, усматриваются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Пунктом 1.2 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон установлена начальная продажная стоимость предмета залога 1 000 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

Пунктом 1.2 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон установлена начальная продажная стоимость предмета залога 2 000 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

Учитывая отсутствие спора относительно стоимости предмета залога между сторонами, начальная продажная цена здания теплого склада, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 149,4 м2, зарегистрирован на праве собственности, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3,

- здания холодного склада, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 67,1 м2, зарегистрирован на праве собственности, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3,

- земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, под территорию торгового дома «ФИО15», кадастровый №, местоположение установлено в границах ориентира, расположенного в границах участка. Номер государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО3, для ее последующей реализации на публичных торгах определяется судом в размере 2 000 000 руб. в соответствии с договором ипотеки.

Начальная продажная цена земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство базы, складов, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Номер государственной регистрации права собственности:№ от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО2, для ее последующей реализации на публичных торгах определяется судом в размере 1 000 000 руб. в соответствии с договором ипотеки.

Начальная продажная цена здания, назначение жилое, наименование: здание магазина, кадастровый №, местопложение <адрес>, площадь 475,2 м2, вид права: собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Правообладатель ФИО16 для ее последующей реализации на публичных торгах определяется судом в размере 2 000 000 руб. в соответствии с договором ипотеки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 78932руб., исковые требования удовлетворены, с ответчика в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ( ИНН №,ОГРН №), ФИО17» (ИНН №,№), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №, выдан ОВД <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 032-020), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 990 288,78 руб., в том числе основной долг 4 735 211,56 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 146 596,97 руб., неустойку 103 480,25 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и /или процентов ( п.2.6 кредитного договора) 5 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 78 932,00 руб.

Обратить взыскание на предметы залога и реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности.

Обратить взыскание и реализовать следующее имущество: а) здание; назначение: нежилое; наименование: а) здание теплого склада; кадастровый №, Адрес (местоположение): <адрес>, площадь: 149,4 кв.м., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3;

б) - здание; назначение: нежилое; наименование: здание холодного склада; кадастровый №, Адрес (местоположение): <адрес>; площадь: 67,1 кв.м., вид, номер и дата государственной регистрации права:собственность,№ от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3;

в) - земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: под территорию торгового дома «ФИО18»; кадастровый №; Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Респ. Бурятия, <адрес>, участок находится в км. на север от ориентира (Жилой дом); площадь: 2059 +/- 15,88 кв.м.; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО3. Установить начальную продажную цену: 2 000 000 (два миллиона) рублей.

-земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: под строительство базы и складов; кадастровый №; Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: Здания. Участок находится примерно в 22 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Респ. Бурятия, <адрес>, участок находится в 22 м. на северо-восток от ориентира (Здания); площадь: 1669 +/- 14,3 кв.м.; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: ФИО2. Установить начальную продажную цену: 1 000 000 (один миллион) рублей.

-здание; назначение: нежилое; наименование: здание магазина; кадастровый №; Местоположение: <адрес>; площадь: 475,2 кв.м., вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ФИО19». Установить начальную продажную цену: 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 25.12.2025г

Судья Н.Г. Рабдаева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →