К делу №2-335/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 31 марта 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 августа 2021 года заключила с ответчиком договор купли-продажи № шкафа-купе, его изготовления, поставку и монтаж, общей стоимостью 156 600 рублей. Денежные средства по договору истцом оплачены полностью. В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен и установлен в комплекте по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> в срок до 23 сентября 2021 года.
7 февраля 2022 года по уведомлению ответчика сборщик мебели начал монтаж кухонной мебели. В процессе сборки комплекта мебели выявлены недостатки (брак) товара. Продавец неоднократно пытался исправить брак, в связи с чем, постоянно переносил сроки сборки шкафа-купе, в связи с чем, сроки по договору ответчиком нарушены. До настоящего времени брак так и не исправлен, сборка шкафа-купе в полном объеме не произведена, требования истца на претензии ответчиком игнорируются.
Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 23 сентября 2021 года по 7 июня 2022 года (по день подачи иска в суд). Сумма неустойки за период с 23 сентября 2021 года по 7 июня 2022 года составляет 258 дней (156 600,00 х 258 х 1%=404 028,00) но не более 100% итого 156600 рублей
В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав истца как потребителя, ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.
При данных обстоятельствах, истец считает, что с ответчика также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В связи с этим просит суд: обязать ответчика устранить выявленные недостатки в товаре и установить в квартире шкаф-купе в комплекте согласно заключенному договору купли-продажи № 320 от 23 августа 2021 года; взыскать с ответчика: неустойку за нарушение сроков выполнения работ по установке комплекта кухонной мебели в сумме 156 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку за неисполнение решения суда в размере 10000 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленных судом сроков исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.
Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в частности, обнаружения неустранимых недостатков.
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между ИП ФИО2, салон мебели «Декор мастер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 320 шкафа-купе, с учетом доставки, сборки и установки мебели, общей стоимостью 142 560 рублей. По условиям договора, покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 100 000 рублей при заключении договора; окончательный расчет в сумме 42 560 рублей производится покупателем после доставки мебели покупателю (п.п.2.2.1, 2.2.2). Срок поставки 30 рабочих дней со дня предварительной оплаты (п.3.1). Поставка товара осуществляется по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.
Прием товара по количеству, качеству и ассортименту, наличию сопутствующей документации производится покупателем вместе с установщиком в момент получения товара путем осмотра и пересчета мест со вскрытием упаковки, при этом составляется акт приема-передачи товара (п.3.4).При обнаружении в товаре недостатков, продавец обязан их устранить в срок 45 дней со дня подписания сторонами двухстороннего акта о наличии указанных недостатков и(или) иного документа, указывающего на наличие недостатка, о чем покупатель предупржден и с чем согласен (п.3.5).
Согласно п.4.3 договора, гарантийный срок на набор мебели, указанный в п.1.1 настоящего договора установлен производителем и составляет 2 года на фурнитуру, корпус и 1 год на фасады с момента передачи его покупателю (подписания акта приема-передачи товара и (или) накладной.
Денежные средства по договору истцом оплачены полностью: в сумме 100 000 рублей 23 августа 2021г, в сумме 56600 рублей 17 февраля 2022г, что подтверждается товарными чеками.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из иска, 7 февраля 2022 года по уведомлению ответчика сборщик мебели начал монтаж кухонной мебели. В процессе сборки комплекта мебели выявлены недостатки (брак) товара, что следует из претензии от 18 марта 2022 года, направленной истцом в адрес продавца.
Согласно акту приема-передачи выполненных работ по монтажу от 31 марта 2022 года, истцом указано на наличие недостатков при монтаже и заявлено требование об их устранении.
Таким образом, материалами дела установлено, что истец в связи с выявлением недостатков в выполненных работах, обращался к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостатки, которые не были устранены.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
Как следует из материалов дела, акт приема-передачи товара и работ сторонами не составлялся.
Пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей определен размер неустойки (пени), за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, который составляет за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Сумма неустойки согласно расчету истца за период с 23 сентября 2021 года по 7 июня 2022 года составляет 258 дней (156 600,00 х 258 х 1%=404 028,00) но не более 100% и составила 156 600 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным и соответствующим положениям статьи 23 Закона о защите прав потребителей.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения виновными действиями ответчика прав потребителя – истца по делу, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ присуждает денежные средства на случай неисполнения судебного акта в пользу истца-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Суд полагает, что соразмерной суммой судебной неустойки является 1000 (тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5849 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить выявленные недостатки в товаре и установить в квартире по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес> шкаф-купе в комплекте согласно заключенному договору купли-продажи № от 23 августа 2021 года, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения ФИО2 указанных действий в течение установленного срока, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 156 600 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 78 300 рублей, а всего 284900 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья