УИД: 77RS0029-02-2025-008237-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6317/2025 по иску ФИО2 к ИП фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП фио о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2024 между сторонами заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по дизайну № 17005125, согласно которому ответчик обязалась по заданию истца оказать услуги и выполнить работы, связанные с разработкой дизайн-проекта жилого помещения площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кв. 91106. Согласно п. 2.1.2 договора истцом выбран пакет услуг «Премиум» стоимостью сумма Срок исполнения 45 рабочих дней. Истец оплатила стоимость договора 01.04.2024 в полном объеме. Согласно п. 4.4 договора качество дизайн-проекта определяется соглашением сторон, установленном в техническом задании. Приложением № 3 установлены перечень и этапы работ 1 этап – планировочное решение, 2 этап – рабочая документация, 3 этап – авторский надзор. Представленные ответчиком акты не содержали полный перечень работ дизайнера, указанные в техническом задании. Работы и услуги по договору ответчиком были выполнены не полностью, некачественно и с нарушением срока исполнения. Дизайн-проект в полном объеме не выполнен, документация в полном объеме не предоставлена. Кроме того, по указанию ответчика истцом были куплены электрические полотенцесушители Boheme Venturo723-G с терморегулятором в количестве 2 штук общей стоимостью сумма, которые не подошли. Также ответчиком был представлен и утвержден истцом выкрас стен. Выбрана краска для стен Swiss Lake Sw 7511 согласно пробному прокрасу. За пробный выкрас истцом уплачено сумма 06.02.2025 ответчиком предоставлен счет на оплату краски на сумму сумма, который истцом оплачен. 10.02.2025 после доставки краски на объект обнаружилось, что цвет поставленной ответчиком краски отличается от выбранной истцом краски. Истец потребовала возвратить данную краску и поставить краску нужного цвета, однако ответчиком требования не выполнены. 27.03.2025 истец вынуждена была сама купить необходимую краску, на что дополнительно потрачено сумма В результате нарушения сроков сдачи дизайн-проекта стоимость аренды жилья для проживания за дополнительные четыре месяца составила сумму в размере сумма Также в связи с нарушением сроков оказания услуг ответчиком, истцом понесены дополнительные расходы на аренду бокса для хранения вещей на сумму сумма Таким образом, в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору истцом понесены указанные убытки.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость электрических полотенцесушителей в размере сумма, стоимость краски в размере сумма, стоимость аренды квартиры в размере сумма, стоимость аренды бокса в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца - фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2024 между ФИО2 (заказчик) и ИП фио (исполнитель) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по дизайну № 17005125, согласно которому ответчик обязалась по заданию истца оказать услуги и выполнить работы, связанные с разработкой дизайн-проекта жилого помещения площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кв. 91106.

Согласно п. 2.1.1 договора истцом выбран пакет услуг «Премиум» (Приложение № 2).

Стоимость работ и услуг составила сумма, которую истец оплатила 01.04.2024 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 60694 от 01.04.2024.

Также сторонами согласовано и подписано Техническое задание (Приложение № 1 к договору).

Приложением № 3 – календарный план-график работ установлены перечень и этапы работ 1 этап – планировочное решение, 2 этап – рабочая документация, 3 этап – авторский надзор.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ и оказанию услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения от заказчика предоплаты в соответствии с п. 2.1 и п. 2.2.2 договора, а также получения от заказчика необходимых исходных данных в соответствии с п. 5.1.1 договора.

Срок выполнения работ исчисляется в соответствии с выбранным заказчиком пакетом услуг (Приложение № 2 к договору) и указан в Приложении № 3 – календарный план-график работ.

Вместе с тем, какие-либо согласованные сторонами сроки выполнения работ/ оказания услуг по договору (общий срок выполнения работ либо срок выполнения этапов работ) указанный календарный план-график, а также заключенный сторонами договор не содержат.

Представленная истцом переписка сторон, в том числе оформленная протоколом осмотра доказательств, также не содержит сведений о согласовании сторонами каких-либо сроков выполнения работ по договору или отдельных его этапов.

Таким образом, доводы истца о согласовании срока выполнения работ в 45 рабочих дней, а также о нарушении ответчиком сроков выполнения работ/оказания услуг не подтверждены какими-либо доказательствами.

Учитывая данное обстоятельство отсутствия согласования сроков выполнения работ, доводы истца о том, что по вине ответчика истец вынуждена продлевать срок договора найма жилого помещения для проживания и аренды бокса для хранения вещей, тем самым несет убытки на оплату аренды, суд признает необоснованными.

Кроме того, как следует из представленной истцом переписки сторон по состоянию на декабрь 2024 года – январь 2025 года ремонт в квартире истца не закончен, при этом ремонтные работы производились иными строителями, а не силами ответчика.

Согласно п. 3.5 договора факт оказания исполнителем услуг и выполнения работ по договору подтверждается письменным актом сдачи-приемки, который составляется сторонами по завершению каждого этапа работ.

Согласно представленным актам сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг № 2 и № 3 от 20.01.2025 ответчиком выполнены, а истцом приняты перечень выполненных работ и оказанных услуг: планы розеток, выключателей, электрических выводов, осветительных приборов и групп света, потолочных конструкций, теплых полов и кондиционирования, привязок сантехнического оборудования, мастер душевая, визуализации мастер спальни, мастер душевой, гостевой комнаты, кухни, прихожей, гостевого санузла, гардеробной комнаты, план напольных покрытий, развертки стен гостевого санузла, раскладки плитки мастер санузла, а также работы (услуги) по авторскому надзору.

В материалы дела истцом также представлена копия дизайн-проекта.

Истцом указано, что подписание актов приемки-сдачи оказанных услуг не подтверждает, что услуга ответчиком была оказана качественно. Так как дизайн-проект отражает лишь визуальную концепцию будущего интерьера квартиры: цветовые решения, композицию, расположение мебели и др. Подписывая акт истец не могла оценить, насколько указанный дизайн-проект может быть реализован в тех целях, для которых его предполагалось использовать.

Вместе с тем, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств некачественности выполненных ответчиком работ, невозможности использования дизайн-проекта в работе истцом не представлено.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ, указанных в актах приемки-сдачи, истец не заявляла ни при подписании актов, ни позднее в претензии от 09.04.2025.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив, что сроки выполнения работ по договору сторонами не согласованы, доводы истца о том, что нарушение ответчиком сроков по договору повлияли на продолжительность работ и изменение срока выполнения работ не подтверждены какими-либо доказательствами, доказательств некачественности выполненных ответчиком работ и принятых истцом также не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком сроки выполнения работ не были нарушены, в связи с чем правовых оснований для взыскания стоимости аренды квартиры в размере сумма, стоимости аренды бокса в размере сумма не имеется, в удовлетворении данных требований иска суд отказывает.

Заявляя требования иска о взыскании с ответчика стоимости электрических полотенцесушителей в размере сумма и стоимости краски в размере сумма, которые были приобретены истцом и не подошли впоследствии по проекту ремонта, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что указанные полотенцесушители и краска приобретены по указанию ответчика и приобретены истцом неверно по вине ответчика, в связи с чем в удовлетворении данной части требований суд также отказывает.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений ответчиком прав истца не установлено, требования иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП фио о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тушинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 года

Судья: фио