Дело №2а-2090/2022 (марка обезличена)

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Бахаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, о признании незаконным действий и взыскании компенсации за нарушения условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в советский районный суд г. Н. Новгороду с указанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указал следующее.

(дата) Лыткаринским городским судом Московской области Истец признан виновным в совершении преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч(марка обезличена), и приговорён к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Решением ФСИН России от 06.12.2021 истец для дальнейшего отбывания наказания направлен в ФКУ Исправительную колонию № 3 УФСИН России по Рязанской области (далее - ИК № 3).

В процессе этапирования в ИК № 3 истец прибыл и содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, период содержания: с 06.12.2021 по 12.12.2021.

За указанный период администрация СИЗО грубо нарушала права, законные интересы истца, и условия содержания в камере № 3/38 (с 07.12.2021 по 12.12.2021) и камере № 5 (предварительной сборки) с 16:00 06.12.2021 по 04:00 07.12.2021, а именно:

Медицинская помощь отсутствовала, жалобы Истца на состояние здоровья и жалобы других заключенных игнорировались;

Истец и ещё 15 человек (у каждого имелась как минимум одна сумка) содержались в указанной камере, при этом площадь камеры не превышает 16 кв.м., что не соответствует установленным нормам с учётом количества квадратных метров на одного человека;

Истец содержался в камере с курящими людьми, которые беспрепятственно курили, а помещение не проветривалось, что, во-первых, причиняло Истцу нравственные страдания и мучения, поскольку истец не курящий человек, во-вторых, причиняло истцу нравственные страдания и мучения, поскольку истец не курящий человек, во-вторых, причиняло вред его здоровью;

на протяжении 12 часов (в том числе в ночное время с 22:00 до 04:00) истец был возможности непрерывного сна сразу по нескольким причинам: отсутствие спальных мест, давка в камере из-за чрезмерного количества людей и их сумок в камере;

администрация Ответчика отказа истцу в выдаче горячего и любого другого питания, ввиду чего истец на протяжении суток испытывал голод, в качестве питания выдавалась еда ненадлежащего качества: питание плохое, однообразное; рыба выдавалась испорченная; продукты, которые вообще не выдавались: мясо, яйца, молоко, масло, овощи, фрукты;

в камере не функционировал санузел, отсутствовала питьевая вода, бетонированные полы, отсутствовала вентиляция помещения, не функционировала вытяжка, освещение не соответствовало установленным нормам, также температура не соответствовала установленным нормам, иногда отопление отключалось вовсе;

из-за большого количества людей в камере большую часть времени приходилось стоять, санитарные условия не соответствовали нормам;

в камере присутствовал грибок и плесень;

истец содержался вместе с болеющими ВИЧ-заболеваниями, гепатитом сифилисом;

истец содержался в камере СИЗО, а не ТТП;

не предоставлялся просмотр телепередач и кинофильмов, также не предоставлялась новостная информация;

администрацией Ответчика было отказано в предоставлении истцу свидания телефонных разговоров, отправки электронных писем;

в камере имелись большие дыры, что позволяло заключенным из соседних камер угрожать истцу, требовать продукты питания и медикаменты;

вода ненадлежащего качества, питьевая вода не предоставлялась;

не приносились газеты, отсутствовала рабочая розетка, из потолка торчал оголенные электрические провода;

администрацией было отказано в просьбе о предоставлении инвентаря для уборки камеры и средств дезинфекции;

присутствовали мелкие грызуны (мыши) и мелкие насекомые.

наличие межкамерных дыр в стенах, через которые заключенные из соседних камер угрожали жизни и здоровью истца на том основании, что истец является бывши» сотрудником МВД, вымогали продукты питания и медикаменты;

содержание в камере предварительной сборки истца вместе с заключенными которые не имели отношения к категории бывших сотрудников МВД, судов и пр., многие из которых придерживались запрещенной в РФ организации «АУЕ», что напрямую угрожало жизни и здоровью Истца;

истца и других заключенных не выводили на прогулку;

истца и других заключенных не водили на помывку.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 47, в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержании лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подан; административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ). Учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные КАС РФ меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (например, истребует имеющиеся материалы по итогам осуществления общественными наблюдательными комиссиями общественного контроля, а также материалы проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля). В целях реализации задач административного судопроизводства суд вправе, в частности, возложить на административного ответчика обязанность произвести видео-, фотосъемку и (или) представить в суд видеозаписи, фотографии помещений мест принудительного содержания (с указанием того, когда, кем и в каких условиях осуществлялась соответствующая съемка), сведения о точных размерах помещений, данных о температуре воздуха и освещенности в них, иные письменные и вещественные доказательства, которые приобщаются к материалам административного дела (статьи 70, 72, часть 1 статьи 76 КАС РФ). Лица, производившие видео-, фотосъемку, представившие иные истребованные судом доказательства, а также лица, осуществлявшие общественный контроль, в том числе члены общественной наблюдательной комиссии, могут быть допрошены в качестве свидетелей. Кроме того, суд вправе назначить санитарно-эпидемиологическую или иную экспертизу условий содержания в месте принудительного содержания. Определение суда о назначении экспертизы является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от (дата) N 1 -ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статья 16 КАС РФ). Воспрепятствование исполнению соответствующего определения может послужить основанием для привлечения виновных к уголовной ответственности (статья 315 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащих условиях содержания, в случае их признания административным ответчиком или достигнутого сторонами соглашения по соответствующим обстоятельствам, могут быть приняты судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 65 КАС РФ), (п. 13 ПП ВС №... от (дата)).

Кроме того, выплата компенсации производится вне зависимости от вины федерального органа исполнительной власти, учреждений, их должностных лиц, на которых в соответствии с законодательством РФ возложены обязанности по обеспечению надлежащих условий содержания под стражей в исправительных учреждениях.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, истец полагает, что содержался в настолько суровых условиях, что они составляли бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение, нарушение прав и законных интересов истца.

Кроме того, такие условия содержания истца нарушают ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод»; ст. 2 ч. 2 ст. 21, ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 1, 3, 8, 12, 13, 15, 87, 92, 93, 94, 99, 101, 104, 105 УИК РФ; п. 3 гл. 1, п. 13 гл. 3 п. 21, гл. 5 п.п. 65, 66, 67 гл. 13 п.п. 84, 85 гл. 15 Приказа № 295 ПВР, ФЗ № 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Трудовой кодекс РФ и пр.

В результате действий (бездействия) административного ответчика, выразившиеся в нарушении условий содержания истца, истец на вышеуказанного времени претерпевал глубокие страдания.

Истец полагает, что степень и характер испытанных им страданий составляет бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство истца обращение.

При назначении компенсации за ненадлежащие условия содержания уменьшение национальными судами суммы компенсации, подлежащей выплате заявителю за нарушения со стороны государства условий содержания со ссылкой на отсутствие средств у последнего недопустимо. Недостаточность средств у государства не может быть принято как оправдание его поведения и не имеет значения при оценке ущерба в соответствии с компенсаторным критерием (постановление ЕСПЧ от (дата) по жалобам №... и №... «ФИО2 и другие против РФ; постановление ЕСПЧ от (дата) по делу «Мамедов против РФ» жалоба №... § 63: Присуждение адекватного и достаточного возмещения вреда заявителю - это способ осуждения неправомерного поведения государства (компенсация должна быть присуждена, принимая во внимание фундаментальную важность права, которое нарушено, даже если нарушение являлось случайным, а не намеренным следствием поведения государства (см. постановление ЕСПЧ от (дата) по делу «Шильберг против РФ § 71-79).

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившиеся в нарушении условий содержания и нарушения прав и законны) интересов ФИО1 в период с 06.12.2021 по 12.12.2021 незаконным;

Взыскать с Российской Федерации в лице ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение установленных законодательством и международными договорами РФ условия содержания и нарушение прав и законных интересов ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

Определением суда к участию по делу в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, МСЧ-52 ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечен начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальник ГУФСИН России по Нижегородской области.

Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, применение видеоконференц-связи не просил, просил рассмотрение дела провести без его участия.

Представители административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, МСЧ-52 ФСИН России, и заинтересованного лица начальника ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальника ГУФСИН России по Нижегородской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 указанной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден 06.10.2021 Лыткаринским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 «Г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Конец срока 18.04.2030.

Установлено, что истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с 06.12.2021 по 12.12.2021 (6 дней) в камере №3/38. Следовал транзитом из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в распоряжение УФСИН России по Рязанской области

12.12.2021 административный истец убыл в распоряжение УФСИН России по Рязанской области.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 утверждены правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (действующие на момент спорных правоотношений) - (далее - ПВР СИЗО №189).

При этом согласно ст.74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое.

Вместе с этим ч.7 ст.76 УИК РФ установлено, что транзитно-пересыльные пункты могут создаваться при следственных изоляторах.

Пунктом 10 ПВР СИЗО №189 предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые, следующие через СИЗО транзитом, принимаются и направляются к местам назначения на основании справок по личным делам и попутных списков, формы которых устанавливаются Инструкцией о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем УИС. При расхождении данных на справке по личному делу с опросом лица, следующего транзитом, дежурный помощник вскрывает личное дело, о чем составляется акт.

В соответствии с требованиями ПВР СИЗО №189 после проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО обвиняемые и осужденные размещаются в камерах сборного отделения, которые оборудованы посадочными местами для содержания прибывающих и отправляемых лиц, заключенных под стражу, на срок не более одних суток, либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения.

Сборное отделение ФКУ СИЗО-1 предназначено для временного содержания лиц прибывающих и убывающих из учреждения и не предназначенного для проживания, вследствие чего не оборудовано кроватями, количество пребывающих на сборном отделении лиц меняется в течение одного дня. При этом действующим законодательством норма санитарной площади в камерах сборного отделения не установлена.

Кроме того сборное отделение ФКУ СИЗО-1 предназначено для временного содержания лиц прибывающих и убывающих из учреждения и не предназначенного для проживания, вследствие чего не оборудовано кроватями.

Учитывая изложенное, доводы административного истца о содержании его в помещении в течение 12 часов отсутствие спальных мест, а также отсутствие непрерывного сна судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на правильном толковании норма материального права.

В соответствии с п.15 ПВР СИЗО, на период оформления учетных документов лица размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

Согласно справке по сборному отделению оборудовано:

принудительной вытяжной вентиляцией с выводом вытяжных воздуховодов на крышу корпусного блока;

принудительной приточной вентиляцией;

в помещениях имеется отопление;

Всего в сборном отделении расположено шесть камерных помещений общей площадью 72,5 кв.м. (камера №1 - 12,8 кв.м., №2 - 13,5 кв.м., №3 - 13,5 кв.м., №4 - 13,5 кв.м., №5 - 11,3 кв.м., №6 - 7,9 кв.м.,) и помещение камер-боксов в количестве 6 шт. каждое помещение площадью 4 кв.м.

В сборном отделении согласно существующих норм и правил регулярно производится дезинфекция, дезинсекция и дератизация.

Камерные помещения сборного отделения оборудовано:

окном, лавкой (спальные места в камере не предусмотрены);

подставкой под бак

баком для питья с кружкой и тазиком (в соответствии с п.43 ПВР СИЗО, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности - бак с кипяченой водой находится на сборном отделении с кружкой в комнате обыска).

санузел в форме «чаши Генуя», отделенной перегородкой высотой 2 м от пола.

камерное помещение оборудовано системой водоснабжения от городского водопровода холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кгс/см2);

Остекление помещений сборного отделения выполнено в полном объеме. Отопление помещений производится в штатном режиме. Каждое помещение сборного отделения оборудовано 2 светильниками с лампами накаливания по 7 Вт каждая (суммарной мощностью 150 Вт). Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения.

При этом судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 СП-2016, настоящий свод правил устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Указанный Свод правил введен н. I Приказа Минстроя России от 15.04.2016 N 245/пр "Об утверждении свода правил "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", с 4 июля 2016 года введен в действие свод правил "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы» ("СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования").

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.2 СП-2016, положения настоящего свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утверждённые до вступления в силу настоящего свода правил.

Следственный изолятор введен в эксплуатацию до момента принятия СП 247.1325800,2016 и соответствовал требованиям норм капитального строительства, принятым на момент 1964 г.

Исходя из изложенного, наличие в камерах сборного отделения бетонного пола не противоречит действующим нормам законодательства, права истца не нарушает. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела санузел в камере предварительной сборки находился в исправном состоянии. Каких либо жалоб на ненадлежащую работу санузла от заключенных в администрацию СИЗО не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Довод истца о содержании в камере предварительной сборки совместно с курящими, что угрожало его здоровью судом не принимается во внимание, поскольку согласно камерной карточке административный истец является курящим.

Кроме того из установлено, что по прибытии в следственный изолятор, в соответствии с абз. 4 ст. 32103-ФЗ, при наличии достаточных оснований полагать, что жизни или здоровью административного истца (в том числе по причине указанных истцом лиц, придерживавшихся запрещенной в Российской Федерации идеологии «АУЕ»), мог быть причинен вред либо жизни истца угрожала опасность, а также при наличии указанных истцом угроз вымогательства, он мог быть переведен для дальнейшего содержания в одиночную камеру на основании соответствующего рапорта сотрудника оперативного отдела и постановления начальника следственного изолятора. При этом не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

Из материалов дела следует, что жизни и здоровью истца ничто не угрожало, в связи, с чем мера перевода в одиночную камеру в отношении истца не применялась. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Частью 3 ст. 77.1 УИК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

При этом под порядком содержания следует понимать установленные ст.14-16 Федерального закона от 15.07.199 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» режим местах содержания под стражей, в связи с чем, осужденные размещаются не в общежитиях, а в камерах. Общежития для осужденных на территории следственных изоляторов законом не предусмотрены.

Размещение по жилым камерам следственного изолятора осуществляется в соответствии с требованиями ст.33 103-ФЗ, а также ст.99 УИК РФ на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых \ осужденных, утвержденного начальником СИЗО.

В соответствии со ст.33 ФЗ №103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Как уже указано выше, согласно камерной карточке административный истец является курящим, в связи, с чем был распределен в камеру на общих основаниях в камеру 3/38.

В соответствии с ч.2 ст.99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Согласно п.17 Приказ Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца.

Постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), предварительно продезинфицированные выдаются по койко-местам. Спец. контингент обеспечивается постельными принадлежностями согласно норм положенности. (Приказ Минюста № 216 от 03.12.2013 года «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»). На каждом отдельном корпусном блоке в подотчете у комендантов имеются постельные принадлежности (простыни, наволочки). Коменданты несут ответственность за своевременное обеспечение постельными принадлежностями. Значительная часть спец. контингента имеет личные постельные принадлежности, в связи с этим они отказываются от получения казенного имущества, о чем делается запись в камерной карточке. Замена постельных принадлежностей осуществляется при помывке спец. контингента. Смена постельного белья производится еженедельно в соответствии с графиком помывки.

Установлено, что согласно перечню вещей, принадлежащих СИЗО (тюрьме), выданных в пользование ФИО1 он имел при себе постельные принадлежности, одежда по сезону, кипятильник что подтверждено подписью истца в камерной карточке, кроме того, при прибытии ему выдан также комплект постельных принадлежностей (матрац, подушку и одеяло), о чем также имеется подпись истца.

Из материалов дела следует, что каких-либо заявлений о некачественных постельных принадлежностях или об отказе в их получении от истца не поступило. При убытии из следственного изолятора все выданные вещи истцом были сданы. Факт выдачи постельного белья также подтверждается административным истцом.

Относительно доводов истца о несоответствии камерам установленной жилой социальной норме суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метро».

Как уже установлено судом, истец осужден к мере наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, следовательно, ФИО1 содержался в следственном изоляторе в статусе законно осужденного к лишению свободы, следующего транзитом.

При этом из материалов дела следует, что камерное помещение №3/38 составляет 15,5 кв.м. Камерное помещение является камерой для содержания спецконтингента, находящегося в учреждения.

Согласно справке о состоянии камерного помещения №3/37 камера оборудована:

одним окном с отсекающей решеткой, не препятствующей доступу естественной освещенности в камерное помещение;

8-ю спальными местами;

умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода);

санузел в форме «чаши Генуя», в отельном боксе высотой 2 м для приватности без двери со шторкой;

принудительной приточно-вытяжной вентиляцией на крышу;

зеркалом, вмонтированным в стену;

штепсельной розеткой на 220 В;

одним радиатором отопления;

радиоточкой, работающей от радиоузла учреждения в исправном состоянии;

вешалкой для одежды;

полкой для туалетных принадлежностей;

одним столом и лавкой;

бачком для кипяченой воды;

одним тазиком для гигиенических целей и стирки одежды;

полкой для посуды;

шкафом для хранения продуктов;

урной для мусора;

кнопкой вызова сотрудника администрации.

При этом установлено, что в соответствии с п. 14.10, СП 247.1325800.2016 Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной Системы. Правила проектирования», в камерах, во всех палатах медицинской части следует предусматривать дощатые беспустотные полы с креплением к трапециевидным лагам, в топленным в бетонную стяжку по бетонному основанию, при этом участок пола, ограниченный кабиной для установки унитаза (санузла при палате), следует выполнять с перепадом - ниже отметки дощатого пола на 10-15 мм, с покрытием из керамической плитки по бетонной стяжке и устройством гидроизоляции. Гидроизоляцию, покрытие из керамической плитки размерами в плане 1,2x1,2 м следует также предусматривать в камерах на участке пола в месте установки умывальника.

Все деревянные элементы полов камер, до монтажа, следует обрабатывать антисептируюшими составами. Дощатые полы в камерах по периметру помещений следует укреплять деревянными брусьями на болтах. Полы в медицинской части с амбулаторией и стационаром (за исключением полов в палатах) следует предусматривать в соответствии с нормативно-техническими документами по проектированию медицинских организаций.

Полы в остальных помещениях зданий СИЗО следует предусматривать в соответствии с нормативно-техническими документами в зависимости от их функционального назначения. В помещениях зданий СИЗО допускается устройство наливных полов, допущенных к использованию Федеральной службой по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека. В случае устройства наливного пола в камерах и во всех палатах медицинской части покрытие участка пола в месте установки умывальника (санузла при палате) керамической плиткой не выполняется.

Подстилающие слои полов в прогулочных дворах должны быть бетонными толщиной не менее 100 мм. Покрытия полов следует выполнять из непылящих, нескользких и морозо-водостойких материалов в соответствии с требованиями СП 29.13330. Устройство покрытий полов из штучных плит не допускается.

Камерное помещение №3/38 оборудовано дощатым полом, установленным в соответствии с вышеуказанными нормами.

Относительно доводов истца о наличие в камерном помещении межкамерных дыр, судом установлено, что согласно справке о состоянии помещения межкамерные дыры в стенах камерного помещения отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено материалы дела не содержат. Следовательно, довод истца является несостоятельным.

Установлено, что в период содержания истца под стражей, в камерном помещении №3/38 площадью 15,5 кв.м. имеющей 8 спальных мест, в которой содержалось от 1 до 8 человек. Все лица, содержащиеся в данной камере, были обеспечены индивидуальным спальным местом. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что положенная норма площади для ФИО1 составляла 1,94 кв.м.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

Установлено, что незначительное отклонение от положенной нормы площади помещения камеры - 1,94 кв.м. от установленной законом нормы в 2 кв.м. восполнено наличием шкафчиком для хранения личных вещей, что в исчерпывающей мере обеспечивало возможность свободного передвижения по камерному помещению и проживания в условиях отсутствия стесненности.

Также судом в обоснование вывода об отсутствии правовых оснований к признанию прав административного истца нарушенными усматривается рациональное расположение в помещении двухъярусных кроватей, не закрывающих доступ солнечного света в помещение, наличие окон достаточного размера, оборудованных системой проветривания для обеспечения доступа свежего воздуха в помещение, а также наличие люминисцентных светильников.

Вместе с этим из материалов дела следует, что все камерные помещения следственного изолятора оборудованы вентиляцией через вытяжную шахту с выходом на крышу, отдельные камеры с 2020 г., в том числе камера №3/58 оборудованы приточной - вытяжной вентиляцией принудительного типа, установленной в соответствии с Государственным контрактом №102 от 24.12.2020 г.

Из указанного следует, что вентиляция находится в достаточном состоянии для проветривания.

Решетки - отсекатели, установленные в оконных проемах, не препятствуют естественному освещению, вентилированию и открыванию окна спецконтингентом по мере необходимости. Доказательств не исправности вентиляции материалы дела не содержат, суду не представлено.

При этом согласно справочному материалу и в соответствии с Каталогом: «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» утвержденным Приказом МЮ РФ от 27.07.2007 г. № 407 камеры оборудуются: «10.4 Кровать камерная КДК-2 (двухъярусная без спинок)».

Кровать камерная двухъярусная КДК-2 устанавливается в камерах СИЗО и тюрем. Кровать КДК-2 состоит из 2-х рам и 4-х ножек. Каркасы рам и ножки выполнены из стальных труб круглого сечения 42x3 мм, решетчатый настил рам - из стальных полос сечением 60x4 мм. Габаритные размеры рам кровати 700x1900 мм. Кровать КДК-2 неразборная. Кровать крепится к полу на глубину 80 мм. Высота рамы нижнего яруса кровати КДК-2 от уровня пола 420 мм. Расстояние между верхним и нижним ярусами 950 мм. Для подъема на верхний ярус имеется лесенка. Для защиты от падения верхний ярус кровати снабжен ограничителями.

Габаритные размеры кровати КДК-2: длина - 1930 мм; ширина - 850 мм; высота - 1600 мм; масса кровати КДК-2: 94,8 кг.

Кровать КДК-2 соответствует техническим требованиям РД1-001-2001.

Относительно доводов истца о ненадлежащее работы санузла в сборном отделении и не оборудовании камеры 3/38 унитазом суд приходит к следующему.

Оборудование камер чашей Генуя соответствует п. 42 ПВР СИЗО, а также положениям ГОСТ 3550-83, утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 29.03.1983 № 48. В следственном изоляторе приватность санузла обеспечивается в виде деревянного либо кирпичного бокса с унитазом типа «Компакт»; в камерах с чашей Генуя - в виде деревянного либо кирпичного бокса либо (в частности, в камере №3/38) перегородкой со стороны жилых мест высотой 2,0 м. от пола с дверью либо без двери со сдвижной шторкой по периметру.

Каких либо жалоб на ненадлежащую работу санузла от заключенных в администрацию СИЗО не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того в соответствии с п.16 Приказа Министерства юстиции РФ от (дата) №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение №...), следить за состоянием спальных мест.

В соответствии со ст.36 ФЗ№...-ФЗ, лица обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел.

В соответствии с ПВР СИЗО №..., ежедневная уборка в камерных помещениях и графика уборки производится лицами из числа содержащихся в данной камере, в порядке очередности, установленной администрацией учреждения. Кроме того, лица, содержащиеся в камере, по необходимости самостоятельно обращаются к начальникам корпусных отделений для предоставления им дополнительных чистящих и дезинфицирующих средств для проведения уборки в камерном помещении и санитарного узла.

В соответствии с п. 41 ПВР СИЗО №..., для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются предметы для уборки камеры.

Кроме того судом установлено, что на основании заключенного государственного контракта №... от (дата) ООО «Дезинфектор», в коридорах камерных блоков, лестничных маршах, дворах и административных помещениях ФКУ СИЗО-1 регулярно проводятся дезинсекция и дератизация, что подтверждается актами выполненных работ.

Доказательств того, что истцу не выдавался уборочный инвентарь суду не представлено напросив опровергаются материалами дела.

Искусственное освещение дневного и ночного режима осуществляется в соответствии с распорядком дня, выключается с 22 часов до 06 утра, кроме ночного освещения, предусмотренного п. 42 приказа МЮ РФ от 14.10.2005 №189. Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», что также что соответствует требованиям установленным п. 42 ПВР СИЗО №189 (действующих на момент спорных отношений) и п. 28 ПВР СИЗО №189 утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. №110.

Доказательств того что электропроводка находится в ненадлежащем состоянии и торчат оголенные провода суду не представлено, материалы дела не содержат.

Относительно доводов отсутствия питьевой воды установлено следующее.

В соответствии с п. 43 ПВР СИЗО №189 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Согласно справке о состоянии камерного помещения №3/38, в период пребывания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, оно было оборудовано бачком для кипяченой воды, а так же тазиком для гигиенических целей и для стирки одежды.

Кроме того, Правилами внутреннего распорядка не запрещено хранение бутилированной питьевой воды в камере при условии: общий вес вещей и продуктов питания, которые допустимо хранить в камере, не должен превышать 50 кг.

Согласно Приложения №2 к ПВР СИЗО №189, лица также могут при необходимости иметь при себе:

- электрокипятильник бытовой заводского изготовления либо чайника электрического мощностью не более 0,6 кВт (600 Вт);

- приобретать в магазине (ларьке) СИЗО продукты питания, кроме расфасованных в железную либо стеклянную тару, требующих тепловой обработки, скоропортящихся, с истекшим сроком хранения либо дату изготовления которых установить не представляется возможным, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива.

Согласно перечню вещей, принадлежащих СИЗО (тюрьме), выданных в пользование истца он имел при себе кипятильник, о чем имеется его личная подпись в камерной карточке.

Таким образом, доводы административного истца об отсутствии доступа к горячей и питьевой воде в ходе рассмотрения дела по существу не нашли своего подтверждения, напротив опровергается материалами дела.

Разрешая доводы истца о не соответствии питания установленным нормам суд полагает необходимым отметить следующее.

Лица, содержащиеся в СИЗО, обеспечиваются трехразовым бесплатным горячим питанием по установленным нормам. Качество приготовленной пищи ежедневно перед каждой раздачей пищи оценивают медицинские работники и дежурный по учреждению. Раздача пищи осуществляется 3 раза в день завтрак 07:00-7:30, обед 12:00-12:40, ужин 17:00-17:30. В связи с особенностями режима содержания, отсутствия столовой для спецконтингента (заключенные принимают пищу в камерах), необходимостью отправки заключенных этапом для участия в следственных действиях, судебных заседаниях и т.д., раздача хлеба (норма на день) осуществляется до раздачи завтрака. Хлеб выдается дежурному по камере. Данный довод так же подтверждается справочным материалом об обеспеченности горячим питанием (прилагается). Данный распорядок распространяется на весь спецконтингент в СИЗО, в том числе на сборном отделении.

При этом согласно котловым ордерам бухгалтерии за период пребывания истца в следственном изоляторе, спецконтингент обеспечивался пищей в достаточном количестве в ассортименте, утвержденном Постановлением Правительства РФ от (дата) №... «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», а также Приказом ФСИН России от (дата) №... «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Разрешая довод истца не предоставления истцу прогулки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 УИК РФ, прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения. Прогулка может быть досрочно прекращена в случае нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. «Г» ч.3 ст.123 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, отбывающие наказание в исправительных колониях строгого режима, разрешается пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Учитывая, что следственный изолятор не является местом исполнения наказания, а лишь исполняет определенные функции исправительного учреждения в отношении осужденных, в том числе и следующих транзитом, необходимо также применять нормы, установленные ПВР СИЗО №....

В соответствии с п. 134, 136 ПВР СИЗО№... подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения. Уборка осуществляется осужденными отряда по хозяйственному обеспечению ежедневно, по мере освобождения прогулочных дворов. ПВР СИЗО не предусматривает размещения спортивного инвентаря в прогулочных дворах для общей категории лиц, находящихся под стражей. Спортивный инвентарь типа «антивандальный» имеется в пользовании осужденных из числа отряда хозяйственного обеспечения, а также несовершеннолетних лиц в соответствующем прогулочном дворе и спортивной комнате, где проходят занятия по физической культуре несовершеннолетних в рамках социальной адаптации. При этом необходимо отметить, что отсутствие спортивного инвентаря в прогулочных дворах общей категории лиц, содержащихся под стражей, не препятствует выполнению ими элементарных физических упражнений: отжимания, приседания, и т.д.

В соответствии с п.135-137 ПВР СИЗО №189 на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей (отбывания наказания), решением начальника СИЗО, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается.

Таким образом, доводы истца о нарушениях в данной части также являются необоснованными.

Проверяя доводы истца о не предоставлении новостной информации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 120-125.1. ПВР СИЗО, лицам предоставляется право подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации. Для оформления подписки подозреваемый или обвиняемый обращается с заявлением на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего. Лицу, изъявившему желание оформить подписку, за его счет выдаются бланки абонемента и доставочной карточки. Оформление подписки в отделении связи производит сотрудник СИЗО за счет средств подозреваемого или обвиняемого, находящихся на лицевом счете. Лица, содержащиеся в СИЗО, имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети по личному заявлению в установленном ПВР порядке обращения к администрации учреждения. Приобретение литературы и изданий периодической печати в розничной торговой сети осуществляется в порядке, определенном пунктом 3 Порядка оказания дополнительных платных услуг.

В соответствии с п.1. Приложения №... к ПВР СИЗО, лица имеют право иметь при себе литературу и издания периодической печати из библиотеки СИЗО либо приобретенные через администрацию СИЗО в торговой сети, за исключением материалов экстремистского, эротического и порнографического содержания.

Установлено, что в соответствии с картотечным учетом библиотеки ФКУ СИЗО-1, за период с (дата) по (дата) письменных обращений о пользовании библиотечным фондом и оформлении библиотечного абонемента, не поступало.

Относительно довода истца об отказе в предоставлении телефонных переговоров суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.92 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

По прибытии в исправительное учреждение, а также при наличии исключительных личных обстоятельств администрация исправительного учреждения предоставляет осужденному возможность телефонного разговора по его просьбе.

Для получения телефонного звонка осужденный обращается к администрации учреждения с письменным заявлением. Данное заявление рассматривается администрацией учреждения и приобщается к материалам личного дела вместе с информацией о принятом решении.

Материалы дела сведения о наличие заявлений о телефонных переговорах не содержат. Доказательств обратного суду не представлено.

Относительно довода истца о лишении его права на просмотр телевизионных передач, необходимо отметить, что в соответствии с ч.2 ст.94 УИК РФ, осужденным разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха.

Частью 1 ст.123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях.

Вместе с тем, под порядком содержания следует понимать установленный режим в местах содержания, в связи с чем осужденные размещаются не в общежитиях, а в камерах. Общежития для осужденных на территории следственных изоляторов законом не предусмотрены.

С учетом иных особенностей правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, в частности, подразумевающих обязательное предоставление телевизора лицам женского пола, а также несовершеннолетним, предоставление в камерное помещение телевизора общей категории спецконтингента, в том числе осужденным, осуществляется при наличии свободных единиц.

Оборудование телевизорами всех камер СИЗО на основании возможности содержания в них осужденных лиц, не предусмотрено действующим законодательством, что отражено в правилах внутреннего распорядка.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения.

Статьей 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания (часть 1).

Осужденным по их просьбе разрешается заменять длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором, а в воспитательных колониях длительное свидание с проживанием вне исправительного учреждения краткосрочным свиданием с выходом за пределы воспитательной колонии. Порядок замены одного вида свидания другим устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 3).

Как установлено судом, с заявлениями о предоставлении краткосрочного свидания или замене длительного свидания на краткосрочное ФИО1 не обращался.

Сведений о том, что истец обращался в адрес администрации СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, с заявлением об отправке электронных писем не обращался, доказательств обратного суду не представлено материалы дела не содержат.

Относительно доводов истца о содержании его с лицами болеющими ВИЧ-заболеваниями и гепатитом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-фз: О возможном размещении некурящих отдельно от курящих. Известно, что многие подозреваемые и обвиняемые курят. Запретить курение в камерах невозможно. Нет возможности в местах содержания под стражей выводить содержащихся там лиц из камер для курения в специально отведенные помещения. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В СИЗО-1 при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдается следующие требования к раздельному содержанию:

лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы;

подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;

подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;

подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации;

больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Перечень лиц, подлежащих раздельному и отдельному содержанию, не содержит положений содержании ВИЧ-инфицированных граждан отдельно от иных лиц. Лица, больные туберкулезом, содержатся отдельно от иных лиц в специализированном блоке.

При поступлении в СИЗО-1 все проходят медицинский осмотр, результаты фиксируются в медицинской карте и при наличии оснований для отдельного содержания принимаются все меры, а именно помещение в отдельные камеры.

Руководствуясь изложенным, данный довод истца судом не принимается во внимание.

Периодичность санитарной обработки подозреваемых и обвиняемых установлена в пункте 45 указанных Правил, согласно которого подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, при которой им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут не реже одного раза в неделю. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья, осуществляется еженедельно после помывки в душе.

При этом суд полагает необходимым отметить, что решением Верховного Суда РФ от 28.04.2014 № АКПИ14-210, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 02.09.2014 № АПЛ14-347, абзац первый пункта 45 ПВР СИЗО признан не противоречащим действующему законодательству в части положения, предоставляющего возможность подозреваемым и обвиняемым не реже одного раза в неделю помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Судом установлено, что согласно справочному материалу банно-прачечный комплекс работает по принципу санпропускника, имеет в наличие два моечных отделения – на 18 душевых леек и на 9 душевых леек, что позволяет принять душ и осуществить и осуществлять стирку белья. Уборка и дезинфекция душевой проводится после каждой смены моющихся санитарами их числа спецконтингента.

При этом согласно данному пункту, на помывку выводятся все лица, содержащиеся в камере. Из материалов дела следует, что каких-либо сведений и заявлений о ненадлежащей работе банно-прачечного комплекса не содержится, истцом не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

В части доводов истца о неоказании медицинской помощи установлено, что согласно сведениям канцелярии, отдела специального учета, отдела режима и надзора, за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от ФИО3 в адрес начальника учреждения, а также ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, каких-либо жалоб и заявлений по вопросам, касающимся его условий пребывания в следственном изоляторе, также с вопросом оказания медицинской помощи не поступало.

В связи с изложенным довод истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Так в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечном обращении в отношении истца, нарушении административными ответчиками его прав и свобод, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное статьей 21 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Конвенции о защите основных прав и свобод, суд не установлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что условия содержания в Учреждении не являются бесчеловечными и унижающими достоинство человека, соответствуют вышеприведенным нормам права, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Доводы административного истца являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении Административных исковых требований ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, о признании незаконным действий и взыскании компенсации за нарушения условий содержания в исправительном учреждении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)