Дело № 1-224/2023
66RS0023-01-2023-000856-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 12 декбря 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В., с участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Каменных Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 22.06.1975г. в <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, работающего в ООО «Гефест» машинистом (кочегаром) котельной, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>12, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, из которых отбыто 7 мес. 9 дн, не отбыто 21 день,
в порядке ст.91-92 УПК РФ задержанного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в огороде заброшенного дома, вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, обнаружил и собрал в мешок части растений мак, содержащее наркотически активный алкалоид опия - морфин, и являющийся наркотическим средством маковой соломой, массой не менее 161,434 гр.. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь возле <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, положил мешок с собранными частями растений мак, содержащее наркотически активный алкалоид опия - морфин, являющееся наркотическим средством маковой соломой, массой не менее 161,434 г, на багажник своего велосипеда, на котором он передвигался по автодороге из <адрес>, в сторону своего дома по адресу: <адрес>.
На автодороге, возле <адрес>, ФИО1, передвигающийся на велосипеде был остановлен сотрудниками полиции. У ФИО1 был обнаружен мешок с указанным наркотическим средством, которое в последствии было изъято. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения, изготовлено их частей растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия- морфин. Данная совокупность компонентов с учетом морфологических особенностей, характерна для маковой соломы, массой 161,434 грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения, изготовлено из частей растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия: морфин, и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 158,082 г.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам маковой соломы является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список №)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ к значительному размеру относится наркотическое средство - маковая солома от 20 до 500 грамм.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленных им ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд, в соответствии со 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. Ранее ФИО1 судим по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость рецидива преступлений не образует.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, состояние здоровья.
При наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ,
Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1 не представляющему опасности для общества, следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживает в настоящее время психическое расстройство – смешанное расстройство личности (диагностическая рубрика по МКБ-10: F-61.0), а также психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя, средняя (вторая) стадия, в настоящее время периодическое употребление (диагностическая рубрика по МКБ-10: F19.262Н). В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 рекомендуется пройти лечение от наркомании медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он не имеет противопоказаний.
С учетом данных о личности ФИО1, рекомендаций медицинских экспертов, суд, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – маковую солому, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 10 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета одного дня задержания равному трем дням исправительных работ.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – маковую солому, упакованную в картонную коробку и хранимую в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин